Egyetértek abban, hogy a zöldek között sok a "sötétzöld". Tehát azok, akik inkább furatnak plussz 3*50 méter négyesmetrót, hogy megvédjenek 5 darab platánfát - akkora többletköltséggel, amibõl egész Budapestet be lehetne ligetesíteni. Vagy mikor tüntettek az M0 ellen, hogy ne haljon ki egy békafaj, de pénzt gyûjtöttek az M0 megépítésének gyorsítására, hogy kevesebb kamion szennyezze Bp. levegõjét. Nemesen elfelejtik, hogy a fosszilis tüzelõanyagokon kívül van nem megújló energiaforrás, ami kitûnõ, ez pedig az atomenergia. Magyarország földrajzi adottsági révén a biomasza és a geotermikus energia mellett ez a leginkább kedvezõ energianyerési mód. Új reaktorokkal rengeteg földgáz kiváltható, ezáltal a széndioxid-kibocsátás is csökkenthetõ. (A fûtõszálpara az egyetlen lényeges hátrány, a legolcsóbb fenntartási költségû nem megújuló energiahordozó így is az atomenergia.) Biológus ismerõsöm is szidja ezekez a "sötétzöldeket", amit mûvelnek biológiai téren. Persze akinek nem inge...
Egyetértek a bizalmi válság tényével, és leginkább a média felelõsségével kapcsolható össze. A pénz abban van, hogy az emberekben állandó stresszt kell kelteni, és mindig meghökkentõ, új dolgot tálalni, valami borzalmas átverést, becsapást, a bizalmatlanság fenntartását. Végül oda jutottunk, hogy Európában a népesség arányában a korai elérhetõ ingyenes védõoltás ellenére Magyarországon halt meg a legtöbb ember H1N1-ben. (www.pandemia.hu)
Sok más általad leírt jelenséget azonban alig, vagy sehogy nem tapasztalok.