És a geotermikus energiához való szivattyú mûködtetéséhez való villanyáramot azt honnan veszi? talán lovak hajtják?
A melegnek a "termikus" burkon történõ kiáramlását tökéletes hõszigeteléssel, >légzárással<, a hõhidak teljes kiküszöbölésével és a kompakt épületformával akadályozzuk meg.
A teljes légzárás és elszigetelés az egyik legrosszabb megoldás.A légcsere lecsökkenése miatt a szennyezõk (baktériumok, atkák stb.) feldúsulnak. A bõrrõl, a hajszálról leváló levegõrészecskék, a beszéd és köhögés, tüsszögés során szerte repülõ részecskék az állandó légmozgás következtében elvégzik a baktériumhordozó szerepet. Ha ez még kevésbé napos betonnal körülvett helyen is lenne (panel) az ám a jó móka mert még a nap sugarai se tudják megölni õket. Nem az a cél hogy minél jobban elszigeteljük magunkat a külvilágtól.
A passzívház 40-50cm vastag fallal rendelkezik melybõl a hõszigetelés 20-30cm.
Azt viszont nem írja, hogy milyen anyagból készül a falszerkezet meg a szigetelés, de van egy olyan tippem hogy rávágnak a blokktéglára (neadjisten könnyûszerkezetes megoldásra) 30 centi hungarocellt aztán kampó. Viszont akkor valóban nagyon jól szigetel,de! nincs _tömege_ ahol tárolja a hõt (ergo a minõsége nem lesz oylan jó, mint egy rosszabb hõátbocsátású tömör pl. téglafalé). A hungarocell hátrányait meg elõbb írtam (mellesleg nagyon nem környezetbarát anyag)
Itt a megoldásokat a passzív építészeti eszközökben kellene keresni ami meg ki lett már találva évszázadok alatt, csak szépen elfelejtettük mert egyszerûbb volt begyújtani óccsóé, meg oylat tervezni hogy csak az a lényeg hogy néz ki. (tornác, sem csak azért volt a parasztházakban hogy kiüljön rá Marinéni a lócára, hanem puffer-tér, mint a takarmány a magastetõ alatt) csak most újra fel kell fedezni mert már jönnek a felhõk. „Passzív” „öko” „nullenergiás” és emellett valóban egészséges lakóházat meg nem is lehet mindenhová építeni, hiszen az egyik legfontosabb eleme az elhelyezés.