A szofver eula-kban az amire sokan hivatkoznak, hogy nem lehet más személynek eladni a szoftvert, az inkább arra vonatkozik szvsz., hogy nem adhatod tovább, nem használhatod fel úgy, mint saját szerzeményed, mivel ilyen szempontból nem a tied. DE elismerve az eredeti szerzõt és jogait már kedvedre továbbiznicelheted a szoftvert. Számla sem kell hozzá már, mivel használt cikkhez számlakötelezettség magánszemélyek részérõl nincs (üzletek persze adnak ehhez is), pláne ha alcsonyabb áron adják tovább, ergó nincs kézzel fogható nyereségük, így adóztatni sem lehetne.
Ha a kaidók mégis megoldják erõszakkal (védelmek), hogy NE lehessen hazsnált szoftvert árulni, még ha legális is amúgy, akkor azzal a saját piacukat szûkítik. Mivel a szoftverek egy részét kizárólag azért vásárolja meg az ember, mert tudja, hogy tovább tudja majd adni, míg ha ezt nem teheti meg, akkor töredékét sem fogja megvásárolni az addigiaknak. Még a legvérmesebb gyûjtõk sem tartanak meg mindent. Ergó ha eddig vettem mondjuk 2 játékot mert meg akartam tartani örökre és 6-ot mellé, mert ki akartam próbálni õket és még majd utána döntök sorsuk felöl, akkor ha csak premier áron tehetem ezt és nem adhatom el õket, ha nem tetszenek pl. akkor SEMMILYEN körülmények között sem fogom a kérdéses 6 szoftvert megvenni, mivel kétségeim vannak velük kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy rengeteg bevételtõl azonnal elesnek a kiadók.
Senki sem krõzus és totál hülye, hogy premier áron megvegye a sok színvonaltalan szart, amit a kiadók ránkzúdítanak. Ha valamit ki szerettünk volna próbálni, akkor most majd NEM FOGJUK. Tiszta sor és logikus is.
Autóiparnak sem tenne jót, ha mindenki addig használná az egy retkes kocsiját, míg szét nem esik végleg, mert nem tunda zéróról megfinanszírozni 3 évente egy újat.
Informatika és tudomány
