Nem védek én itt senkit. Ha valaki nem szorul rá védelemre, akkor az Saintgerman. "Védelemre" (~segítségre) akkor szorulhatna, ha egyrõl beszélnétek. Én itt veszítettem el a fonalat: #178. Légy szíves magyarázd el, hogy ebbõl hogyan következik a te reakciód: #179. (Akkor magyarázd el, ha esetleg be akarod mutatni, hogy ti valóban egyrõl beszéltek.)
Kérdéseid nem látom. Történetet mesélsz, arra reagáltam is. A történetmeséléssel közvetve megfogalmazott "kérdéseidre" viszont válaszoltam. Ha a válasz nem tetszik, akkor nem tetszik. Az a válasz se tetszett, amit Saintgerman adott a kérdéseidre.
"Ja, és az anyagiak szó nem pont egy fizikai formát akar jelenteni. Hanem A-Z-ig. Figyelj a szavaimra."
Gondolom erre reagálsz: Anyagiak alatt mit értesz? Pénzt? Természeti erõforrásokat? Pontosan milyen erõforrásokat? Az ember is erõforrás? Pontosan melyik síkon erõforrás: testi, lelki, szellemi? Tehát pontosan mire is irányul a kormányok felett álló erõk tevékenysége?
A bekezdés egyben értelmezendõ. Az elõrébb álló kérdéseimre a hátrébb álló kérdések részben választ is adnak. Akkor mi a kérdésem? A legutolsó. Mégpedig hozzád, és arra vonatkozik, amit utána ki is emeltem külön:
"A világuralom nem csak abból áll, hogy én viselem a palástot, de üres a hasam."
Nem. És nem is csak abból áll, hogy tele a hasam.
Tehát akkor a kérdésem újra: Tehát pontosan mire is irányul a kormányok felett álló erõk tevékenysége? Arra, hogy egyesek "teletömjék a hasukat", vagy annál többrõl van itt szó? Tehát a fizikai erõforrások kontrollja az cél, vagy eszköz?