Bocsi, hogy eddig nem voltam, az iskola miatt nem akartam addig ide írni, amíg nincs nyugi legalább egy napra. (így se lett, SÕT)
Az elõzõ álláspont törölve. Valami történt, ami miatt a mobilnet ugyanazt a förtelmesen idegesítõ hibát kezdte el, amit már egyszer eljátszott azon a gépen. (olyan, mintha semmi gond nem lenne, de csatlakozásnál úgy tesz, mintha azt a funkciót nem is írták volna bele) =( [füstölgõ fejecske]
Úgyhogy újraraktam. Most per-pillanat mindenféle _lemeztömörítés NÉLKÜL_ 545 MB környékén van. Még töredezettség-mentesítést sem csináltam, azt majd csak azután, miután a törlés, majd a strip-relocater nomeg az UPX megvolt.
Viszont már most pöpecgyors azon az antik gépen. A teljes bootolás (a kapcsoló megnyomásától az intézõig való eljutás) kb. 20-30 másodperc, a bejelentkezõ képernyõ (az 'Üdvözöljük' szöveggel) nem is látszik a gyors boot miatt, illetve néha egy pillanatra elkapható ; a normális menetû kikapcsolás pedig nem lassabb, mintha a SuperFastShutdown programmal állítanám le direkt módon (tehát 5-6 másodperc). Ennek örülök, remélem ez csak jobb lesz. ((A gép egyébként valamelyest tényleg antik darab, bár ahhoz képest a processzor az, ami jó [pont 25000 MHz].
A Strip-Relocater-el és az UPX-el eddig csak a 'Common Files'-en belül mentem végig a legjobb hatásfokon próbaszerûen (ez az a mappa, amit egyedül meghagytam a 'Program Files'-ban, a többi nem szükséges, viszont ez, ahogy láttam, (sajnos) igen. Az eredeti mérete a 'Common Files'-nak kb. 14 MB volt, ezt az említett két programmal 8 MB körülire vettem le. Úgyhogy szerintem érdemes mind a kettõvel végigmennem az egész lemezen, bár rá fog menni legalább egy teljes délutánom.
Mellesleg ha szabad ezt mondanom, én Arty pártját fogom. Ha bele gondolok, nem várható el, hogy a Windows-7 gyorsabb legyen, maximum azzal tudok egyet érteni (lehet, hogy bakkerman és saga is erre gondolhatott) hogy ha a folyamatokat, írásokat-olvasásokat + erõforráshasználatokat egységben tudnánk mérni, akkor a Windows-7 kerneljeiben ugyanannyi idõ alatt valamivel több egység kerülne feldolgozásra, mint az egyszerûbb összetételû XP-ben.
(...) Amíg az XP-ben MB-okról van szó, addig a Win7-ben GB-ról ; az elõbbi beleférhet akár 200-400 MB-ba is, az utóbbi frissen telepítetten is 10-12 GB. Az egyikben az MTF bejegyzések száma (azaz a fáljok száma a fáljrendszerben) 5000 körül mozog jó esetben, míg Win7-en a _közvetlenül látható_ fáljok száma százezert megugró, plusz-(mínusz) "néhány" ezer. Az elõbbi 6 folyamatból is fenn tudja magát tartani összeomlás nélkül, míg az utóbbinak a folyamatai 3 oldalon férnek csak el. Az XP leállító parancsát el tudták készíteni egy-két hét alatt, még ugyanezen az algoritmuson a Windows-7-nél 12 ember dolgozott 1 teljes évig, hogy elfogatható keretek közé tudják szorítani a leállítás idejét.
(...) Tehát a gyakorlatban NE várjátok el a Win7-tõl, hogy gyorsabb legyen. Az utóbbi hatványozottan komplexebb, már a készítésekkor is egyre inkább belezavarodtak a készítõk. S annak idején nekem egy hónapon át folyamatosan kék-halál lapjaim voltak gyakran a "semmiért", utána valahogy mégis "megszokta" a gépem.
És nem is csodálkozom azon, hogy azon a laptopon, ami kb. a 90-es évekre vezethetõ vissza, az XP úgy bootol, mintha nem lenne üdvözlõképernyõ, a csúcsmodern laptopomon, ami 4GB-ramos, +1 GB RAM van neki a videókártyában, a processzora 2.53 GHz-es, 4 magos, hyper-threating technológiás (tehát a gyakorlatban 8 magos) INTEL-Core !I5!-ös, 640GB-os merevlemezû és még apám tudja, hogy mi-minden van benne... örülhetek, ha !5perc! (és most nem túlzok sokat), azaz 300 sec. alatt bootolja a Win7 Home Premiumot, és közben nem fagy le a tálca, amin csak az újraindítás segít.
zico87: Te TÉNYLEG 250 MB-os XP tudtál csinálni, ebben biztos vagy!? Lehet abból mobilnetet futtatni? (a mobil-net külön alkalmazással csatlakozik, amit saját magán hordoz)
Ha nagyon szépen megkérlek, akkor feltöltenéd a telepítõdet ISO-formában (márha ISO CD képfáljról van szó). Nagyon érdekel!
Arty, neked pedig akkor küldöm priviben, amit ígértem.