Igen, a fa és más nagylombozatú növények ültetése a megoldás. Egy erdõ nem csak az ültetést követõ 30-50 éveben termel oxigént, mivel olyan sose volt, hogy többszáz km2 erdõ sarjadjon ki egyszerre. Egy erdõ egy komplex ökoszisztéma, ahol mindig pusztulnak és sarjadnak egyszerre a növények. Tehát folyamatosan termel oxigént. Az elpusztult fák co2 tartalma sem kerül a levegõbe, hanem a szén megkötött formában a talajba vándorol, különben ma nem bányászhatnánk és tüzelhetnénk szénnel, szénhidrogénekkel. Ez a legegyszerûbb megoldás, csak az a kérdés hogy hova lehetne több millió km2 erdõt telepíteni? Részben rendelkezésre áll a már kivágott erdõk területei, amik erodáltak azóta, de a folyamatot vissza lehetne fordítani speciális növényekkel évtizedek alatt. Csak nyilván ez nem olyan prosperáló mint új technológiákba ölni a pénzt, így aztán a probléma megoldása el van odázva. Úgy tudom, az Amazonason is folynak kísérletek, kisebb projectek a visszaerdõsítést illetõen,de más egy "faiskolát" létrehozni és más több Magyarországnyi területet beültetni és felelõsségteljes gazdálkodást végezni. A legegyszerûbb megoldást kell választani, ebben az esetben a legtermészetesebbet, különben megfulladunk a vegyi anyagoktól és leég a hajunk az UV sugárzástól. Még idõben kellene lépni, mielõtt valaki ki nem találja, hogy magát az embert is génmódosítással fotoszintetizáló élõlénnyé változtatja, vagy valami ilyen baromságot. Nem ez a cél. Jobb volna egy Föld méretû rezervátumban élni, mint egy (bio)technológia uralta dzsungelben.