"Pontosan ezt irtad: "már jópár éve sikerült az amcsiknak geostacionárius pályára állítani olyan rakétát, ami képes lenne kilõni mûholdat." "
Hol is írtam ebben az általad díjnyertesnek titulált állítást (idézem:"a dijnyertes: maig mukodokepes, geostacionarius palyara allitott USA ASAT muhold")? Mert ugye egy rakéta és egy mûhold nem ugyanaz?
Az az adott rakéta csak egy teszteszköz volt, de ami egyszer sikerült, az ugyebár megismételhetõ. Emellett írtam, hogy RAKTÁRON a mai napig vannak ASAT mûholdak. Nem fellõve, hanem kilövésre kész állapotban, csak a hordozóra kellene õket tenni, aztán fellõni.
"Ezert is extrem, hogy te baleseteket hozol fel, ahol meg az adott kormanynak sem sikerult hatalmas energiabefektetessel megtalalnia az eszkozoket."
Igen, az akkori technológiával minden lehetõséget bevetettek. Ezért is írtam, hogy a mai technológiával és rengeteg idõvel lenne rá reális esély. Ez azonban olyan anyagi erõforrásokat igényelne, amit az adott kormányok már nem fognak olyan fegyverekre fordítani, amik már évtizedek óta a tenger fenekén vannak. Talán még mindig keresik õket, ez természetes, de már csak alacsony prioritású a fellelésük, hiszen technológiájuk már rég túlhaladott, ráadásul a vízben töltött idõ miatt veszélyt nem jelentenek ott, ahol vannak.
"Ezek kozul melyiknel volt realis veszely, hogy terroristak kezebe kerulhettel volna fegyverek? Es, mint emlitettem, bevetni, akkor sem tudtak volna oket."
Azért arra kíváncsi lennék, hogy miért is nem reális a veszély, ha 1,5 évig nem tûnik fel, hogy nukleáris fegyverek igen fontos alkotóelemei eltûntek? És akkor azt az apróságot még meg se említettem, hogy vajon hogyan eshet meg, hogy tévedésbõl komplett nukleáris fegyverek kerülnek fel egy repülõgépre? Mert ugye az a gép mehetett volna akárhova, így ez esetben csak a szerencsének köszönhetõ, hogy nem lett belõle Broken Arrow szituáció. Ennyi erõvel azok az AGM-129-esek mehettek volna olyan területre is, ahová utánpótlást szállítanak, vagy a 2008-as incidens alapján akár másik országba is téves szállítmányként...
'Ha ez ennyire konnyen megy, akkor miert nincsenek naponta ilyen merenyletek a nyugati orszagokban? Igy mar nem kapnak meg a 27 szuzt az elkovetok, csak ha hasadoanyag is van a dologban? '
Az, hogy eddig nem történt meg, nem jelenti azt, hogy nem is történhet meg. 2001 szeptember 11 elõtt se hitte el senki, hogy olyan megeshet, hogy egy repülõgépet elrabolnak és stratégiai pontokra zuhannak vele, mégis megtörtént, ráadásul kapásból 4 gépet szereztek meg a terroristák... A reális esély megvan rá, ezt kell figyelembe venni.
"Ahhoz, hogy te nagy teruleten tudjal szetszorni sugarzoanyagot, ahhoz mar akkora hagyomanyos bomba kell, hogy azt mutragyabol nem hozod ki kompakt meretben. Olyanokrol meg mar ne is beszeljunk, hogy hogyan csempeszel be ennyi radioaktiv anyagot mondjuk az USA-ba."
Kérdem én, miért csak egyetlen bombával kellene számolni? Mûtrágyát lehet szinte korlátlan mennyiségben beszerezni, kisteherautó is beszerezhetõ bármikor, a hordókról már ne is beszéljünk. A piszkos bomba kritikus része nem is ezen összetevõk valamelyike, hanem a hasadó anyag. Egyébként ha megtömnek egy furgont, akkor abba körülbelül 8-10 mûtrágyás hordó fér bele. Ez már bõven elegendõ lenne a nukleáris anyag szétszórásához.