Nem volt ilyen? Jó igaz, pont ilyen nem volt, de hasonló igen. Dukátus? Árpádkor? Majd Kálmán számolja fel. Igaz, nem olyan volt a dukátus, persze mint a viking normadiai hercegség, és nem egy idegen ,,herceg" hanem a trónörökös uralma alatt állt, de az elv hasonló. Bizonyára az árpádkori dukátust, a kora középkori dux-hercegségekről mintázták. Voltak eltérések, de hát a árpádkori állam is eltért sok dologban a frank berendezkedéstől. De hát az ilyen koraközépkori államok és hercegségek is mind eltértek egymástól. A lényeg, a magyar dukátus saját külön önkormányzattal is rendelkezett, szóval nem volt ismeretlen ez a dolog a magyar középkorban sem.
Sőt később is volt ilyesmi. Az Erdélyi fejedelem is hasonló, még ha korban nagyon távol áll, a vikingektől és Normandiai Hercegségtől, de az elv ebben az esetben is hasonló, bár az nem dux(gondolom ebből jön az angol duke is) hanem princeps volt, de itt is, az állam az államban elv érvényesült. Sőt itt még jobban, hiszen a az erdélyi princeps tényleges uralkodónak tekinthető. A korai árpádkori dukátussal szemben. De az egész Német-római állam is tele van ilyesféle példákkal. És...nálunk II. Rákóczi volt az utolsó dux,(és princeps) még ha ezt a király nem is fogadta el s tette hivatalossá.
De végülis arról van szó, állam az államban. A ,,herceg" rendelkezik saját haderővel, gazdasággal, valamelyest önálló, de elméletben az ország királya felette áll.