Egyetértek, szerintem sem vezet sehova, hogy letagadod a csillagokat is az égről. Legalább lenne gerinced elismerni, hogy miket írogatsz! Ez, mondjuk nem csak a vita szempontjából lenne előnyös... A követelőzésed mindig bájos, hogy te nem kaptál választ arra, hogy "mi is az ami a téridőn keresztül összefon két részecskét", mintha a válaszomtól az a sok ökörség semmisé válna amit írtál, igaz? Egyébként, meg azért nem kapsz választ, mert maga a kérdés is ökörség; mert ez nem egy kölcsönhatás két részecske között. A valóságban, ez azt jelenti, hogy ez egy összetett rendszer hullámfüggvénye, ami nem szeparálható az elemek független hullámfüggvényeire, azaz az állapot nem szorzatállapot, vagyis állapotvektora nem írható fel a részrendszer állapotvektorok szorzataként. Hogy te mire alapozod, hogy mégiscsak lehetséges fénynél gyorsabban információt közölni (oksági-reláció), azaz, hogy valódi távolhatás van, amiből az következik, hogy nem csak a - végtelenszer tesztelt - relativitás elmélet hibás alapjaiban, hanem az oksági reláció is! Előbb ezeket kellene megmagyarázni, hogy miért hiszed ezt, azaz a jelenlegi fizikát teljes egészében cáfolni...! Occam-borotvája, nálad gondolom csak egy borotválkozási eszköz...Szóval, amíg ezekre nem adsz magyarázatot, hogy miért hiszel benne, és csak olyan kísérleteket hozol példaként, amit egyrészt félre értesz (vagy inkább mondjuk ki: nem is érted), másrészt semmi köze a fenti tényállás bármelyikéhez, vagy a kvantum-összefonódáshoz, szóval addig ez csak a te személyes hited marad. Amit god-of-the-gaps (lyukak istene) néven ismer a filozófia, ami annyit jelent, hogy a egy állítás megfogalmazásánál csak a hiányos tudományos ismeretek vesszed figyelembe, és ezzel támasztod alá a hitedet.