"A gyenge kvantum mérés is megzavarja, minél több információt nyersz ki annál jobban zavarod" ez így igaz..
ezért kell előbb fotonpárokat gerjeszteni.. és mivel tudjuk, hogy a két foton ellentétes tulajdonságú.. elég csak a fotonpár egyik tagján elvégezni a gyenge mérést.. ebből lehet következtetni a páros másik tagjának állapotára.. miközben nem zavarjuk meg annak impulzusát.. energiáját.. útvonalát stb..
Viszont az összecsatolás miatt elismerem, hogy ez a meg nem mért tag is szenved valamiféle változást.. leginkább az összecsatolás miatt.. mert a másik tagon végzett mérés.. kikényszeríti, valósággá változtatja a meg nem mért részecskének is adott tulajdonságát.
De ennek tudatában.. már számolhatunk ezzel és korrigálhatjuk a kísérletet is.
"nem tehetünk egyenlőség jelet az új és a régi fotonok közé akkor sem ha van köztük hasonlóság."
egyet értek..
A régi foton gyakorlatilag megsemmisül.. az ami megmarad az, hogy melyik útvonalon haladt a kibocsátás és az elnyelődés között..
mi történt vele.
Az új két foton nem független a régi foton útvonalától..
Viszont egy nagy csavart jelent az összefonódott fotonpáros indukálása.. ez az ami lehetővé teszi, hogy elvégezzük a kísérletet.. az aktuális foton energiájának megzavarása nélkül.
Nem lehet határ ami távoli megfigyelők IQ-ja alapján változtatja a jelenség lefutását..
nem hiszem, hogy az iq hoz lenne köze.. a "tudatos" szó nem éppen a legjobb jelző szerintem.
Szerintem inkább talán a percepcióhoz lehet köze a jelenségnek.. nem az iq hoz.
Egy szellemi fogyatékos aki 3 ig tud számolni összesen.. ő is össze omlasztja a hullámfüggvényt szerintem.
"a macska az aki detektoron keresztül megméri a kvantum részecske állapotát és ez kényszeríti ki azt a szuperpozícióbó"
Ha a macska az univerzum szemében tudatos élőlénynek számít.. akkor a macska kétség kívül alkalmas a hullámfüggvény collapszusára.
és akkor.. nincs szuperpozició.. nincs élő meg halott macska egyszerre.. még elméletileg sem.
De ha a macskát kicseréljük egy tárgyra.. vagy csak kivesszük.. marad a detektor..
A detektor.. biztos hogy szuperpozicióban van a kísérleti elrendezéssel.
A detektor mind a két állapotot megméri.. az egyik valósággá változik, amikor egy tudatos megfigyelő.. (talán akár a macska is ) információt szerez a detektorból.
Végeztek már kísérletet e felől, hogy a detektor mér ugyan, de az INFORMÁCIÓ nem jut ki a detektorból és a rendszerből..
az eredmény.. mintha a mérés meg sem történt volna.. ugyan úgy létrejön az interferencia.. noha.. a régi iskola szerint a mérésnek meg kellett volna zavarnia a kísérletet és összeomlasztania az interferencia mintát két határozott csíkká a képernyőn.
most olvastam egy cikket arról, hogy tudósok szerint a fénysebesség nem volt állandó az időben..
pár hete írtam erről én is itt.. hogy sok mindent megmagyarázna ha a c állandó.. régen nem volt állandó értékű