Na, most ugye világos, hogy a fizika nem úgy működik, hogy "szerintem igen" illetve "nem hinném", azaz nem vélemény kérdése a világ működése. Bár nagyon szeretnéd, hogy filozófia legyen, mint írtad is, de talán valamikor régen láttál te is fizika könyvet, és talán rémlik még, hogy ilyen nyelvezettel nem találkozhattál, sőt kifejezetten képletek formájában azaz matematika nyelvén írják le az természeti jelenségeket. És el is érkeztem a mondanivalóm lényegéhez, semmiféle fizikai összefüggés okát, viszonyát nem tudtad kellően felírni, sem magyarázat szintjén sem matematizálva képletekkel. Ez így egy rakás fos, nem fizika, így ha nem haragszol nem is vesztegetem az időmet olyan baromságokra, hogy most "anyag hordozó vagy anyagothordozó", vagy olyan hülyeségek számba adásával fárasztani magamat, hogy én mit állítok, főleg nem ilyen baromságot " a fénynek még a téridőre sincs szüksége a terjedéshez" - ami annyira értelmezhetetlen hülyeség, hogy nem is tudom, hogy magyarázzam el, hogy a dolgok helyét térnek hívjuk, a változását meg időnek, amit koordinátarendszerel írunk fel, és abszolulte semmiről senki nem beszélt, de fény természetének megértéséhez nem a hely és idő megértése szükséges, hanem a fényé, a téridő nem tulajdonsága a fénynek, hanem rendszere. Szóval itt feladtam a hülyeségek magyarázását.