Jelenleg nincs olyan bizonyított fizikai szabály, amely az általad abszolút semminek nevezett tér vagy helyiség vagy akármi létezését kimondja. Pont.
NEM tudjuk (te sem), hogy a téridőnek van e vége, ahogy azt sem, hogy az univerzumnak van e vége...
Tudományosan megfogalmazva, semmilyen megfigyelt, akár egyszer is felbukkanó jelenség nem magyarázza vagy bizonyítja a téridő végét, vagy az azon kivül létező "abszolút semmi" entitás létezését.
A #465 -ben említett relativitáselmélet vagy kvantumtérelmélet sem említ sehol ilyen abszolút semmit, vagy ha igen, akkor mutasd.
Amíg ez nincs bizonyítva/definiálva, addig ennek az (megint saját szöveged) "alapstruktúra"-nak sincs értelme, ahogy a fényt hordozó anyagnak sem. És itt befejezem, mert pont ez az, ami filozófia irányába mozdítja el a beszélgetést, holott annak megvan a saját topicja. Ez pedig itt az elméleti fizika.
És ha most visszaolvassátok a korábbi írásaitokat, akkor sajnos rájöttök (de szerintem tudjátok nagyon jól), hogy hemzsegnek az ilyen filozófikus feltevésektől, ahogy az elméleti fizikában ismeretlen, tudományosnak látszó kijelentésektől, és ez sajnos megtévesztő-káros.
Egy általános iskolás nem fog utánaolvasni, nem fogja leellenőrizni, de meg fogja jegyezni. Ahogy bizonyított, hogy a gyerekek akaratlanúl is szívják magukba a tudást, és az ingereket, és ezért károsak rájuk pl. sok mai tv-csatorna, de ez végkép más téma.
Ez az ami Irasidus szemét csípi már régóta, és bevallom, szinte semmit nem konyítok az elméleti fizikához - csak amennyit kötelezően meg kellett tanulni annak idején, hogy megszerezzem a végzettségem -, de az én gyomrom se veszi be az ilyen tudományosnak látszó, filozófikus halandzsát.
Tehát összegezve: amit ti itt műveltek, az pont nem elméleti fizika, csak annak látszó csevej, némi analízissel meg lineáris algebrával megfűszerezve.