Nem Einstein intézte el egyszerűen, hanem egy holland fizikus, Hendrik Antoon Lorentz (1853-1928) írta fel elsőnek, ami nem más mint egy inerciarendszer transzformálása (átalakítása) egy másik inerciarendszerbe, vagy másképpen fogalmazva, kimondja az inerciarendszerek egyenrangúságát. Ez színtiszta matematika, levezetést lásd itt: klikk. A relativitás elmélet megszületésének gondolata meg részeben segítette hozzá ezen matematikai levezetés, érdemes elolvasni, valójában hogyan született meg, és nem ilyen hagymázas képzelgésekkel fárasztani minket, lásd itt: klikk
"Az igaz is, hogy a fizikában az elméletek nem összevissza változnak, hanem egymásra épülnek, tehát komplexebbé teszik őket, kiegészítik őket, hogy találjon a gyakorlattal."
Nem egyszerűen az elmélet válik komplexebbé, hanem a világról való ismereteink bővülnek, a világot egyre jobban megismerve a világ válik egyre összetettebbé. A elmélet nem több, mint csupán a világ leírása, ami erre nem képes azt nem elméletnek hívjuk. És akkor megint eljutottunk oda, hogy nem érted a tudomány működését.
" Szerintem egyrészt baj van ezzel is, hogy az elméletek egymásra épülnek, mert ahogy említettem a fény kettős természetét ha így haladnak nem fogják megoldani, hogy csak egy természete legyen. Lehet, hogy vissza kellene menni és újra kellene tárgyalni az egészet, és egy új elméletet kidolgozni, ami ezt is megoldaná és közben nem mondana ellent az eddigi kísérleti eredményeknek."
Pontosan ezzel van a probléma, hogy szerinted. Ez egy vélemény, olyan embertől aki láthatólag a fogalmakkal sincs tisztában, és a tudomány működése számára ismeretlen, ezért amit nem tud, és nem ért, azt a képzelgésével, vágyaival és tudomány iránti undorával tölti meg. Mielőtt véleményt alkotsz, nem árt pár dolgot megérteni, és elsajátítani. A te kvantumfizikai "ismereted" nincsen egyenlő szinten egy ezzel foglakozó kutatóéval, bármennyire is szeretnéd ezt hinni. Nem fogom többet ezt leírni, mert úgy látom falra hányt borsó...
"Engem a tudomány nem undorít, ezt tévesen állapítottad meg, sőt az ellenkezője vagyok, csak engem az zavar, hogy sokmindent túl egyszerűen elintéztek és nehogy emiatt maradnak a nagy kérdések és még ritka ellentétek is mint pl. a relativitáselmélet és kvantummechanika között. "
A tudomány nem elintéz, hanem bizonyít. Vissza kellene venni a nagy mellényből, mert az előző válaszaid alapján, ezeket a dolgokat nem érted, így nyilván nyilatkozni sem tudsz róla. Másrészt a természet működik így, a tudomány csak leírja a működését. Ha neked nem tetszik, akkor így jártál, de attól még a természet törvényei nem a te bonyolultság iránti vágyaidhoz fog igazodni. Másrészt én nem látok ellentétet a két elmélet között, mindkettő más fizikai összefüggést ír le. Vannak akik szeretnék egyesíteni a két elméletet, de nem azért mert felfedeztek valamit ami miatt szükséges lenne, egyszerűen egy átfogó elméletet szeretnének - de lehet, hogy a természet "két" fizikával működik. Nem tudjuk, majd a kutatók kiderítik, mármint valódi tudásra és megfigyelésekre alapozva, nem "szerintemre", és nem vágyakra, és főleg nem masszív ismerethiányra, mint ahogy te csinálod itt.