Nem létezik olyan elit régteg, amilyet megálmodtál! Eleve, mi alapján rétegzed a társadalmat? Képzettség, vagyon, származás? Mindegyik zsákutca, bár talán még a tudás alapon szerveződő lenne a legjobb valószínűleg. De ott sem lehet mérni az egyén valós társadalmi hasznát, illetve vezetői képességeit.
Ráadásul a demokráciában -a népszavazásokat, illetve elnökválasztásokat leszámítva-, nem dönt a tömeg semmiről. A megválasztott vezetők döntenek, akiket le lehet váltani (ellentétben a királyokkal, akiket maximum kinyírni lehetett, vagy az országával együtt szétverni).
A demokráciákban jelenleg működő szavazati jogok rendszerével én sem értek egyet, azt nem ártana kissé finomítani és bizonyos paraméterek mentén súlyozni. Az, hogy ez nem valósul meg, ismét nem a demokráciának, mint társadalmi rendszernek a hibája, hanem a pénz alapú társadalomé, mivel a hatalom egyben pénzt is jelent, tehát a hatalmon lévők éppen ellenérdkeltek ebben, mivel a tudatlanokat sokkal jobban tudják manipulálni.
Hogy ennek mennyire semmi köze a demokráciához, jól mutatja, a vallással összefonódott kasztrendszer uralta korszakok, ahol a papság és nemesség tudatosan tartotta távol a tanulás lehetőségétől az emberek jelentős részét, mert az írástudatlan, ezáltal teljesen tanulatlan parasztot sokkal könnyebb volt félelemben tartani és irányítani, mint az értelmes, tág látókörrel rendelkező népet.
A Monarchia egy álomvilág, ami legbelül pont úgy fuldoklott a problémáktól, mint bármi más...