Itt már elev az a gond, hogy melyik Isten rendjéről van szó? Van egy pár (ha ideveszem a politeista korszakot, akkor több tízezer), amiben hittek már embrek csoportjai. És ugye a reformáció óta csak a keresztény egyháznak is több ezer hajtása van, akik mind kicsit másként értelmezik a Bibliát vagy magát a kereszténységet (paradox módon, egyazon "szerető Istent" imádva, mégis simán kiirtanák egymást az eltérő értelmezéseik miatt). Mitől lesz objektíven a "Te istened" (vagy az általad Isteni rend-ként aposztrofált változat) az igazi az összes közül? Ezt most egészen komolyan kérdezem, bár a kérdés alapvetően költői, hiszen minden vallás hívei arról vannak meggyőződve, hogy kizárólag saját "Istenük" az igazi és egyetlen, következésképpen, mindegyiknek mát jelent az "Isteni rend" fogalma is...
Megjegyzem azt sem értem, miért kell idekeverni a materializmust? Vallási csoportokat éppen a demokráciában szokás engedni, felekezetre tekintet nélkül, és bár társadalmat szervezni a társadalmon belül nem igazán tudnak, de a saját világképük szerinti életet senki nem tiltja meg. Éppen ettól tartom egyébként képmutatásnak a dolgot, hogy ezt nem teszik meg. Úgy nem igazán hiteles szidni és mindenért a materializmust okolni, hogy közben a vívmányairól azért nem mondanak le! Ezek az embrek is orvoshoz mennek, ha baj van, és nem a ráolvasó csodaassonyhoz. Innentől válik komolytalanná az egész. Az Amisok persze próbálnak kicsit reálisabban működni, de ők sem tudják maradéktalanul letenni a modern kor eszközeit, főleg, ha mondjuk az a tét, hogy a gyerekük meghal-e vagy sem, mert mondjuk műtéttel, modern kezeléssel gyógyítható problémájuk van, amit a helyi varázsló ugye természetesen nem tud -és soha nem is tudott-, gyógyítani. Sokat lehet erről is olvasni.