Persze, én csak a kérdésedre válaszoltam. Illetve ebben a kérdésben voltaképpen kevéssé érdekes "Isten", még akkor is, ha a vitatott társadalmi rendszert kvázi annak "rendjeként" aposztrofáljuk. Itt inkább az a kérdés -legalább is számomra-, hogy tekintettel az emberi lét sajátosságaira -különösen a szabad gondolkodás képességére-, mennyire lenne kivitelezhető _a gyakorlatban és hosszabb távon_ az általad favorizálat társadalmi berendezkedés? A szakrális vezérelv melyre rá van húzva, lényegében érdektelen itt. Mindig azt láttuk eddig, hogy a különböző uralkodó rendszerek kitermelték a maguk lázadóit, sok esetben ráadásul értelmiségi körökből. A hinduizmus kasztrendszerű berendezkedése "ellenében létrejött" -nem ezért jött létre, de itt most mindegy mert a támogatóik tulajdonképpen főleg a hinduista kasztrendszer ellenzői voltak- buddhizmus is ezt igazolja, de más példákat is lehetne hozni. Persze több olyan elmélet létezik, mely alapján egy közel tökéletesnek mondható társadalom építhető fel, de általában ezek közös jellemzője az, hogy nem veszik figyelembe az emberi lét sajátosságait, tehát az elvi sík nincs szinkronban a gyakorlattal, ezért valójában csak utópisztikus álommá válnak, mely a gyakorlatban _erőszak és kényszerítés nélkül- kivitelezhetetlen! A túl erős kényszer alkalmazása viszont triplájára gyorsítja az ellenirányú folyamatokat, erre milliónyi példa van a történelemben.