Első sorban az a kérdés, hogy jogilag mi az álláspont. Pölö lehet az is, hogy az Avtv-t felülírják valamelyik kormányrendelettel. Ha nem kötelező, akkor nem is kötelezhetnek rá, és ha erre hivatkozva nem állítják ki, akkor perelhetőek. Márpedig ezeket az intézményeket nagyon könnyű perelni. Nem kiállított személyivel egy vállalati döntéshozó nagyon nagy összegeket össze tud szedni anyagi elmaradásként. És ha ezt perrel szedi össze az adó és járulékmentes. Nem hinném, hogy legalább ezt ne tudnák, inkább azt nézném meg, hogy hogyan kezelik a helyzetet.
Jelenleg még nem ismerem a helyzetet, de ha a rutinomból indulok ki, és tényleg opcionális (vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy megtagadható), akkor az is előfordulhat, hogy egy olyan okmányt állítanak ki, ami nem tartalmaz az azonosításra ellophatatlan adatot. Ugyanis az ujjnyom az. Természetesen el lehet lopni, de megfelelő azonosításkor (szkenner) rögtön kiderül a bibi. Míg az okmány többi adata azonosításra ellopható. Ha ez van, akkor jogilag felróható nekem, hogy nem tettem meg mindent az identitásom egyedisége érdekében. Más kérdés viszont, hogy ha bemegyek egy pénzintézetbe hitelt felvenni, ott megtörténik-e ez a fajta identitás azonosítás.
És igazából itt van a kutya elásva. Ha logikusan használják, akkor több előnye lehet mint hátránya, pl. a nevedben elkövetett bűncselekmény sokkal nehezebb válhat. De ha az útlevelet nézem, nagyon ritka esetben kell használnom, még akkor is ha a legtöbbet az usa-ba utazok (van ott telephelyünk), pedig ott elég nagy a para.