Akkor beszéljünk tényekről is a találgatások helyett.
Itt és itt egy lista az éppen aktuális antivírus tesztekről. Érdemes nézegetni néha, mert változik a sorrend de vannak olyan termékek, amik alapvetően elég jól teljesítenek elég hosszú ideje (pl. avast, avira).
Tapasztalatok:
Ha valaki használ vírusirtót, javaslom a listák alapján történő választást. Anno pontosan emiatt vettük meg egyszer a Pandát. Nem tudom mi történt velük, de megtáltosodtak. Akkoriban sok embernek javasoltam még a free versiont, aztán év végére elhagyta őket az erő. Sok kártevőt hagyott a program egy idő után, aztán jött az Avira. Újabb egy évig elégedett voltam vele. Egy hátránya lehetett: nem tudott magyarul. Egyébként egész jó teljesítménye volt, érthető és könnyen kezelhető UI, szinte mindent megtalált. Az Avasttal sem voltak nagy problémáim, csak az 1 bites userek download next-next-next módszerei miatt hagytam fel vele, mert minden sz>rt feltelepít ami az életben nem fog kelleni. Cserébe, megeszi az erőforrások felét. Nod32-őt hagyjuk... vicc kategória, semmit nem talál meg jópár éve. A Norton Internet Security még egy egész komoly program volt egész komoly erőforrásigénnyel.
Egyszer amikor elborult az agyam, mert mindenhol avast meg Eset meg mindenféle tűzfalakkal találkoztam különböző ügyfeleknél, akkor elkezdtem kérdezgetni őket, hogy az minek. Ilyen és ehhez hasonló válaszok érkeztek: mert az kell. Mert elégeti a vírusokat. :D Hogyne. A felhasználók nagy részének fogalma sincs, hogy az mi, hogyan működik és mire való. És aki 3rd party szoftvereket használ, azon felhasználók nagy részének szintén semmi fogalma nincs róla, hogy a windowsban az XP óta beépített tűzfal van, ami már a Vista óta igen részletesen konfigurálható. (nem mellesleg meg minden valamire való routerben is van és érdemesebb azt használni) Szóval igen nagy a sötétség ezen a téren (is).
Saját élmények:
Régebben volt egy játszós gépem, amit nem sajnáltam, mindenre kattintottam amire csak lehet és mindenki használta. Családban, haverok, szomszédok, akinek éppen kellett valami. Átlag fél éveket bírtak ki rajta a windowsok, közben próbálgattam többféle védelmi megoldást. Voltak ingyenesek, crackelt-ek (ezek vagy nem érnek semmit vagy nem érdemes szórakozni vele mert hetente kell valami új "megoldás", hogy ingyé' legyen) és fizetősek is. Igazából rájöttem, hogy nekem ez nem éri meg a küszködést. Van egy gépem amit némi böngészésre, információszerzésre, munkára, programozásra használok. Soha semmi baja nem volt, sem hardveresen, sem szoftveresen. Még egy fáljrendszer javításra sem volt szükség soha. Eredetileg win vista volt rajta, de win7-re lett frissítve, aztán 2x kapott új vasat (ezek is ThinkPad-ek), de minden maradt csak a driverek és a gyártói szoftverek lettek cserélve. Állandó védelem nincs, hébe-hóba megnézem a gépet de pár tracking cookie-n kívül semmi egyéb.
A játszós laptopok idővel szétmentek vagy brutálisan belassultak, mára már inkább javarészt desktop linuxokat használok.
Igazából csak egy dolog nem fér a fejembe. Nekem az évtizedek óta használt asztali linux rendszereim javarészt ugyanúgy néznek ki (anno Gnome, most Mate), ugyanott találok minden fontosabb dolgot, illetve ha volt valami újítás az inkább a komfortérzetet növelte, nem a bosszúságot. Ezzel szemben, ha kiadnak egy új Windowst, alapkövetelmény, hogy mindent ami megszokott volt X évig, azt elpakoljuk máshova. Ennek mi értelme van?