"mivel nincs egzakt definíciója, gyakorlatilag több kutató, többféle megfogalmazása jelenti ezt."
Hát mivel hipotetikus struktúra, nyilván nem egészen egzakt, de mondjuk a gömb forma, a csillag köré épülés jellemző tulajdonságoknak tűnnek, mondhatnám ezek definiálják. A város nem csillag köré épül, plusz még csak nem is gömb alakú.
"Ez nem természettudomány, hogy mit minek nevezünk, és hol a határ, az önkényes!"
Bocs de ez olyan, mint hogy a ló
- négylábú
- patás
- nyihog
tehát a hal az nem ló, mert
- nincs lába
- nincs patája,
- nem nyihog
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy de igen, a hal is ló, csak definíció kérdése, és önkényes, hogy én a halat lónak nevezem-e, mert a hal mutat bizonyos hasonlatosságokat a lóval, hiszen van pl. keringése meg idegrendszere mindkettőnek.
Szerintem ne "lovalld" (esetleg "haladd") bele magad tovább ebbe a védhetetlen álláspontba, hogy mindenre azt mondod, hogy Dyson-gömb, ahol valamiféle dolgok valamiféle erőforrás köré csoportosulnak. Lehet hogy volt valaha egyszer egy ember, aki így fogalmazta meg, de ez jellemzően akkor sem a városokat jelenti, sem a lámpa köré gyűlő éji bogarakat, és nem is a tóhoz inni járó állatokat. Hanem a csillagok köré épült gömbszerű megastruktúrákat.