A fejlődő országoknak ugyan engednének valami kifutást a fejlett országok, de közel sem akkora emissziós kvótát, mint azt a lakosság létszámának megfelelő iparosítás, modernizáció megkövetelne. Kína ráadásul szépen átcsúszott közben abba a klubba, amibe mi is tartozunk, sőt, ahogy itt is megjelent iszonyat forrásokat fektet a környezetbarátabb technológiákba. Neki már pont az az érdeke, hogy Indiát, Afrikát, akik a következő kihívók lehetnének letapossa. Pl autóiparban talán még hangsúlyosabban fektet be az elektromos meghajtásba, mint a nyugati cégek, nekik nincs olajuk, szóval kétszeresen érdekelt, hogy ilyen technológiát elterjesszenek.
A klímaváltozás tény, az ember hatása a környezetre szintén tény, azonban mindennek tudományos megalapozottságú modellje ha nem is mítosz, de nem éri el jelenleg azt a szintet, hogy precíz, egzakt döntéseket hozzunk az alapján. Ez van! A kétkedés jogos. Ez a tudomány, meg a döntéshozók szintje. Azért veszélyes, hogy mit is teszünk, mert analógiaként pl az elektrosokk, defibrillátor alkalmazása a haldoklót feltámasztja, de az egészségest megöli! Most volt egy cikk arról, hogy ácsi napfolt/naptevékenység minimum van, mint amilyen a kis-jégkorszak idején is volt, ami csökkenő napsugárzás intenzitást jelent. Klimatológusok válasza, hogy lehet, de ennek hatását még nem vizsgáltuk, nem ismerjük a GW-vel összefüggésben. És ugyan ez igaz egy csomó olyan tényezőre, amelyek hatását, csak most kezdik beépíteni a modellekbe. Ők nem tudják, hogy mi van, akkor mi mit veszekszünk rajta?
Az átlagemberek szintjén ugyanis az van, hogy az embereket a média egyszerű üzenetekkel politizálja mind két oldalon, mert ez jó a politikusoknak. Van egy pepszi, meg egy kokakólás tábor, akik képesek késhegyre menő vitát folytatni, hogy kinek is van igaza.
A lényeg viszont, hogy amíg ezzel vannak elfoglalva addig sem jut eszükbe, hogy van más üdítő is.