Ha vezetokent azert nem vedem a kornyezetet mert nem tudom hogy 2030-ban vagy csak 2040-ben lesz a vilagvege, akkor egy idiota vezeto vagyok...
A szakertok nem osszevissza josolgatnak, hanem nagyon nagy egyetertesben, es konzisztensen mondjak azt, hogy ha igy folytatjuk akkor komoly baj lesz, eleg kiszamithatoan. Nem az szamit, hogy a pontos evet nem tudjak...
(az mas kerdes, hogy ezeket a joslatokat mindig az adott evi tempora alapozzak, ha valtozik a kibocsajtas tempoja, akkor valtozik a joslat is akkor is, ha a szamitas modja pontos es valtozatlan).
.
De tegyuk fel, hogy a tudomany es a szakertoi tarsadalom valoban megbizhatatlan, es nem tudjuk hogy megvalosul-e a klima osszeomlasa. Nem eleg nagy a tet ahhoz, hogy inkabb a biztonsagot valasszuk? Trumpek gyakorlatilag azt mondjak, hogy a klimavaltozas nem 100%-osan bizonyitott, ezert nem is teszunk semmit.
Ez olyan, mint ha padlogazzal mennek bele a keresztezodesbe, mert nem 100% hogy utkozok. Jozan ember mar akkor is ovintezkedeseket tesz, ha csak 10% esely van a katasztrofara. Ennel viszont egyertelmuen sokkal rosszabb a helyzet. MIi a legrosszabb ami tortenhet, 1%-kal kevesebb penzt koltunk jovore? Ez aztan oriasi aldozat.
Mindezt egyebkent miert cserebe? Hogy nehany (nem sok!) vallalat kis extraprofitra tegyen szert... A gazdasag egesze egyebkent pedig meg jol is jarna a uj modern, kornyezetbarat technologiakkal...