Eddig szamtalan tanulmanyban jutottak arra a kovetkeztetesre, hogy az atombombanak donto szerepe volt a Japanok onkentes kapotulaciojaban.
1 szakerto szerint volt ellenkezoleg.
Hmm, na melyiknek is higgyek? Es az SGs cikkiro miert jelent ki tenykent olyat, aminek az ellenkezojerol konszenzus van, es csak 1etlen ketes tanulmany tamasztja ala?
Na ezert teljesen hiteltelen manapsag a tudomanyos ujsagiras, es fordulnak az emberek inkabb a homeopatia es a lapos fold fele...