Azért szerintem ez bonyolultabb. A töritudomány elég szubjektív dolog és azt se felejtsük el, hogy nem a japánok összességében, vagy valami döntéstámogató szuperszámítógép hozza meg a döntéseket, hanem 1-1 vezető. Azt, hogy adott pillanatban mire is gondolt, mi volt a fő motivációja, az oroszok, az amcsik, anyja mizó levese, vagy az atombomba azt viszont nem tudjuk.
A cikkíró megpróbálja helyesen mérlegelni az atombomba köré épített mítoszt. Ne feledjük, a döntő szerep mint indok, nem egyenlő a döntő szerep mint okkal!
A kapituláció oka a hibás döntések hatására felmerülő totális vereség és a szovjet invázió esélye, az indok a legyőzhetetlen csodafegyver volt. Ezt mondja ki a cikk és nem többet, azért ezt így nézve kb mindenki elfogadhatja.