"Nem nekem kell megoldást találnom egy olyan rendszerre, amit az amcsik 45-ben a győztes szövetséges hatalmak köré építettek, de már 5 év múlva a koreai háborúnál gyak megbukott, ennek ellenére akkor sem változtattak rajta mondjuk a 90-es években, amikor erre minden hatalmuk és hegemóniájuk megvolt. Ezt miért is kéred most hirtelen szendergésedből felriadva rajtam számon?"
Nemzetiségi kédések
Először is Trianon kapcsán két kérdésem lenne:
1. Egy minőségi: Te magyar vagy egyáltalan, annak tartod magad? Ha nem, akkor minek?
2. Egy mennyiségi: Milliós kisebbség az egyik oldalon, max 100 ezerben mérhető a másikon. Mennyire korrekt ez a határ rendezés?
És az előbbiek egyfajta összegzése: Mik azok a szempontok, amket az én csöpp agyam nem tud feldfogni, de indokoltak egy ilyen torz határrendezést?
Hadigazdaság felpörgetése - elhúzódó háború
Látom nem sikerült ott értelmezni, ahol ezt tárgyaltam, ezért a szövegkörnyezetből kivéve próbálsz ellentmondást generálni. Ezerszer kértem, hogy ne csináld, de te mégis csinálod.
A túl hirtelen nő a veszteség azt úgy értettem, hogy túl hirtelen nő a kiképzett, felkészített, tapasztalt katonákban mutatkozó veszteség. Ami lehet, hogy csak egy dandár elveszítése, de ha az volt a legütőképesebb, akkor azt sajnos nem lehet pótolni. A kiképzés is jó pár hónapot igényel, plusz, amíg a megfelelő tapasztalatot megszerzik, az akár években is mérhető. Értem?
Repülőknél meg még kevesebb életet jelent, ha elveszítik a pilóták felét (ami szerintem valszeg meg is történt) és az csak pár száz fő. Náluk a kiképzés is években mérhető, nem beszélve a tapasztalat megszerzéséről.
Pilóta kiképzéssel sem vagy tisztában. Pár hónap alatt nagyjából addig lehet eljutni, hogy egy iskolakört a reptér körül meg tehet a pilóta, ha már más hasonló típuson repült. Ahhoz hogy minden egyes feladatban, fegyverzet alkalmazásban otthon legyen, azért nem árt hozzá 1-2 száraz gyakorlás, + lövészet /vizsgarepülés. Aztán a kötelék, különböző alegységszintű harceljárások stb. begyakorlása az megint ugyan így.
Az egyes gép bevetést kb felejtsd el, akkora baromság, hogy csupán azért nem reagáltam rá. Ilyen nincs, aki dönt arról, hogy egygépes bevetést csinálnak, az nagyjából a halálba küldi az emberkéket. Ahogy mondjuk bizonyos hírek szerint mostanában szépen lövöldözik is le, csapdába csalva az ilyennel próbálkozó ukrán hősöket a russzkik. De majd akkor lesz mindez kérdés, ha egyáltalán a döntésig eljutnak F-16 ügyben. Addig mindez elmélet, mondjuk te azzal sem vagy tisztában.
"Általános észrevételként megjegyzem, újra, hogy az oroszoknak csak annyi katonai/gazdasági erőfeszítést KELL felmutatniuk, amennyit a nyugat gyak extrában a saját bajain felül (lásd US választás, adósságplafon kérdése) felmutatni TUD Ukrajnát illetően." Ezt a mondatot miért nem tudod értelmezni? tekintve, hogy NEM totális hadviselés folyik, a nyugati hatalmak sokkal kevésbé álltak át valami hadigazdaság félére a russzkikkal ellentétben, a tiszta gazdasági potenciálra vonatkozó összevetésed tévútra vezet. Főleg, hogy a vezető Amerika is iparának leépítésével együtt elveszítette a hadiipari potenciáljának jelentős részét.