"Nézd, volt több kijelentésem, amire azt mondtad, hogy nem csak hogy igazam van, de evidenciának is minősítetted. Köszönöm!"
Igen, ezek az irreleváns beszari nem merek semmit kimondani csak trivialitásokat puffogtatok, amikkel nem lenne gond ha nem helyettesítenék a valódi választ csak kiegészítenék azt, sajnos viszont azok helyett tolod a 'bullshit'-et. Kognitív disszonanciás állapottal kevert primitív vitakultúrád.
"Aztán nekiálltál agyalogni, hogy mi lett volna, ha a BT-t valahogy átalakítjá"
Ne hazudozz megint. Te hoztad be az ENSZ reformokat, de végülis hogy mire utalsz ennek kapcsán azt már nem tudtad megfogalmazni csak annyit hogy ott van az interneten. Ezzel ki is léptél a racionális vita keretéből így azt elbuktad. Én vitaképes vagyok a reformos álláspontod kapcsán, te pedig nem. Ott tartunk hogy tisztáznod kéne hogy a vétójog megléte mellett hogyan is történne a reform kivitelezése, vagy miért mondana le róla pl. Putyin. Álláspontom az hogy ez politikailag nem volt kivitelezhető és ma sem az, a nagyhatalmak nem mondanak le a vétójogukról, az egész BT is csak azért tudott létrejönni mert kaptak ilyen előjogot.
Putyin szerint a BT-állandó tagság jelenleg is megfelelő módon tükrözi a hatalmi viszonyokat, a vétójog pedig garantálja a békét és a nemzetközi jog érvényesülését.
"Ismétlem a koszovói konfliktus során a direkt elüldözés kiszorítás az a háború kitörésekor súlyosbodott"
Ez egy lényegtelen konklúzió érvelési hiba. Az hogy a háború egy ideig növelte az áldozatok számát nem jelenti azt hogy háború nélkül ne lett volna nagyobb az összhatás. Logikailag még mindig nagyon gyenge vagy.
Továbbra sem tudtál a háborúnál jobb megoldást felmutatni, csak annyit mondtál hogy az oroszok kezében volt ugyan jobb megoldás. Csak ők szartak bele.