Szerintem ha utánanézel, hogy a Szovjetunió hány kommunista forradalmat robbantott ki, illetve hány francia, angol, vagy jelenleg éppen orosz katonai puccs volt/van Afrikában, távol és közel-keleten akkor szólj, mert én biztos nem fogom neked összeszámolni száz év távlatából az összeset (főleg, hogy csak pár országot emeltem ki). És tisztázzuk valamit, a forradalom nem szitokszó, mint ahogy a demokrácia sem, illetve ennek pártolása sem, főként olyan országokban ahol nem hogy a demokráciát, vagy emberi jogokat nem ismerik, de konkrétan középkori elnyomó állapotok uralkodnak.
Ukraja, Majdan.
Természetesen megvan. A tüntetések kiváltó oka az volt, hogy az euro-atlanti integrációból, konkrétan az Európai Unió társulási szerződéstől az elnök, Viktor Fedorovics Janukovics visszalépett, miután számára kedvezőbb ajánlatot kapott az orosz elnöktől, Vlagyimir Putyintól.
Az, hogy szerinted az ISIS sehol nincs, az nem releváns érv. Másrészt Kína nem állított meg sehol a világon a népirtásokat, nem akadályozta meg az ISIS vagy más terroristák hatalomra jutását hanem kifejezetten üzletelt velük a véres olajért, ezzel támogatva a terrorizmust. Másrészt Kínának nincs meg hozzá az ereje sem, de ha meglenne az csak Kínának lenne jó. Amúgy az iraki olajmezők ellenőrzését visszaadta az iraki kormánynak Amerika, ellenben Kína ahova bevonul katonailag azt annektálja is. Lásd déltengeri terjeszkedés.
Nem csak több háború lenne, hiszen sok érdek ütközik, és mindegyiknek meg lenne hozzá az eszköze, hogy erényesítse is az akaratát, történelmi, és politikai tapasztalatok állnak szemben a te érveddel. Érdekszféra, az elnyomás új jelentése? Más országok szuverenitásának semmibevétele? Ez nem hiszem, hogy olyan jó dolog lenne. Szankciók egy politikai eszköz amit minden ország a világon alkalmaz, ki-ki a lehetőségeihez mérten. Ezzel nincs az usa egyedül.