"Azzal maximálisan egyetértek, hogy adott technikából az EMBER tudja kihozni a maximumot."
Nem feltetlen. Ha az ember csak a hozzavetoleges feladatot jeloli ki, de a tenyleges celkeresest es megsemmitest mar teljes egeszeben az MI vegzi, akkor az optimalizalhato es onnantol nem igenyel kepzett emberi szemelyzetet. Pl. az automatizalt F16-osokat sokkal hatekonyabban tudna bevetni Ukrajna, mert nem kell rajuk kikepzett szemelyzet. (az iranyito operatorok meg maradhatnak az USA-ban)
Ne feleljtsuk el azt sem, hogy egy MI vezerelt rendszer minden korulmenyek kozott vegrehajtja a parancsot, fuggetlenul a civil aldozatok szamatol vagy a celpontok allampolgarsagatol. Egy olyan allam szamara, ahol a lakossag jelentos resze (kb. 45%-a) potencialis belfoldi terrorista (ersd: feher konzervativ, lasd Biden beszedei) nagyon fontos, hogy szukseg eseten a hadsereg jelentos resze hajlando legyen a sajat lakossag ellen is fellepni. Ha ez nem oldhato meg konnyen jol kepzett emberekkel, akkor csak kevesbe alkalmas vezetok es a technika marad. (nem veletlen, hogy az amerikai hadseregben probaljak csokkenteni a feher ferfiak szamat es a vezetesbe lehetoseg szerint csak ezen csoportot szivbol gyulolo vezetoket kinevezni, ezt hivjak modern nyelven forditott rasszizmusnak)
A hadseregek automatizalasa lehetove teszi, hogy az adott allam vezetese a sajat lakossaga elleneben is tudjon uralkodni, raadasul meg egy az oket tamogato nagy letszamu elnyomo csoport lete sem kell hozza. Ezt meg a sztalini szovjetunio sem tuda megvalositani.