Az utolsó bekezdésben van a lényeg: amikor volt pénze a zintelnek, akkor azt nem kidobni kellett volna, hanem befektetni a kutatás&fejlesztésbe. ...és pont emiatt nem szabadna ekkora "befektetői" függőségnek kitenni a céget, mert az ezzel a biztos leépüléssel jár együtt - pontosan ezért vonult ki a Dell a tőzsdéről és azóta nincs ez a jelentős tétel a kiadásai között: versenyképesebbé vált ezáltal (az már más kérdés, hogy a többi oldalról megtudja-e támogatni és fenntartani/kihasználni ezt az előnyét).
Nem biztos, hogy hosszútávon jó "befektetésvédelmi döntés" a cég szétdarabolása, mert külön-külön sérülékenyebb a két üzletág - pláne egy ilyen tőkeigényes piacon. Igaz, ha az a(z egyetlen) cél, hogy minél előbb és minél több pénzt kivenni a vállalatból, akkor hajrá, darabolják csak.
Attól még gyártathat(na) máshol, ha a saját gyártósorain, ideiglenesen - de akár véglegesen is, ha pénz jön abból, hogy - , másnak kényszerül gyártani...
Sz'al, tényleg az lehet a szétválás mögött, hogy a túl éhes szájakat betömjék, akár a cég vesztét is okozva ezzel - majd lesz belőle szabadalmi troll, sokan megélnek abból is. Ezt majd az osztalék és jutalmak osztogatásánál meglátjuk.
...és azért az AMD történetét is fel kéne eleveníteni, mert az is folyamatosan az életben maradásáért küzd - többek közt - a(z olcsóbb,) saját gyártósorok hiányában - igaz, jóval kisebb a keret, amiből gazdálkodhat, de pár (az eddig útján "töretlenül" megtett további) ballépés után a zintel is lazán eljuthat idáig.