Eladasra nem kenyszeritheti, max. betilthatja es aztan meglatjuk a kinai allam ellenlepeseit. Mi van ha hirtelen megveszi egy amerikai befekteto mondjuk Lee Strawman 1 dollarert? Soha nem bizonyitjak ra, hogy kinai ugynok. Vagy a politikusok megmondjak kinek kell eladni es mennyiert?
Valoszinuleg arra jatszanak, hogy a kinai tulajdonosnak fontosabb a ceg erteke dollarban, mint a felhasznalokbol kivalthato potencialis USA ellenes erzelmek a betiltas eseten. Vajon a fiatalok hajlandoak lennenek-e egy tiktok es maoizmus parti politikust tamogatni? Es ha azt is betiltjak, akkor elfogadjak es mennek vissza a facebookra es a demokratakhoz vagy inkabb fellazadnak?
De ugyanezt eljatszhatjuk az EU es az Apple eseteben is. Az EU elmarasztalhatja a ceget es betilthatja az Apple termekeket az EU-ban, de kerdes mekkora lenne a polgarok duhe? Vagy betilthatjak mondjuk az AFD-t es kezdhetnek sorozni a nemeteknel, de nem lehet az csak radikalizalna a lakossagot az allammal szemben?
Politikuskent a lakossag tobbsegevel szembemenni eleg bator dolog es tobbnyire eros katonai elnyomast igenyel. Tudja ezt biztositani az USA vagy az EU? (Kina igen, ott erre epult ki anno a rendszer)
PS: Tudtatok, hogy a hirek szerint a republikanus part is ellenseges kulfoldi iranyitas alatt lehet? Azt kinek kell majd atadni, hogy ne tiltsak be?
Informatika és tudomány
