Ez szerintem nem ilyen egyszerű, nagyon le van sarkítva, és oda-vissza lehetne kontrázni rá. A kurvás példa még úgy sem állja meg a helyét, hogy klónozod a kurvát, és a klónt erőszakolod meg. Az autós példa úgy állja meg a helyét talán, hogy lemásolod a kocsit, és azt viszed el, és akkor vissza se kell hozni. De még így is sántít a példa, mert a kettő teljesen más természetű dolog. A kocsimásolás nem tudom, hogy jogilag milyen kategóriába esik, olyanról hallottam, hogy perelt már be emiatt autógyártó magánszemélyt, ugyanakkor nagyon jó minőségben sikerült másolatot elismert a cég annak, aminek látszani akar (pl. nagyon ritka sirályszárnyas merci).
Bizonyos érték alatt ez a "kölcsönvevés" amúgy jogilag működik. Olcsó biciklivel pl. lehet csinálni, hogy ellopod, és visszahozod, és azt mondod, hogy csak elvitted egy körre. Az autóval csak az értéke miatt nem lehet ezt megtenni. Pedig mind a kettő ugyanolyan csúnya dolog elvileg.
A torrentelés azért nem jó, mert nem fizetsz a használat/megnézés/meghallgatás stb. jogáért. Szoftver esetén nem a (szellemi) terméket lopod el forráskóddal meg az összes biztonsági mentéssel együtt (ahogy egy autót lopsz el), hanem nem fizetsz azért, hogy használod. A szoftver nem a tiéd, és nem tudod ellopni, csak használni jogosan vagy jogtalanul. És innen jön ez a "mantra", hogy ha nem lehetne letorrentelni, nem is használnád, ami valószínűleg így is van.