"Azt is tudjuk, hogy mindez a DotA miatt van, miután ott jogvitát vesztett a blizzard." - a Blizzard nem vesztett jogvitát, hanem peren kívül megegyeztek, ismét csak 1 perc alatt fact checkelhető fals információ, akár a konkrét bírósági ügy is percek alatt megtalálható, amit persze senki nem tesz meg... Persze nyilván erre is rá lehet mondani, hogy a Blizzard azért ment bele egy peren kívüli megegyezésbe (amiért gondolom jó sok pénzt kapott a Valvetól), mert tudta, hogy úgyse lenne esélye, ezt már nem tudjuk meg. Annyi biztos, hogy ami az internetes narratíva az ügy kapcsán az téves információ.
Ha esetleg érdekel itt egy céges jogász srác elmagyarázza a konkrét ügy kapcsán 30 percben, hogy mit jelent a "moral rights" és hogy mennyiben különbözik a régi (1 évvel ezelőttit találta meg) és az új szövegezés jogi szempontból. Szerinte (és más redditen nyilván azonnal downvote-olt jogász végzettségűek szerint is) alapvetően nagyjából semmiben, egyszerűen hozzáigazították a szövegezést az aktuális jogi környezethez:
De ahogy írtam azt elismerem, hogy ezt az információt promótálhatták volna ők maguk is határozottabban, úgy lett volna igazán korrekt, ebben egyáltalán nincs vita köztünk, de tagadni vagy akár titkolni tényleg meg se próbálták (nem is lett volna értelme).