Vérmentes fegyvereket akar a Pentagon

Az amerikai katonai vezetés az emberek életét megóvó fegyverek fejlesztését támogatja.

Érdekes kezdeményezésre bukkantak a téma iránt érdeklődő internetezők a napokban, amelynek célja olyan nem-gyilkos fegyverek kifejlesztésének támogatása, annak elősegítése, amelyek a jövőben a terroristák elleni küzdelemben, illetve a tömegdemonstrációk megfelelő kezelésében segíthetik a hadsereget, mégpedig az emberéletek veszélyeztetése nélkül. A technológia elérhetőnek tűnik, ám számos kérdés vetődik fel ezen fegyverek gyakorlati hasznával kapcsolatban.

Az Office of Naval Research olyan fegyverek kikísérletezését várja a program iránt érdeklődő cégektől, amelyek vérmentes módon biztosítanák a nagyobb tömegek, illetve a kisebb ellenálló csoportok, diverzáns alakulatok, terroristák kezelését, elhárítását. A fő szándék a célkeresztben lévő emberi szervezetek megóvása, az azokban történő kártétel elkerülése, ezzel egy időben pedig a gyanús és ellenségesen viselkedő személyek fegyvereinek és eszközeinek ártalmatlanítása, mielőtt az illetőknek idejük lenne azokat használni. 14 különböző technológiát sorolnak fel a kívánatosnak tartott megoldások között, ebből pedig jól látható, hogy a program elsősorban a közel-keleti és közép-ázsiai tapasztalatokra épül, hogy a jövőben elkerüljék a nagyobb vérveszteséget.


Ideális esetben ez mind a kisebb csoportok, illetve a nagyobb tömegek esetében is megvalósítható lenne, például a fegyverekben lévő elektronika "megsütésével", illetve a kijelölt személyek mozgásra kényszerítésével. Ez utóbbira példa a Pentagon által csak "Pain Ray" néven emlegetett fegyver, amely a megfelelő energia koncentrálásával kikényszeríti az illető személyek elmozdulását, mivel olyan kellemetlen, égő érzést okoz, amely nem is ad lehetőséget a tudatos ellenkezésre. Ez a tömegtüntetések esetében lenne hasznos, míg az egyéb megoldások a fegyverek összetörésében, a mobil eszközök és drónok semlegesítésében segítenének.

Kérdés, hogy ezen eszközök széleskörű alkalmazása mennyiben vált majd ki ellenkezést a lakosság részéről - kellemetlen tapasztalatok bőven akadnak, elég csak a "taser" kapcsán felmerülő halálesetekre gondolni, ami újból és újból figyelmeztet minket arra, hogy szinte minden célszemély szervezete eltérő módon reagál a biztonságosnak vélt fegyverekre.