A Universal Music be akarja til­ta­ni a mesterséges intelligencia által gene­rált zenét

A zenekiadó szerint ez csalás, és az összeset ki akarja tiltani a streaming platformokról.

A Universal Music Group olyan szupersztárokat képvisel, mint Sting, The Weeknd, Nicki Minaj vagy Ariana Grande, de most egy új ellenféllel kell megküzdenie: a mesterséges intelligenciával. A zenei csoport sürgős leveleket küldött a streaming platformoknak, köztük a Spotify-nak és az Apple Musicnak, amelyben arra kérte őket, hogy tiltsák meg a mesterséges intelligencia platformoknak, hogy az ő dalaik zenéjéből és szövegeiből képezzék magukat. "Vállalatunknak erkölcsi és kereskedelmi felelőssége van a művészeinkkel szemben. Azon dolgozunk, hogy megakadályozzuk zenéik jogosulatlan felhasználását, és hogy a platformok olyan tartalmakat listázzanak be, amelyek sértik a művészek és más alkotók jogait" - mondta az UMG szóvivője. "Elvárjuk, hogy platformpartnereink akadályozzák meg hogy szolgáltatásaikat olyan módon használják fel, amely sérti a művészeket".

Az UMG lépése azt célozza, hogy a mesterséges intelligencia ne jelentsen egzisztenciális fenyegetést az iparágra. Az algoritmusokat az interneten már létező műveken, vagy az emberek által betáplált adott zenei könyvtárakból képzik. Az UMG kiemeli, hogy nem magát a technológiát ellenzi, hanem azt, hogy a mesterséges intelligencia másodpercek alatt képes legyen újrateremteni dallamokat, sőt, a zenészek hangját is. Ez veszélyezteti az UMG hatalmas zenei könyvtárát és előadóit, amelyek több milliárd dolláros bevételt termelnek.

"Az UMG sikere részben annak köszönhető, hogy felkarolja az új technológiákat és a művészeink szolgálatába állítja őket." - áll az UMG közleményében. "A generatív mesterséges intelligencia képzése előadóink zenéjének felhasználásával azonban felveti a kérdést, hogy a zenei ökoszisztéma érdekeltjei a történelem melyik oldalán szeretnének állni." A vállalat szerint a művészek zenéjét felhasználó MI sérti az UMG megállapodásait és a szerzői jogokat. Az UMG felszólításokat küldött a streamingszolgáltatóknak, hogy vegyék le az MI által generált dalokat.


"Megértem a lépés mögött álló szándékot, de nem vagyok biztos benne, hogy ez mennyire lesz hatékony, mivel az MI-szolgáltatások így vagy úgy, de továbbra is hozzáférhetnek majd a szerzői joggal védett anyagokhoz" - mondta Karl Fowlkes szórakoztatóiparra szakosodott ügyvéd. Nem létezik olyan szabályozás, amely előírná, hogy egy MI mit tanulhat és mit nem. A múlt hónapban azonban az MI által generált művek szerzői jogára kiváncsi magánszemélyekre válaszul az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala új útmutatót adott ki arról, hogyan kell bejegyeztetni az MI segítségével készült irodalmi, zenei és művészeti alkotásokat.

"A mesterséges intelligencia által generált anyagot tartalmazó művek esetében a Hivatal mérlegelni fogja, hogy a mesterséges intelligencia hozzájárulása "mechanikus reprodukció" eredménye-e, vagy a szerző "saját eredeti szellemi elképzelése, amelynek a szerző látható formát adott" - áll az új iránymutatásban. A szerzői jogokat eseti alapon fogják meghatározni - folytatódik az iránymutatás -, annak alapján, hogy az MI-eszköz hogyan működik, és hogyan használták fel a végső mű vagy alkotás létrehozásához.

Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala bejelentette, hogy nyilvános társadalmi vitát indít arról, hogy a törvényt hogyan kell alkalmazni a mesterséges intelligencia által képzett másolt művekre, és hogy a hivatalnak hogyan kell kezelnie ezeket a műveket. "Az MI-vállalatok, amelyek szerzői jogi védelem alatt álló műveket használnak arra, hogy modelljeiket hasonló művek létrehozására képezzék, pontosan az a fajta magatartás, amelyet a szerzői jogi hivatalnak és a bíróságoknak kifejezetten meg kellene tiltaniuk. Az eredeti művészetnek törvényi védelmet kell élveznie, nem pedig az olyan gépek által létrehozott műveknek, amelyek az eredeti művet új mű létrehozásához használták fel" - mondta Fowlkes.


A mesterséges intelligencia szakértői szerint azonban ez nem ilyen egyszerű. "Meg lehet jelölni egy oldalt, hogy a keresők ne indexeljék, de ez csak egy kérés. Ezt nem lehet megakadályozni. Csak azt kérheted, hogy valaki ne tegye" - mondta Shelly Palmer, a Syracuse Egyetem média professzora. Egy weboldal például alkalmazhat egy robots.txt fájlt, amely egyfajta korlátként működik, és szabályozza, hogy a "keresőmotorok botjai" mely URL-címeken férhetnek hozzá az adott oldalhoz. De ez csak egy Google-önszabályozás, nem pedig egy távol tartási végzés.

David Guetta februárban bebizonyította, hogy milyen egyszerű új zenéket létrehozni a mesterséges intelligencia segítségével. A ChatGPT-t a dalszövegek és az Uberduck-ot a vokálokhoz használva Guetta egy óra alatt képes volt egy új dalt létrehozni. Az eredmény egy rapszám lett, amelynek hangja pontosan olyan volt, mint Eminemé. A dalt az egyik februári koncertjén játszotta el, de azt mondta, hogy nem hozza kereskedelmi forgalomba. "Nagyon érdekes az MI-ben, hogy felveti a kérdést, hogy mit jelent művésznek lenni" - mondta Guetta.

Guetta úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia jelentős hatással lesz a zeneiparra, ezért ahelyett, hogy az harcolna ellene, inkább el kell hogy fogadja. De elismeri, hogy komoly kérdések vannak a szerzői jogokkal kapcsolatban. "Ez egy etikai probléma, amivel foglalkozni kell. Számomra őrültségnek hangzik, hogy ma már kattintással elő tudok állítani olyan dalszövegeket, mintha Drake vagy Eminem rappelné" - mondta.

Az UMG pedig pontosan ezt szeretné elkerülni. A zenei csoport a mesterséges intelligenciát a "mély hamisításhoz, a csaláshoz és a művészek megfelelő díjazásának megtagadásához" hasonlítja. "Ezek az esetek azt mutatják, hogy a platformoknak miért alapvető jogi és etikai felelősségük megakadályozni, hogy szolgáltatásaikat olyan módon használják fel, amely kárt okoz a művészeknek" - áll az UMG közleményében. A Spotify, az Apple Music és a Pandora zenei streamingszolgáltatók nem kivánták kommentálni az ügyet.