Blogszoftvert lopott az MPAA

Néhány esetben már eddig is bebizonyosodott, hogy a szerzői jogok védelmére alakult szervezetek, gyakran maguk is érdekesen értelmezik a jogszabályokat vagy figyelembe sem veszik azokat.

Minderre jó példa az Amerikai Mozgókép Szövetség mostani esete is. A szervezet nevével leginkább az illegális filmmásolatok elleni harcban találkozhat az ember. Ezúttal azonban nem egy jól sikerült razzia, hanem egy kínos ügy miatt került az MPAA a címlapokra. A szervezet ugyanis nemes egyszerűséggel kölcsön vett és több hónapig használt egy blogszoftvert, amit egy brit fiatalember készített.

Patrick Robin véletlenül fedezte fel, hogy az általa kifejlesztett Forest Blog nevű blogszoftvert az Amerikai Mozgókép Szövetség használja. Önmagában a Forest Blog használata bárki számára lehetséges, ezt biztosítja a licenc. Annak, aki a programot használni szeretné, csupán annyit kell tennie, hogy változatlanul kell hagynia a forráskódban lévő linkeket és logókat. Akinek ez nem tetszik, az 25 font befizetése ellenében, megszabadíthatja magát e kötelezettség alól. Nos, ezt mulasztotta el az MPAA.

Patrick Robin megszokta már, hogy sokan nem fizetik ki a licencdíjat, azonban az Amerikai Mozgókép Szövetség esetében mindez elég különös. A szervezet alighanem meg akarta spórolni ezt a kis kiadást, de ez nem jött össze. A fejlesztő magánál az MPAA-nál jelentette a jogsértést, hivatalos választ azonban nem kapott. A jogvédők csak azután reagáltak a megkeresésére, hogy az esetet nyilvánosságra hozta.

A szövetség azonban ekkor ahelyett, hogy kifizette volna a 25 fontos összeget - bizonyára ez hátrányosan érintette volna a szervezet idei költségvetését -, inkább letörölte a szoftvert, majd küldött egy e-mailt Robinnak, hogy a jövőben semmilyen kapcsolat nincs a weboldal és a blogszoftver között. A jogvédők arra hivatkoztak, hogy ők csupán tesztelték a programot, és nem reklámozták azt, illetve amennyiben a Forest Blog használata mellett döntenek, ki fogják fizetni a 25 fontot.

Vagyis Robin számára úgy tűnik, a jog és a jogszabályok csak egyoldalúak, a kisemberre nem vonatkoznak. "Ez (mármint a levélben szereplő ajánlat) tisztességesnek tűnhet, de kétlem, hogy ha én kínáltam volna letöltésre néhány film kalózmásolatát, akkor csak úgy megúszhatnám az esetet és elfogadnák védekezésül, hogy nem reklámoztam a másolatokat és csak teszteltem őket" - írta blogjában a fejlesztő.