Csődként értékelik a londoni e-szavazást

Legalábbis így vélik egyes szakértők, akik szerint az elektronikus szavazatokat számláló megoldás több tízezer esetben is hibát követhetett el, és így érvénytelen szavazatokkal juttathatta pozíciójába a végső győztest.

Londonban májusban zajlott le a főpolgármester-választás, amelynek eredményeként a konzervatív Boris Johnson foglalhatta el a kiemelt pozíciót. Az Open Rights Group (ORG) nevű csoport azonban azzal vádolta meg a szervezőket, valamint a számítógépes rendszert leszállító céget, hogy hibás platformra bízták a szavazatok ellenőrzését és összesítését, emiatt pedig nem a valós eredményt ismerhették meg.

A csoport először még a hónap elején jelezte kifogásait egy részletes dokumentumban, most pedig saját oldalukon fejtik ki ismét hosszasan a valószínű hiányosságokat és hibákat. Kiemelik, hogy a rendszert leszállító Indra cég kereskedelmi alapú fejlesztésének forráskódját a megkötések miatt nem tanulmányozhatják, a rendszer így zárt és nem ellenőrizhető, mindezt pedig tetézi, hogy a KMPG által lefolytatott hivatalos vizsgálat eredményét nem hozták nyilvánosságra.

"A szoftver mind tervezési, mind pedig tesztelési szempontokból is gyengén szerepelt. A végső adatokat nehéz ellenőrizni, hiszen csak az érvénytelennek minősített voksokat láthattuk, az érvényesként szereplőkhöz nem férünk hozzá" - magyarázta Jason Kitcat, az ORG tagja. Ez elsősorban azért fontos, mert nagy a gyanú, hogy a rendszer számos üres szavazatot érvényesnek minősített és ezzel átengedte azokat a rostán. A végső szám elég nagy, a csoport szerint elérheti akár a 41 ezer darabot is. Ez már bőven elég a választás kimenetelének befolyásolásához. A rendszert kritizálta a szintén konzervatív Andrew Boff, aki maga is tagja volt a bizonyítékokat vizsgáló illetékes bizottságnak. Szerinte néhány hiba arra enged következtetni, hogy a szoftvert nem túl jól írták meg.

Az Indra cég azzal védekezik, hogy bár előfordulhattak kisebb hibák, ezek semmilyen körülmények között nem befolyásolhatták a végeredményt.