A lemezkiadók beperelték az iMesht

A lemezkiadók beperelték az iMesht

2003. szeptember 21. 12:47, Vasárnap
A fájlcsere szolgáltatást működtető izraeli társaság sem kerülte el az amerikai lemezkiadók haragját. Az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége (RIAA) pénteken jelentette be, hogy pert indított a társaság ellen.

Az iMesh az egyik legrégebbi, még mindig működő online P2P fájlcsere szolgáltatás. Az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége azonban most a társaságot is célba vette, mivel állítása szerint az iMesh hálózaton jóideje nagyszabású illegális zeneterjesztés folyik.

Szakértők szerint az RIAA mostani pere arra utal, hogy a szervezet az egyéni fájlcserélők közelmúltbeli célbavételét követően sem feledkezik meg az online fájlcsere hálózatokat működtető társaságokról, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára a nagyszabású jogtalan zenemásolást.

"Miután az elmúlt héten bejelentettük, hogy 261 egyéni felhasználó ellen indítottunk pert a nagyszabású illegális zeneterjesztés miatt, egyre inkább tudatosul az emberekben, hogy az Internetről jogtalanul letöltött zeneszámok nem képezik a tulajdonukat, és valós következményei lesznek, ha tovább folytatják jogsértő tevékenységüket" - mondta Cary Sherman, a RIAA elnöke. "Mindezek ellenére azonban ezen illegális hálózatok működtetői sem bújhatnak ki a felelősség alól, mivel ezt a jogtalan tevékenységet ők teszik lehetővé" - tette hozzá Sherman.

Az amerikai lemezkiadók érdekvédelmi szervezete korábban pert indított a Napster, Aimster, Audio Galaxy, Streamcast Networks, és Sharman Networks, valamint számos további fájlcsere hálózatot működtető társaság ellen is.

Az iMesh a Groksterhez hasonlóan a FastTrack technológiát használja, amely a KaZaA alapjául is szolgál. Az amerikai bíróság a Grokstert, és a StreamCast Networks-t áprilisban azonban nem találta felelősnek azért, mert a felhasználók szerzői jogok által védett tartalmakat osztanak meg a szolgáltatáson egymással. A bíró akkor a fénymásolóhoz, és a videófelvevőhöz hasonlította a szolgáltatásokat, amelyek hasznos célt szolgálnak, de jogtalan tevékenységhez is felhasználhatóak, és ezért gyártóik mégsem tartoznak felelősséggel.

Kapcsolódó linkek

Listázás a fórumban 
Adatvédelmi beállítások