2005. április 11. 13:30, Hétfő
A processzorgyártó vezetői a Tokióban zajló Intel Developer Forum nevű rendezvényen nyilvánosságra hozták a következő generációs asztali platform egyes részleteit, és beszéltek a fejlesztés alatt álló technológiai újításokról.
A rendezvényen elhangzott nyilatkozatokból többek között kiderül, hogy az Averill néven jelzett platform a Presler, a Cedar Mill és a Conroe kódnevű processzorokat támogatja, és együttműködik majd az Intel virtualizációs és új biztonsági eljárásával, valamint az EM64T, EDB, EIST és iAMT2 technológiákkal. Ezen technológiák részleteikben meglehetősen jól ismertek, a konferencián megemlített processzorokról azonban nem mondható el ugyanez.
A Presler és Cedar Mill kódnevek két-, illetve egymagos felépítésű, NetBurst-alapú processzorokat takarnak. A vállalattól korábban kiszivárgott információk szerint a két chip a Smithfield és a Prescott utódaként mutatkozik majd be, minimális architektúrális változtatásokkal, de már 65 nanométeres csíkszélességgel. A Conroe ezzel szemben a mobil szegmensből származik: a chip állítólag a Merom kódnevű processzor utóda lesz, amely rendkívül kedvező fogyasztása révén elsősorban hordozható készülékekben teljesít szolgálatot.
Érdekességként említik, hogy egyes források szerint a Merom - a Dothan és Yonah chipekkel ellentétben - nem a Banias-alapú architektúrára épül, hanem egy teljesen új, ikermagos megoldás, amely alacsony fogyasztása ellenére kiváló, elődeinél mintegy 20-30 százalékkal nagyobb teljesítményt nyújt. A Conroe processzor tehát ezen a chipen alapul, és a nagyobb teljesítmény érdekében a vállalat minden bizonnyal megfosztja majd a takarékossági technológiák egy részétől, megnövelve fogyasztását és hőtermelését.
Az eredeti koncepció azonban többé-kevésbé megmarad, és a processzor - társaihoz hasonlóan - támogatja majd az új virtualizációs és biztonsági (LaGrande) eljárást, valamint az EM64T, EDB, EIST és iAMT2 technológiákat. Az Intel egyelőre nem erősítette meg a hírt, mint ahogy arról sem nyilatkoztak, hogy vajon a Merom és a Conroe teljesen eltérő vonalat képviselnek-e a NetBurst és P6 architektúrától.