SG.hu·

Az életkor-ellenőrzés visszavetette a pornóoldalak nézettségét a briteknél

Az életkor-ellenõrzés visszavetette a pornóoldalak nézettségét a briteknél
A Similarweb digitális piackutató cég adatai megmutatják a múlt hónapban az online biztonsági törvény keretében bevezetett szigorú szabályok hatását.

Az adatok szerint visszaesett a britek körében népszerű pornóoldalak látogatottsága a múlt hónapban bevezetett szigorú életkor-ellenőrzés után. A Pornhub, az Egyesült Királyság legnépszerűbb pornóoldalának napi látogatói száma az életkor-ellenőrzés bevezetése előtti napon, július 24-én 3,6 millióról augusztus 8-ra 1,9 millióra esett vissza, ami 47%-os csökkenést jelent. A második és harmadik legnépszerűbb oldalak, az XVideos és az xHamster látogatóinak száma ugyanebben az időszakban 47%-kal, illetve 39%-kal csökkent a Similarweb digitális piackutató cég adatai szerint.

Az adatok az Online Safety Act (online biztonsági törvény) alapján július 25-től bevezetett szigorú korhatár-ellenőrzési szabályok hatását mutatják. Azonban azok a közösségi oldalak, amelyek szintén bevezették a 18 év alattiak számára tiltott tartalmak korhatár-ellenőrzését, mint például az X és a Reddit, nem tapasztaltak forgalomcsökkenést ugyanebben az időszakban. A Pornhub szóvivője elmondta: „Ahogyan azt világszerte számos joghatóságban láthattuk, a szabályoknak megfelelő oldalak forgalma gyakran csökken, míg a szabályokat be nem tartó oldalaké nő.”

Az online biztonsági törvény a gyermekek káros tartalmaktól való védelmére vonatkozó szabályokat tartalmaz, amelyek megkövetelik, hogy a pornográfiát bemutató oldalak vagy alkalmazások megakadályozzák a gyermekek hozzáférését azokhoz. Az Ofcom - az Egyesült Királyságban a törvény betartását felügyelő szerv - támogatta az életkor-ellenőrzési intézkedéseket, többek között az arc alapján történő életkorbecslést, amely élő fotó vagy videó alapján becsüli meg egy személy valószínű életkorát; a személy életkorának ellenőrzését hitelkártya-kibocsátóján, bankján vagy mobiltelefon-szolgáltatóján keresztül; fényképes személyazonosító okmányok összehasonlítását, amelynek során útlevelet vagy hasonló személyazonosító okmányt hasonlítanak össze egy szelfivel; vagy egy „digitális személyazonosító tárcát”, amely tartalmazza az életkor igazolását.

A törvény azt is előírja az online platformok számára, hogy megakadályozzák a gyermekek számára az öngyilkosságra vagy önkárosításra ösztönző tartalmak megtekintését, és visszaszorítsák az olyan tartalmak terjedését, mint a veszélyes kihívások, a súlyos erőszakot bemutató vagy az emberek elleni gyűlöletkeltő tartalmak. Ez olyan tartalmak korhatár-ellenőrzéséhez vezetett, mint a Reddit alkoholfüggőségi fóruma és egy bevándorlásellenes tüntetésről készült felvétel, ami arra a figyelmeztetésre vezetett, hogy az új törvény máris túlzott szabályozást jelent.

Az Ofcom állítása szerint a törvény nem korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, és rámutatott a szólásszabadságot védő rendelkezésekre. A törvény megsértése számos büntetést von maga után, a hivatalos figyelmeztetéstől a 18 millió font vagy a globális forgalom 10%-ának megfelelő bírságig, vagy szélsőséges esetekben a webhely blokkolásáig az Egyesült Királyságban. Nigel Farage Reform UK pártja az életkor-ellenőrzés bevezetése után a törvény hatályon kívül helyezését ígérte, ami szóváltáshoz vezetett, amelyben a technológiai miniszter, Peter Kyle azzal vádolta Farage-t, hogy „Jimmy Savile-hez hasonló emberek” oldalára állt. Farage Kyle megjegyzéseit „alattomosnak” nevezte.

Az életkor-ellenőrzés bevezetése a virtuális magánhálózatok letöltésének ugrásszerű növekedéséhez is vezetett. Ezek lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék az egyes országok bizonyos weboldalak megtekintésére vonatkozó korlátozásait. Az Apple App Store top 5-ös brit listáját most már a VPN-alkalmazások uralják.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Narxis2025. 08. 24.. 23:37||#8
Majd ha itt is névvel-arccal kell vállalni a kijelentéseid... ;)
© Tetsuo2025. 08. 24.. 17:26||#7
Igen, tapasztaljuk: Egyre jobb a netes kommunikáció... (Irónia.)
© Narxis2025. 08. 24.. 15:41||#6
Nem lehet már névtelenül baromságokat terjeszteni a neten, de sz.r világ jön a hozzád hasonlókra.
© Tetsuo2025. 08. 17.. 14:35||#5
A teljes kontroll a cél. Nyilván a többség beáll a sorba, majd még többen és többen. Utoljára a marginalitást ellehetetlenítik vagy szétzúzzák.
Ez nem csak a digitális világra igaz, hanem a polgárok életére.
© Dodo552025. 08. 17.. 14:30||#4
"Ez lenne a cél? ;)"

Szerintem ennyire nem gondolják túl. A magántőke piaci folyamataiba beavatkozó jogönkénynek (a tényleges társadalmi támogatottságot nélkülöző törvénykezésnek) általában önmagában a magántőke piaci folyamataiba való, valamely fél számára részrehajló beavatkozás a célja.

Ezt hívják ugye lobbizásnak / korrupciónak. A messzemenő káros következményekkel általában nem szoktak számolni, mert nem igazán számonkérhetőek utólag a döntéshozók, főleg ha a kedvezményezett piaci szereplőktől kapott jutalékukban sem átlátható formában részesülnek (ahogyan az általában pont emiatt szokás).
© NEXUS62025. 08. 16.. 16:16||#3
Minél inkább szigorítják a net ellenőrzését, annál inkább terelik át az embereket előbb egy darknet-light filemegosztós irányba, teszik ki őket egy nagyobb biztonsági és kontrollálatlan tartalom fenyegetésnek és egyúttal kriminalizálják is őket.

Ez lenne a cél? ;)
© felemelõ2025. 08. 16.. 11:03||#2
Máris korrigálok:

A közbeékelt független hitelesítő sem kéri be a személy azonosítóját, csupán egy tokencserét végez, a kapott porno-token mellé rendel egy sajátot és ezt adja oda a felhasználónak, hogy ezt egy aláírással hitelesítse a hivatalos állami hitelesítő.
Az állami hitelesítőbe lép be a felhasználó és ezt a tokent (és hogy milyen megfelelést kíván: kor. állampolgárság, lakhely, akármi) hitelesítteti az állammal és visszaadja a közbeékelt hitelesítőnek, aki ellenőrzi az állam aláírását és a porno (vagy egyéb veboldalnak) megválaszolja az ellenőrzés sikerességét.

Így a hivatalos állami adatbázisban ellenőrzünk. Még a közbeékelt hitelesítő sem tudja hogy kit hitelesít. Az állam hitelesít de nem tudja kinek, mi célból.

Minden szereplő csak részinformáci birtokában van, ami neki elég és ez a megosztás biztonságot ad a felhasználónak is az adathörcsög weblapoktól és adathalmozó államtól is.
© felemelõ2025. 08. 16.. 10:50||#1
Amit láttunk az az alkalmatlan megoldást választó alkalmatlan politikusok alkalmatlan törvényére lépett válasz, ami törvényszerű és teljesen értelmetlenné teszi az alkalmatlan szabályozást.

Az első lépésnek kellett volna egy (az államtól elszigetelt, sok civil szervezet által ellenőrzött) független nonprofit szervezet/rendszer létrehozása, ami biztosítja az anonimitást és amelyre (és dolgozóira) igen szigorú büntetések várnak ha megszegik a működési, adatbiztonsági szabályokat.

Techikailag semmi akadálya, hogy az állam hitelesítse a személyt , hogy valós, létező és megfelelő-e.
De be kell ékelni egy ilyen független szervezetet, amelyik megoldja hogy a pornó (hír, komment, üzenet, stb) oldal ne tudja valójában kit is ellenőriz, csak hogy egy entitás valamilyen információját ellenőrzi. Jelen esetben a korát. Ehhez ad egy egyedi tokent, aminek ellenőrzését kéri. A független ellenőrző rendszerbe bejelentkezik a valós személy (vagy cég) és megadja a saját valós azonosítóját és a tokent, amit majd ellenőrizni akar a porno (illetve ezer más típusú, de anonimitást, nicknev mögötti entitást ellenőrző) oldal.
Ez a közbeágyazott, erős civil felügyelettel ugyanakkor erős jogi megkötésekkel dolgozó oldal a hivatalos állami nyilvántartásból ellenőrzi az entitás létét, valódiságát és hogy megfelel-e a kívánalmaknak, majd a porno oldal tokenjére válaszul egy elfogadó vagy elutasító nyugtát küld vissza.

Bonyolult? Az egész társadalom bonyolult. És ez nem csak a porno oldalak korhatár hitelesításáről szó, ez elvontabb. Az egész szólásszabadság áll vagy bukik rajta, szerintem.
Mert az sem jó irány, hogy mindenféle kontrol nélkül, névtelen emberek (meg botok!) szórják a kommenteket és álhíreket, dezinformációt, de az sem lehet cél, hogy mindenki csak beazonosított teljes névvel kommentelhessen.
Ugyanakkor a polgári jogban oly régóta ismert módszerrel, ha a bűnüldöző szerveknek van kellő indoka, akkor kérhessék ettől a közbenső hitelesító szervtől hogy oldja fel a token/nicknév és a valós személyazonosság kapcsolatát.
Az hogy ez jól működik-e (vagyis az állam túlhatalma nem nehezedik-e rá erre a hitelesítőre az illegális adatgyüjtéshez, na az már a demokrácia működésének ismérve.