SG.hu·
Francia razzia és amerikai visszavágás a közösségi média szabályozásáért
A szólásszabadság eltérő értelmezése mélyíti a szakadékot az Atlanti-óceán két partja között. Washington szerint Európa a szabályozást fegyverként használja az amerikai platformok ellen.
Az elmúlt hónapokban az Egyesült Államok és Európa folyamatos vitát folytatott a közösségi média szabályozásáról, mivel Amerika visszafogott megközelítése ütközött Európa jóval határozottabb politikájával. Ezen a héten a régóta izzó vita tovább éleződött, miután az Atlanti-óceán mindkét partján vezetők kölcsönösen vádakat és fenyegetéseket fogalmaztak meg, és európai ügyészek idézéseket bocsátottak ki amerikai technológiai vezetők, köztük Elon Musk számára.
Kedden a francia hatóságok razziát tartottak Musk közösségimédia-platformja, az X párizsi irodáiban, olyan vádak miatt, amelyek gyermekek szexuális tartalmú képeinek terjesztésével, valamint az emberiesség elleni bűncselekmények tagadását tartalmazó tartalmak előállításával kapcsolatosak. Szinte ezzel egy időben a spanyol kormány megfogadta, hogy betiltja a közösségi médiát a 16 év alatti gyermekek számára, és büntetőjogilag felelőssé teszi a technológiai vállalatok vezetőit az általuk működtetett platformokon terjedő jogellenes tartalmakért.
Nem sokkal később a washingtoni republikánusok visszavágtak. A Képviselőház Igazságügyi Bizottsága közzétett egy 160 oldalas jelentést The Foreign Censorship Threat címmel, amely Európát azzal vádolja, hogy a szabályozást fegyverként használja az amerikai szólásszabadság aláásására. Elon Musk a spanyol miniszterelnököt zsarnoknak és árulónak nevezte, az X pedig azzal vádolta meg a francia nyomozókat, hogy megkerülik a törvényes eljárásrendet.
Az összecsapás rávilágít arra az alapvető megosztottságra, amely az európai és az amerikai vezetők között húzódik a közösségi média szabályozásáról - vagy egyáltalán annak korlátozásáról. A vita középpontjában az áll, hogy milyen kifejezési formák élveznek védelmet, ki vonható felelősségre jogsértések esetén, és mely országok határozzák meg a szabályokat az ilyen, természetüknél fogva határokon átnyúló platformok számára.
A kérdés az elmúlt évben éleződött ki Donald Trump elnöksége alatt, amelynek kormányzata az amerikai közösségimédia-platformok európai szabályozását a szólásszabadság elleni támadásként állította be. Az Egyesült Államok utazási korlátozásokat vezetett be olyan európai személyekkel szemben, akik az online félretájékoztatás ellen kampányoltak, és élesen bírálta az amerikai vállalatokat vizsgáló tisztviselőket. Kritikusok szerint ez a megközelítés azt a célt szolgálja, hogy a jobboldali szövetségesek szabadon mondhassanak, amit akarnak az interneten, miközben a Trump-kormányzat más, általa ellenzett megnyilvánulási formákat, például a bevándorlás elleni tiltakozásokat korlátozza.
A vita várhatóan a jövő heti müncheni biztonsági konferencián is felszínre kerül Németországban. A tavalyi konferencián JD Vance alelnök sokkolta az európai vezetőket, amikor azzal érvelt, hogy Európa a szovjet korszakot idéző csúnya kifejezéseket, például a félretájékoztatást használja alternatív nézőpontok elnyomására. Ezzel szemben az európai vezetők szerint a szabályozási törekvések célja az állampolgárok védelme a visszaélésekkel szemben, valamint annak ösztönzése, hogy az amerikai platformok többet tegyenek a dezinformáció és a jogellenes tartalmak, köztük a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok visszaszorításáért.
Az Európai Unió 2022-ben elfogadta a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabályt, amely szigorú szabályokat ír elő a tartalommoderálásra és a felhasználók biztonságára vonatkozóan. Ausztrália példáját követve Spanyolország, Dánia és Franciaország is lépéseket tesz annak érdekében, hogy kizárja a gyermekeket az olyan alkalmazásokból, mint a TikTok és az Instagram, azzal a céllal, hogy megvédje őket a bántalmazó tartalmaktól. Az Európai Unió, Franciaország és Nagy-Britannia hatóságai emellett szélesebb körű vizsgálatokat indítottak az X és annak MI-chatbotja, a Grok ellen is.
Sok európai számára ezek az intézkedések azt tükrözik, hogy a szólásszabadság fogalma többről szól, mint pusztán a megszólalás jogának védelméről. A védelem kiterjed a közönségre és az információt keresőkre is - mondta David Kaye, az ENSZ korábbi különmegbízottja a véleménynyilvánítás szabadsága terén. Az olyan országokban, mint Franciaország és Németország, a gyűlöletbeszédet vagy a holokauszttagadást tiltó törvények célja a megfélemlítés megelőzése és a demokratikus részvétel ösztönzése.
Az Egyesült Államok és Európa közötti szakadék december óta tovább mélyült, amikor az Európai Unió az új digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály alapján 120 millió eurós bírságot szabott ki az X-re, többek között azért, mert a vádak szerint nem védte meg kellőképpen a felhasználókat a csalásoktól. "A digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály nem cenzúra" - mondta William Echikson, a washingtoni székhelyű Center for European Policy Analysis technológiai szakértője.
A Trump-kormányzat tisztviselői azonban nem így látták. A bírság hetében a Fehér Ház új nemzetbiztonsági stratégiát adott ki, amely szerint az Európai Unió tevékenységei aláássák a politikai szabadságot és a szuverenitást, többek között a szólásszabadság korlátozásával. Ugyanabban a hónapban az amerikai külügyminisztérium szankciókat vezetett be öt európai személlyel szemben, akiket az európai közösségimédia-megközelítéssel hozott összefüggésbe, megtiltva számukra az Egyesült Államokba való beutazást, és cenzúrával vádolva őket. Az érintettek egyike Thierry Breton, az Európai Unió korábbi magas rangú tisztviselője volt, aki részt vett a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály kidolgozásában.
A vádaskodás ezen a héten is folytatódott, amikor a kongresszusi jelentés több mint száz, 2020 óta tartott zárt ajtók mögötti találkozót azonosított, amelyeken európai tisztviselők állítólag nyomást gyakoroltak a platformokra, hogy változtassák meg globálisan alkalmazott tartalommoderálási szabályaikat. Thomas Regnier, az Európai Unió végrehajtó testületének szóvivője a sajtótájékoztatóján a cenzúrára vonatkozó vádakat teljes képtelenségnek nevezte.
A cenzúrával kapcsolatos állítások időnként mindkét irányban megjelentek, mivel európai szereplők olykor a közösségimédia-vállalatokat vádolták tartalmak elnyomásával. Szerdán baloldali európai törvényhozók vizsgálatot sürgettek a TikTok ellen, amely nemrégiben egy olyan csoportnak adta el amerikai tevékenységét, amely kapcsolatban áll Trump elnökkel. A szolgáltatást azzal vádolták, hogy blokkolta az Egyesült Államokban zajló bevándorlásellenes tiltakozásokról szóló tartalmakat. A TikTok közlése szerint technikai problémák okoztak átmeneti gondokat a tartalmak betöltésében.
Az elmúlt hónapokban az Egyesült Államok és Európa folyamatos vitát folytatott a közösségi média szabályozásáról, mivel Amerika visszafogott megközelítése ütközött Európa jóval határozottabb politikájával. Ezen a héten a régóta izzó vita tovább éleződött, miután az Atlanti-óceán mindkét partján vezetők kölcsönösen vádakat és fenyegetéseket fogalmaztak meg, és európai ügyészek idézéseket bocsátottak ki amerikai technológiai vezetők, köztük Elon Musk számára.
Kedden a francia hatóságok razziát tartottak Musk közösségimédia-platformja, az X párizsi irodáiban, olyan vádak miatt, amelyek gyermekek szexuális tartalmú képeinek terjesztésével, valamint az emberiesség elleni bűncselekmények tagadását tartalmazó tartalmak előállításával kapcsolatosak. Szinte ezzel egy időben a spanyol kormány megfogadta, hogy betiltja a közösségi médiát a 16 év alatti gyermekek számára, és büntetőjogilag felelőssé teszi a technológiai vállalatok vezetőit az általuk működtetett platformokon terjedő jogellenes tartalmakért.
Nem sokkal később a washingtoni republikánusok visszavágtak. A Képviselőház Igazságügyi Bizottsága közzétett egy 160 oldalas jelentést The Foreign Censorship Threat címmel, amely Európát azzal vádolja, hogy a szabályozást fegyverként használja az amerikai szólásszabadság aláásására. Elon Musk a spanyol miniszterelnököt zsarnoknak és árulónak nevezte, az X pedig azzal vádolta meg a francia nyomozókat, hogy megkerülik a törvényes eljárásrendet.
Az összecsapás rávilágít arra az alapvető megosztottságra, amely az európai és az amerikai vezetők között húzódik a közösségi média szabályozásáról - vagy egyáltalán annak korlátozásáról. A vita középpontjában az áll, hogy milyen kifejezési formák élveznek védelmet, ki vonható felelősségre jogsértések esetén, és mely országok határozzák meg a szabályokat az ilyen, természetüknél fogva határokon átnyúló platformok számára.
A kérdés az elmúlt évben éleződött ki Donald Trump elnöksége alatt, amelynek kormányzata az amerikai közösségimédia-platformok európai szabályozását a szólásszabadság elleni támadásként állította be. Az Egyesült Államok utazási korlátozásokat vezetett be olyan európai személyekkel szemben, akik az online félretájékoztatás ellen kampányoltak, és élesen bírálta az amerikai vállalatokat vizsgáló tisztviselőket. Kritikusok szerint ez a megközelítés azt a célt szolgálja, hogy a jobboldali szövetségesek szabadon mondhassanak, amit akarnak az interneten, miközben a Trump-kormányzat más, általa ellenzett megnyilvánulási formákat, például a bevándorlás elleni tiltakozásokat korlátozza.
A vita várhatóan a jövő heti müncheni biztonsági konferencián is felszínre kerül Németországban. A tavalyi konferencián JD Vance alelnök sokkolta az európai vezetőket, amikor azzal érvelt, hogy Európa a szovjet korszakot idéző csúnya kifejezéseket, például a félretájékoztatást használja alternatív nézőpontok elnyomására. Ezzel szemben az európai vezetők szerint a szabályozási törekvések célja az állampolgárok védelme a visszaélésekkel szemben, valamint annak ösztönzése, hogy az amerikai platformok többet tegyenek a dezinformáció és a jogellenes tartalmak, köztük a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok visszaszorításáért.
Az Európai Unió 2022-ben elfogadta a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabályt, amely szigorú szabályokat ír elő a tartalommoderálásra és a felhasználók biztonságára vonatkozóan. Ausztrália példáját követve Spanyolország, Dánia és Franciaország is lépéseket tesz annak érdekében, hogy kizárja a gyermekeket az olyan alkalmazásokból, mint a TikTok és az Instagram, azzal a céllal, hogy megvédje őket a bántalmazó tartalmaktól. Az Európai Unió, Franciaország és Nagy-Britannia hatóságai emellett szélesebb körű vizsgálatokat indítottak az X és annak MI-chatbotja, a Grok ellen is.
Sok európai számára ezek az intézkedések azt tükrözik, hogy a szólásszabadság fogalma többről szól, mint pusztán a megszólalás jogának védelméről. A védelem kiterjed a közönségre és az információt keresőkre is - mondta David Kaye, az ENSZ korábbi különmegbízottja a véleménynyilvánítás szabadsága terén. Az olyan országokban, mint Franciaország és Németország, a gyűlöletbeszédet vagy a holokauszttagadást tiltó törvények célja a megfélemlítés megelőzése és a demokratikus részvétel ösztönzése.
Az Egyesült Államok és Európa közötti szakadék december óta tovább mélyült, amikor az Európai Unió az új digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály alapján 120 millió eurós bírságot szabott ki az X-re, többek között azért, mert a vádak szerint nem védte meg kellőképpen a felhasználókat a csalásoktól. "A digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály nem cenzúra" - mondta William Echikson, a washingtoni székhelyű Center for European Policy Analysis technológiai szakértője.
A Trump-kormányzat tisztviselői azonban nem így látták. A bírság hetében a Fehér Ház új nemzetbiztonsági stratégiát adott ki, amely szerint az Európai Unió tevékenységei aláássák a politikai szabadságot és a szuverenitást, többek között a szólásszabadság korlátozásával. Ugyanabban a hónapban az amerikai külügyminisztérium szankciókat vezetett be öt európai személlyel szemben, akiket az európai közösségimédia-megközelítéssel hozott összefüggésbe, megtiltva számukra az Egyesült Államokba való beutazást, és cenzúrával vádolva őket. Az érintettek egyike Thierry Breton, az Európai Unió korábbi magas rangú tisztviselője volt, aki részt vett a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabály kidolgozásában.
A vádaskodás ezen a héten is folytatódott, amikor a kongresszusi jelentés több mint száz, 2020 óta tartott zárt ajtók mögötti találkozót azonosított, amelyeken európai tisztviselők állítólag nyomást gyakoroltak a platformokra, hogy változtassák meg globálisan alkalmazott tartalommoderálási szabályaikat. Thomas Regnier, az Európai Unió végrehajtó testületének szóvivője a sajtótájékoztatóján a cenzúrára vonatkozó vádakat teljes képtelenségnek nevezte.
A cenzúrával kapcsolatos állítások időnként mindkét irányban megjelentek, mivel európai szereplők olykor a közösségimédia-vállalatokat vádolták tartalmak elnyomásával. Szerdán baloldali európai törvényhozók vizsgálatot sürgettek a TikTok ellen, amely nemrégiben egy olyan csoportnak adta el amerikai tevékenységét, amely kapcsolatban áll Trump elnökkel. A szolgáltatást azzal vádolták, hogy blokkolta az Egyesült Államokban zajló bevándorlásellenes tiltakozásokról szóló tartalmakat. A TikTok közlése szerint technikai problémák okoztak átmeneti gondokat a tartalmak betöltésében.