SG.hu·
A játékosok nagyon nem örülnek a mesterséges intelligenciával generált tartalmaknak
A videojáték iparág évek óta az egyik leggyorsabban fejlődő területe a digitális gazdaságnak, most azonban olyan ellenállással szembesül, amely váratlanul fékezi az MI terjedését.
Miközben az okostelefonok, a közösségi hálók és a keresőmotorok sorra kapják az egyre intelligensebb funkciókat, és az IT-cégek azon vannak, hogy a mesterséges intelligencia minden életterületet átalakítson, a játékosok egy jelentős része nyíltan fellép az MI térnyerése ellen. Ez az ellenállás már most kézzelfogható következményekkel jár: stúdiók törölnek megjelenés előtt álló játékokat, díjakat vonnak vissza, fejlesztők pedig nyilvánosan ígérik meg, hogy nem használják vagy szigorúan korlátozzák az MI eszközeit.
A játékfejlesztők, akárcsak más iparágak szereplői, kísérleteznek az MI alapú megoldásokkal, amelyek elvileg növelhetik a hatékonyságot, csökkenthetik a költségeket, és gyorsíthatják a kreatív folyamatokat. Az elmúlt időszakban azonban több stúdió is visszakozni kényszerült, miután kiderült, hogy játékaikban MI által generált grafikákat, karaktereket vagy párbeszédeket használtak. A tiltakozások fő érve az, hogy az MI veszélyezteti azt, amit a játékosok a videojátékok lényegének tartanak: az emberi alkotómunkát, az egyedi látásmódot és az érzelmi töltetet.
Jelképes példává vált a Postal lövöldözős sorozatról ismert kiadó, a Running With Scissors esete. A cég a közelmúltban teljesen törölt egy készülő játékot, miután online vádak jelentek meg arról, hogy az előzetesben MI által generált grafikák szerepelnek. „Az egész szakmai karrierünk egy óra alatt megszűnt” - mondta Artem Korovkin, a Goonswarm nevű stúdió társalapítója, utalva arra, hogy a Postal franchise új részének törlése után a stúdió gyakorlatilag ellehetetlenült. A Running With Scissors társtulajdonosa, Mike Jaret-Schachter viszont kifejezetten hálásnak nevezte a rajongói közösséget, amiért felhívták a figyelmet az MI-vel kapcsolatos aggályokra. „A kezdeti jelzések lehetővé tették, hogy megöljünk egy projektet, amely helyrehozhatatlan kárt tett volna a márkánkban” - mondta.
Hasonlóan látványos visszalépés történt a független fejlesztések világában is. A Clair Obscur Expedition 33 című szerepjáték elnyerte az idei Indie Game Awards fődíját, majd a díjat később visszavonták, miután a fejlesztő Sandfall Interactive elismerte, hogy kísérletezett MI által generált képekkel, még ha végül nem is kerültek be a végleges játékba.
Egyes játékosok és iparági dolgozók szerint a videojátékok körüli MI vita előrevetítheti azt az ellenállást, amely más területeken is megjelenhet. Felmérések szerint az emberek többsége negatív érzésekkel viszonyul az MI-hez, mégis egyre többen kényszerülnek arra, hogy munkahelyen, iskolában vagy otthon használják. A játékos közösségek azonban bebizonyították, hogy szervezett online fellépéssel és célzott kampányokkal képesek megálljt parancsolni egy technológiának, legalábbis ideiglenesen. Más vélemények szerint mindez csak idő kérdése, és a tiltakozás végül elbukik az elkerülhetetlen technológiai terjedéssel szemben. Addig viszont a fejlesztőknek óvatosan kell lépniük, különben komoly online támadásokkal számolhatnak.
A játékosok különösen jó helyzetben vannak ahhoz, hogy nyomást gyakoroljanak az iparágra. A Discordon, Redditen vagy Twitch-en szerveződő közösségek gyorsan és hatékonyan tudnak összehangolt ellenállást kialakítani. Ezt erősíti az is, hogy a videojáték piac az elmúlt években megtorpant egy hosszú növekedési időszak után, ami növeli a fogyasztók alkupozícióját. Adrienne Massanari professzor szerint a játékosok mély érzelmi kötődése kedvenc címeikhez és a játékok egyre emelkedő ára különösen heves reakciókat vált ki. Tavaly például sokan felháborodtak azon, hogy a Nintendo legújabb Mario Kart játéka 80 dolláros áron jelent meg, ami körülbelül 10 dollárral volt drágább a megszokottnál. „Egyre erősebb az az érzés, hogy ha fizetek egy játékért, akkor azt emberek készítsék” - fogalmazott Massanari.
Fontos hangsúlyozni, hogy az MI nem új jelenség a videojátékokban. Korábbi, kevésbé fejlett formái régóta irányítják a háttérkaraktereket vagy a dinamikus környezeteket. A mostani viták középpontjában azonban a generatív MI áll, amely a ChatGPT-hez hasonló rendszerekhez kapcsolódik, és képes szöveget, képeket vagy akár hangot előállítani. Sok játékos attól tart, hogy ez csökkenti a művészek és szinkronszínészek szerepét, illetve elárasztja a piacot alacsony minőségű, lélektelen tartalommal. Ezek az aggodalmak konkrét példákban is megjelentek. Amikor az Everstone Studio tavaly novemberben elindította a Where Winds Meet című szerepjátékot, a játékosok észrevették, hogy a háttérkarakterek MI chatbotokra emlékeztetnek. A 10. századi Kínában játszódó játékban ezek a karakterek gond nélkül beszéltek modern termékekről, például a ketchupról, ami sokak szerint teljesen tönkretette a történelmi hitelességet.
Más esetekben már az is elég volt a felháborodáshoz, hogy egy fejlesztő nyíltan beszélt az MI használatáról. Swen Vincke, a Baldur’s Gate játékokat készítő Larian vezérigazgatója egy interjúban elmondta, hogy a Divinity készítése során generatív MI-t használnak ötletek feltérképezésére. A reakció azonnali volt. Egy felhasználó az X-en így írt: „A Divinity MI-s trágya, minden érdeklődésem a játék és a Larian iránt most halt meg.” Vincke gyorsan magyarázkodásba kezdett, hangsúlyozva, hogy nem váltják le a koncepciórajzolókat, és az MI-t csak referenciákhoz használják, ahogyan korábban művészeti albumokat vagy a Google-t. A legnépszerűbb válaszok azonban továbbra is elutasítóak voltak, így a Larian vezetői végül megígérték, hogy a jövőben egyáltalán nem használnak MI-t referenciaanyagok készítéséhez.
Ez az eset jól mutatja, mekkora befolyással bírnak a játékosok egy olyan iparágban, amely bevételben már Hollywoodot is megelőzi, mégis régóta érzékenyen reagál a fogyasztói nyomásra. 2012-ben a Mass Effect 3 befejezése körüli felháborodás miatt a BioWare kibővített befejezést adott ki. 2019-ben pedig a Sonic the Hedgehog filmtervét kellett átdolgozni, miután a rajongók felháborodtak a karakter megjelenésén. A Game Developers Conference 2024-es jelentése szerint a fejlesztők többsége komoly problémának tartja a fogyasztói zaklatást. Joost van Dreunen, a One Up című könyv szerzője szerint a játékosok következetesen elutasítanak mindent, amit pénzlehúzásnak éreznek. Az alkalmazáson belüli fizetések elleni tiltakozás például olyan nagy címeket is eltántorított ettől a modelltől, mint az Elden Ring vagy a Star Wars Battlefront. Szerinte az MI sokak szemében az élmény „olcsósítását” jelenti, és erre a játékosok különösen érzékenyek.
A kampányok célpontjai számára a következmények súlyosak lehetnek. A Goonswarm Games teljesen bezárt, miután az MI-vel kapcsolatos vádak ellehetetlenítették a hat évig fejlesztett Postal projektet. A stúdió egy bejegyzésben arról számolt be, hogy fenyegetéseket, sértéseket és gúnyt kaptak, ami végül a bezáráshoz vezetett. Egy nappal később bocsánatot kértek, és elismerték, hogy a belső vizsgálat szerint a játékosok aggályai „jogosak” voltak. Korovkin később így fogalmazott: „Nem gondolom, hogy megérdemeltük azt a gyűlöletet. De amikor valaki azt írja, hogy élve kellene megnyúzni, az számomra ok arra, hogy kiszálljak.”
Matt Workman digitális effektus producer úgy véli, ha egy technológia gyorsabbá vagy könnyebbé teszi a fejlesztést, a cégek előbb-utóbb alkalmazni fogják, még akkor is, ha átmenetileg felháborodást vált ki. „A világ összes nagy játékstúdiója használja, csak más PR köntösbe csomagolják” - mondta. Nicole Greene, a Gartner elemzője szerint viszont az, ahogyan a videojáték ipar kezeli ezt a helyzetet, iránymutató lehet más ágazatok számára is. A játékosok szenvedélyes fogyasztók, akik nem akarnak olcsó MI háttereket látni pusztán költségcsökkentés miatt. Ha a fejlesztők képesek lesznek elfogadható módon integrálni az MI-t ebbe a közegbe, az más iparágak számára is tanulságos lehet, feltéve, hogy ez egyáltalán sikerül.
Miközben az okostelefonok, a közösségi hálók és a keresőmotorok sorra kapják az egyre intelligensebb funkciókat, és az IT-cégek azon vannak, hogy a mesterséges intelligencia minden életterületet átalakítson, a játékosok egy jelentős része nyíltan fellép az MI térnyerése ellen. Ez az ellenállás már most kézzelfogható következményekkel jár: stúdiók törölnek megjelenés előtt álló játékokat, díjakat vonnak vissza, fejlesztők pedig nyilvánosan ígérik meg, hogy nem használják vagy szigorúan korlátozzák az MI eszközeit.
A játékfejlesztők, akárcsak más iparágak szereplői, kísérleteznek az MI alapú megoldásokkal, amelyek elvileg növelhetik a hatékonyságot, csökkenthetik a költségeket, és gyorsíthatják a kreatív folyamatokat. Az elmúlt időszakban azonban több stúdió is visszakozni kényszerült, miután kiderült, hogy játékaikban MI által generált grafikákat, karaktereket vagy párbeszédeket használtak. A tiltakozások fő érve az, hogy az MI veszélyezteti azt, amit a játékosok a videojátékok lényegének tartanak: az emberi alkotómunkát, az egyedi látásmódot és az érzelmi töltetet.
Jelképes példává vált a Postal lövöldözős sorozatról ismert kiadó, a Running With Scissors esete. A cég a közelmúltban teljesen törölt egy készülő játékot, miután online vádak jelentek meg arról, hogy az előzetesben MI által generált grafikák szerepelnek. „Az egész szakmai karrierünk egy óra alatt megszűnt” - mondta Artem Korovkin, a Goonswarm nevű stúdió társalapítója, utalva arra, hogy a Postal franchise új részének törlése után a stúdió gyakorlatilag ellehetetlenült. A Running With Scissors társtulajdonosa, Mike Jaret-Schachter viszont kifejezetten hálásnak nevezte a rajongói közösséget, amiért felhívták a figyelmet az MI-vel kapcsolatos aggályokra. „A kezdeti jelzések lehetővé tették, hogy megöljünk egy projektet, amely helyrehozhatatlan kárt tett volna a márkánkban” - mondta.
Hasonlóan látványos visszalépés történt a független fejlesztések világában is. A Clair Obscur Expedition 33 című szerepjáték elnyerte az idei Indie Game Awards fődíját, majd a díjat később visszavonták, miután a fejlesztő Sandfall Interactive elismerte, hogy kísérletezett MI által generált képekkel, még ha végül nem is kerültek be a végleges játékba.
Egyes játékosok és iparági dolgozók szerint a videojátékok körüli MI vita előrevetítheti azt az ellenállást, amely más területeken is megjelenhet. Felmérések szerint az emberek többsége negatív érzésekkel viszonyul az MI-hez, mégis egyre többen kényszerülnek arra, hogy munkahelyen, iskolában vagy otthon használják. A játékos közösségek azonban bebizonyították, hogy szervezett online fellépéssel és célzott kampányokkal képesek megálljt parancsolni egy technológiának, legalábbis ideiglenesen. Más vélemények szerint mindez csak idő kérdése, és a tiltakozás végül elbukik az elkerülhetetlen technológiai terjedéssel szemben. Addig viszont a fejlesztőknek óvatosan kell lépniük, különben komoly online támadásokkal számolhatnak.
A játékosok különösen jó helyzetben vannak ahhoz, hogy nyomást gyakoroljanak az iparágra. A Discordon, Redditen vagy Twitch-en szerveződő közösségek gyorsan és hatékonyan tudnak összehangolt ellenállást kialakítani. Ezt erősíti az is, hogy a videojáték piac az elmúlt években megtorpant egy hosszú növekedési időszak után, ami növeli a fogyasztók alkupozícióját. Adrienne Massanari professzor szerint a játékosok mély érzelmi kötődése kedvenc címeikhez és a játékok egyre emelkedő ára különösen heves reakciókat vált ki. Tavaly például sokan felháborodtak azon, hogy a Nintendo legújabb Mario Kart játéka 80 dolláros áron jelent meg, ami körülbelül 10 dollárral volt drágább a megszokottnál. „Egyre erősebb az az érzés, hogy ha fizetek egy játékért, akkor azt emberek készítsék” - fogalmazott Massanari.
Fontos hangsúlyozni, hogy az MI nem új jelenség a videojátékokban. Korábbi, kevésbé fejlett formái régóta irányítják a háttérkaraktereket vagy a dinamikus környezeteket. A mostani viták középpontjában azonban a generatív MI áll, amely a ChatGPT-hez hasonló rendszerekhez kapcsolódik, és képes szöveget, képeket vagy akár hangot előállítani. Sok játékos attól tart, hogy ez csökkenti a művészek és szinkronszínészek szerepét, illetve elárasztja a piacot alacsony minőségű, lélektelen tartalommal. Ezek az aggodalmak konkrét példákban is megjelentek. Amikor az Everstone Studio tavaly novemberben elindította a Where Winds Meet című szerepjátékot, a játékosok észrevették, hogy a háttérkarakterek MI chatbotokra emlékeztetnek. A 10. századi Kínában játszódó játékban ezek a karakterek gond nélkül beszéltek modern termékekről, például a ketchupról, ami sokak szerint teljesen tönkretette a történelmi hitelességet.
Más esetekben már az is elég volt a felháborodáshoz, hogy egy fejlesztő nyíltan beszélt az MI használatáról. Swen Vincke, a Baldur’s Gate játékokat készítő Larian vezérigazgatója egy interjúban elmondta, hogy a Divinity készítése során generatív MI-t használnak ötletek feltérképezésére. A reakció azonnali volt. Egy felhasználó az X-en így írt: „A Divinity MI-s trágya, minden érdeklődésem a játék és a Larian iránt most halt meg.” Vincke gyorsan magyarázkodásba kezdett, hangsúlyozva, hogy nem váltják le a koncepciórajzolókat, és az MI-t csak referenciákhoz használják, ahogyan korábban művészeti albumokat vagy a Google-t. A legnépszerűbb válaszok azonban továbbra is elutasítóak voltak, így a Larian vezetői végül megígérték, hogy a jövőben egyáltalán nem használnak MI-t referenciaanyagok készítéséhez.
Ez az eset jól mutatja, mekkora befolyással bírnak a játékosok egy olyan iparágban, amely bevételben már Hollywoodot is megelőzi, mégis régóta érzékenyen reagál a fogyasztói nyomásra. 2012-ben a Mass Effect 3 befejezése körüli felháborodás miatt a BioWare kibővített befejezést adott ki. 2019-ben pedig a Sonic the Hedgehog filmtervét kellett átdolgozni, miután a rajongók felháborodtak a karakter megjelenésén. A Game Developers Conference 2024-es jelentése szerint a fejlesztők többsége komoly problémának tartja a fogyasztói zaklatást. Joost van Dreunen, a One Up című könyv szerzője szerint a játékosok következetesen elutasítanak mindent, amit pénzlehúzásnak éreznek. Az alkalmazáson belüli fizetések elleni tiltakozás például olyan nagy címeket is eltántorított ettől a modelltől, mint az Elden Ring vagy a Star Wars Battlefront. Szerinte az MI sokak szemében az élmény „olcsósítását” jelenti, és erre a játékosok különösen érzékenyek.
A kampányok célpontjai számára a következmények súlyosak lehetnek. A Goonswarm Games teljesen bezárt, miután az MI-vel kapcsolatos vádak ellehetetlenítették a hat évig fejlesztett Postal projektet. A stúdió egy bejegyzésben arról számolt be, hogy fenyegetéseket, sértéseket és gúnyt kaptak, ami végül a bezáráshoz vezetett. Egy nappal később bocsánatot kértek, és elismerték, hogy a belső vizsgálat szerint a játékosok aggályai „jogosak” voltak. Korovkin később így fogalmazott: „Nem gondolom, hogy megérdemeltük azt a gyűlöletet. De amikor valaki azt írja, hogy élve kellene megnyúzni, az számomra ok arra, hogy kiszálljak.”
Matt Workman digitális effektus producer úgy véli, ha egy technológia gyorsabbá vagy könnyebbé teszi a fejlesztést, a cégek előbb-utóbb alkalmazni fogják, még akkor is, ha átmenetileg felháborodást vált ki. „A világ összes nagy játékstúdiója használja, csak más PR köntösbe csomagolják” - mondta. Nicole Greene, a Gartner elemzője szerint viszont az, ahogyan a videojáték ipar kezeli ezt a helyzetet, iránymutató lehet más ágazatok számára is. A játékosok szenvedélyes fogyasztók, akik nem akarnak olcsó MI háttereket látni pusztán költségcsökkentés miatt. Ha a fejlesztők képesek lesznek elfogadható módon integrálni az MI-t ebbe a közegbe, az más iparágak számára is tanulságos lehet, feltéve, hogy ez egyáltalán sikerül.