SG.hu·2018. július 30.

Túl drága az új Armata harckocsi az orosz hadseregnek

A magas gyártási költségek miatt nem tervezi a legújabb Armata harckocsik tömeges beszerzését az orosz hadsereg, ehelyett a meglévő haditechnika harcképességének növelését részesíti előnyben.

Ezt Jurij Boriszov, a hadiiparért felelős orosz miniszterelnök-helyettes jelentette ki újságíróknak a RIA Novosztyi hírügynökség hétfői beszámolója szerint. A tisztségviselő emlékeztetett rá, hogy a Vörös téri katonai parádékon bemutatott tankok darabja 250 millió rubelbe (több, mint 1,1 milliárd forintba)kerül. "Minek árasszuk el Armatákkal a fegyveres erők egészét? A T-72-re hatalmas kereslet van a piacon, mindenki veszi. Az Abramsokkal, a Leclercekkel és a Leopardokkal összevetve, az ár, a hatékonyság és a minőség tekintetében jelentősen meghaladja őket. Ugyanez a helyzet a Bumerangokkal is" - hangoztatta a helyettes kormányfő.

Boriszov szerint Oroszország, annak ellenére, hogy katonai költségvetése töredéke a NATO-országokénak, képes a régi típusok korszerűsítésével is elérni a kitűzött feladatokat. Az Armata nehéz lánctalpas platformra épülő T-14-es harckocsit személyzet nélküli lövegtoronnyal és korszerű fedélzeti berendezésekkel szerelték fel. A csapatoknál történő tesztelése tervek szerint novemberben fejeződik be. A gumikerekes páncélozott szállító harcjárművek új nemzedékéhez tartozó Bumerang sorozatgyártását és hadrendbe állítását 2019-re ütemezték be.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Donald Trump ûrhaderõ létrehozására kérte fel a Pentagont Oroszok biomintáit gyûjti a Pentagon Drónokkal összekapcsolva ma is hatékonyak az évtizedes lövegek A drónokat is be kellene vonni a fegyverzet-ellenõrzési programokba Víz alatti "Nagy Falat" építhet a tengeralattjárók ellen Kína Magyar fejlesztésû harcjármûveket mutattak be Budapesten A Pentagon a drónmûveletek számának drasztikus növelésére készül Elõször közöltek képet az új orosz Armata harckocsiról

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

értelmetlen amiket írsz, ne tegyél fel semmit, ne feltételezz
én a mai helyzetre írtam és nem a 40 évvel ezelőttire
a mai 72-sek alig jobbak mint az eredetiek, bár 85-óta a B modell eléggé megerősödött
de az M1A1 az új Merkava, és a Leopard2 fejlesztései messze felülmúlják ma már

értelmetlen az alapgépeket hasonlítgatni, mivel nem arra utaltam, logikusan,
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.08.20. 18:55:05

Bármelyik

Tegyük fel, hogy a kolléga a Leopard 2-esre gondolt,annak is az első szériájára.
Ez ugyanakkor került gyártásba mint a T-72-es, szóval nem látom okát, hogy bármelyiket is egyértelmű kacatnak nyilvánítsuk a másikhoz képest.

Merkava esetén vegyük azt, hogy az 1-es széria.
Ez is kortársa a T-72-nek bár igaz hogy pár évvel később ált rendszerbe.
Itt van némi alap, hiszen 1982-ben a Golán fennsíkon csaptak össze a szíriai T-72-esekkel. Bár az izraeli Merkavák sikeresebbek voltak, árnyalhatja a képet a hagyományosan jóval alaposabb izraeli kiképzés is.

Abrams esetén tegyük fel, hogy a kolléga az M1 alap típusra gondol (nem a későbbi M1A1-re) Mivel közös alapról indultak a Leopard 2-vel a helyzet hasonló. Ez később ált szolgálatba mint a T-72, de azért itt sem egyértelmű a fölény.

A világ legjobb tankját is berakhatod a képzetlen katona alá, mit sem ér, ha nem tud vele harcolni... ;-)
Utoljára szerkesztette: Csatabika, 2018.08.14. 15:26:03

Ez ebben a formában nevetségesen pontatlan kijelentés.

Melyik T-72 változat melyik Leo és M1 ellen?

ruszkik, mi?
ne nevettesd már ki magad..

A nyugat nem akarta leverni az ISIS-t, csak a látszat kedvéért bombázgatta, drónozgatta őket, meg hogy túl ne terjeszkedjenek, amíg meg nem jelentek a ruszkik. Az ISIS-nek az irániak ellensúlya szerepet szánták ugyanis. Törökök pedig konkrétan segítették az ISIS-t, de az olajmonarchiák is gyanúsak, hogy küldtek nekik pénzt, fegyvert. Sőt, az amerikaiak is felfegyvereztek, kiképeztek "mérsékelteket", akik aztán átálltak a dzsihádistákhoz, esetenként lehet, hogy magához az ISIS-hez is. Az ISIS vezetője, al-Bagdadi az amerikaiak foglya volt, amíg ki nem engedék stb.
Szóval, ha akarták volna, az ISIS-t már a bölcsőben megfojthatták volna, csak nem akarták, szerepet szántak neki.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.08.09. 11:13:46

Épp az hogy nem lóbálja, szépen csendben visszafogták a fegyverkezési programokat, az Armata megy a levesbe, a Szu-57 szintén stb. Rájöttek, hogy még rengeteg pénz kellene, hogy a gyakorlatban használhatók legyenek, az meg most nincs elég. Esetleg takaréklángon folytatják a fejlesztést és talán 15 év múlva befejezik. Addigra már persze minden potenciális ellenfélnek lesz stealth harci gépe stb.

A csóringer ruszki vadember szokás szerint a fegyverét lóbálja. Ezenkívül nincs semmije, amivel érvényesülhet a csuti tahó példaképe.
Utoljára szerkesztette: emberz, 2018.08.04. 09:09:53

"Az armataban annyi elektronika van, hogy 3 evente garantaltan szet kell szedni es cserelni mindent ami elkopott."

Elektronika ami elkopik? Az elhasználódik szó talán jobban illene rá. Ugyanakkor az orosz elektronikai alkatrészek - legalább is régen - legendásak voltak az "idő állóságukról" (szórásról most nem beszélnék :). Persze, ha kínai alkatrészek vannak bennük......
Ugyanakkor a ma használt elektronikai alkatrészek könnyen megzavarhatók és inkább ez az ami miatt sok helyen nem "érdemes" használni. Illetve ugye plusz hibaforrás, amit sokszor nehezebb helyben megjavítani, mint egy mechanikai problémát.

Jó duma :)
az Armata el se készült rendesen, valszeg befulladt elképzelés, így gyorsan kihátrálnak belőle..

a T-72 elavult esélytelen bármilyen komolyabb harckocsival szemben (Merkava, Abrams Leopard)
de hát maga az orosz hadsereg is egy vicc (atomot elszámítva,. de az már nem játszik)

További bejegyzések a fórumban...