Agysebészet Krisztus elõtt

en vagyok a hibas!!! en lottem fejbe kr. e. 2325, majus 25-en 16:05 kor:)))

De ha már itt tartunk, azért elismerésre méltó ez a fajta tevékenység .))

Kiûztem az össsszes déééémont, a háááááz megtisssztult!

Ha jobban megnézed, a "nem szabályos" rész tkp. a növõ csont :-D

Vannak olyan koponyák is - elenyészõ számban - ahol egyértelmû, hogy az illetõ valamikor harcban koponyasebet szerzett, és túlélte. Az egyik pl. egy nyilat kapott.

A gyakorlat viszont az, hogy harcban nem vigyáz az ember arra, hogy az ellenfél agyát ne sértse meg: sõt. A harcban, ilyen típusú sérüléssel elesettek koponyája általában többszörösen betörik (csak a sérülés helyén: a késõbbi törések ettõl jól megkülönböztethetõk), illetve, vágott sérülések esetén legtöbbször egyenes vágás látható a koponyacsonton, a dolog természetébõl fakadóan csontnövekedésre utaló jelek nélkül.

A harctéri körülmények nagyban növelik a halálozást, míg a gyógyászati célú koponyalékeléseknél még növényi gyógyszerekkel is elég jó (a körülményekhez képest, persze) túlélési arányra lehet következtetni (találtak olyan koponyákat, ahol a koponyalékelést nem fejezték be: gyaníthatóan a paciens halála miatt).

Az, hogy kinek van a legrégebbi lékelt koponya a birtokában, nem egy komoly verseny. Valószínûleg, ha elég sokáig ásol valahol a ruszkiknál, akkor ott találnád a legrégebbi ilyen leletet.

http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/2001/0125/12.html
http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/2001/0126/12.html

Két bizonyíték is van, hogy ezek a 'sérülések' koponyalékelést takarnak.

1. A lyuk környékén a csontszövet sarjadása azt bizonyítja, hogy az illetõ évekkel túlélte a beavatkozást. Ez eléggé elképzelhetetlen, ha a sérülés nem szándékos, gyógyászati célú beavatkozás eredménye.

2. Túl sok ilyen koponyát találtak: a túlélési arány (legalábbis: nem a mûtétbe haltak bele az alanyok) azt mutatja, hogy elég kiforrott technika kellett a dologhoz. Ez más körülmények között nehezen elképzelhetõ, ennyi embernél.

+1: találtak olyat is, ahol az itteni fényképnél sokkal jobban látszik, hogy csak szándékos beavatkozás lehet a dolog mögött. (OK, tudom, hogy a kõbalta is szándékos, de itt gyógyászatról beszélün, nemde?)

Harctéri sebesülésekrõl _is_ van szó. Ilyenre is találtak bizonyítékokat.

Ebbõl is látszik, hogy kurvára nem olvasta el senki a cikket. A cikk nem azt a szenzációt hivatott bejelenteni, hogy koponyalékeltek már régebben is, hanem hogy a most megtalált lelet, ezt a becsült idõpontot még régebbre helyezi. Értem?

Ja, nekem is haverom apja antropológus (vagy mi a fene...:D) meg régész, és õ is talált már olyan koponyát (honfoglalás korit), amin szerinte agymûtétet hajtottak végre és utána még élt is az emberünk.

Az agy azért nem annyira folyékony.

a lékelt emberke még évekig élt. csak nem szabadott fejleálni, mert akkor kifolyik az agya :)))

Igen, László Gyula ezt szépen le is írja, "Honfoglaló Magyarok" c. könyvében.

A koponyalékelés igen õsi múltra tekinthet vissza: nemcsak Európában ismerték, hanem Dél- és Közép-Amerika indián civilizációi éppúgy, mint az ázsiai nomádok. (Ezeken a helyeken ugyanis szintén találtak "lékelt" koponyákat. A csontszövet sarjadásából pedig megmondható az is, hogy a "páciens" gyakran még jópár évet leélt lukas fejjel.) Bár az a bölénykoponya, amelyen szabályos golyó ütötte lukat találtak, igencsak elgondolkoztatta a tudósokat, mivel a jégkorszak idején élt az áldozat...