Új gép vásárlás

MP:
A "fel kellene ébredni a tündérmesébõl, és meg kellene nézni egy árlistát" stílusú reagálást meghagyom neked...
A 24. hozzászólásomban leírtam, hogy "azonos órajelfrekvencia alapján sem érdemes két processzort összehasonlítani, sokkal inkább effektív teljesítményük alapján." Ezután a 30. hozzászólásodban megkapom tõled azt, hogy "az órajel (amennyiben még nem mondta senki) nem döntõ a sebesség kérdésében."
Az amiért két azonos órajelû procit (IS) összahasonlítottam csupán azért volt, mert Te két 2.4 -es jelzésû procit említettél az áraik összahasonlításakor.
Ezennel a magyarázkodást befejeztem, aki akarta, megértette eddig is, amirõl itt szó volt.

Hooooool?

Az összes edigi Intel procim Taiwan feliratot tartalmazott a Made in után.

Ezért volt az az iszonyatos áremelkedés amikor néhány éve földrengés volt Tajvanban.
Az Isten óvja Tajvant a hasonló katasztrófáktól.

A legtöbb dolgot az USA-ban tervezik, és Tajvanban gyártják le.

probald mar kicsit mas kozelitessel olvasni 😊

nahat az mind gagyi

erdeti amcsi jo csak

Brand gepet kell venni. Csak az a megbizhato. Azert kerul annyiba. A tobbi mind gagyi. Es csakis olyan termeket, ami nem kinaban, tajvanban keszult. Az is mind ocska.

Ja aki nem tudna: a brand markas gepet jelent. leginkabb IBM. Mivel a PC IBM kompatibilis, ezert csakis IBM-et szabad venni. A tobbi mind mese. Nem szabad bedolni a sok okostojasnak.

Egyébként ez valami hihetetlen. Szegény srác csak annyit szeretett volna tudni, hogy milyen gépet érdemes venni, és erre mit kap ???
Egy rakat okostojást, aki azon kezd el megint vitatkozni (a maradék 1345 topik mellett még ebben is) hogy melyik a jobb.

AZ AMD régebben TÉNYLEG sokkal olcsóbb volt DE MA MÁR NEM AZ! Fel kellene ébredni a tündérmesébõl, és meg kellene nézni egy árlistát.

budasp: én azonos TELJESÍTMÉNYÛ processzorok árait hasinlítottam össze egy naprakész MAI árlista szerint. Az órajel (amennyiben még nem mondta senki) nem döntõ a sebesség kérdésében. Például a PS3-as topikban írogattak többen az ODR ramokról melyek 200 Mhz órajelen (azonos mint a DDR PC3200-nél) 2x gyorsabb mint a zárójelben említett... Az órajel azonos. Egyébként az AMD-k valószínûleg jobb Pipeliningot használnak, így érnek el alacsonyabb órajel mellett azonos teljesítményt. Ja, és még valami... A külsõ órajel az amit te látsz. Hogy ez a processzoron belül milyen frekvenciaosztókon stb. megy keresztül arról (az intel tervezõmérnökein kívül) SENKI NEM TUD SEMMIT.

Tessék még 8 smile:



17 lett. Ez már biztosan elég! :-PPPPP

"A 20-as hozzászólásom ironikus volt, de ezt egyesek képtelenek észrevenni. Sajnos te is így vagy ezzel. 😞"

Talán, ha egy kicsit másképp hangsúlyoztad volna😊)

Sosem voltam AMD párti. Én valóságpárti vagyok. Mellesleg Intel platformot nyúzok, de ez mindegy.

Az AMD nem kisebb teljesítményû, csupán azt a tendenciát szeretném elédtárni, hogy egyre kisebb a hasonló teljesíményû Intel és AMD procik között a különbség árban. Ja és mellesleg az Intel árusítja a legnagyobb teljesítményû procit is már egy jó ideje.

A 20-as hozzászólásom ironikus volt, de ezt egyesek képtelenek észrevenni. Sajnos te is így vagy ezzel. 😞

pheel: te most saját magadnak mondasz ellent. ha dugába dölne az okfejtésem, az azt jelentené, hogy az AMD kisebb teljesítményû. Te ezt szeretnéd? mintha AMD párti lettél volna még a 20. hozzászólásodban.
Vagy az már "tavalyelõtti" dolog és semmi köze a "mához"? Intel fan lett belõled?😊
Illetve ha "2400 és felette" procikat tesztelve eltûnik az AMD teljesítmény fölény, akkor miért vagy AMD párti?😊
Tényleg nem értelek...😊

Ha már ennyire visszamentünk, akkor miért nem a PII450-est hasonlítod a K6-III 450-hez?

Esetleg ne tavalyelõtti modeleket tesztelj és máris dugába dõl az egész okfejtésed. 2400 MHz és felette. Na annak van köze a mához és a holnaphoz. Nem ilyen 1600...

MP:
Az Intel P4, ténylegesen 2400 MHz-es órajelû procit állítod szembe az AMD XP 2400+ nevû, de ténylegesen 2000! MHz-en ketyegõ procival. Szerintem ezek nem egyenlõ feltételek, de ezen túlmenõen még azonos órajelfrekvencia alapján sem érdemes két processzort összehasonlítani, sokkal inkább effektív teljesítményük alapján.

B@dsector:
Az OpenGL teszben, amire hivatkoztál megnéztem két közel azonos teszteredményû procit:
1. Intel P4 A 2.0 GHz 266.4 fps 45 eFt
2. AMD XP 2100+ (1733 Mhz) 263.4 fps 27 eFt
Látható, hogy közel azonos teljesítmény mellett mekkora az árkülönbség...


Még egy teszt, ami már sokkal inkább effektiv processzor teljesítményt mér (AZONOS, tényleges órajel mellett!!!):
Sandra 2002. CPU Arithmetic Benchmark:
1. Intel P4 A 1.6 GHz ALU:1971 FPU:3550 39 eFt
2. AMD XP 1900+ (1600 MHz!) ALU:2217 FPU:4553 23 eFt

A tesztek: http://www.tomshardware.hu/cpu/02q3/020826/index.html
Mindkét tesztbõl jól látható, hogy AMD processzoral ugyanazt a teljesítményt olcsóbbak kapjuk, mint Intel P4-el.

Nem vagyok fanatikus AMD rejongó, eddig 5 db Inteles gépem volt, 1 hónapja raktam össze egy XP procis gépet, és a teljesítményével nagyon meg vagyok elégedve.

Öcsém! Ha ebben te nem láttad az iróniát, akkor máskor direkt neked teszek még vagy 8 smile-t...

Te biztosan nagyon meg vagy elégedve magaddal,
hogy ilyeneket leírsz ,hogy a XP 2400+ 5x
gyorsabb mint a 2.4-es P4. Olvassál elösször
kan.só 😊)

http://www.tomshardware.hu/cpu/02q3/020826/p4_2800-05.html

😊)

Jajj, hagyjad már! A 2400+-os simán 5x gyorsabb mindenben, mint az a béna 2.4-es P4! Hagy higgye!

Ne idegesíts fel...
ebolt.hu:
Athlon XP 2400+ 46 ezer
P4B 2.4 GHz 48 ezer

Elõbb tájékozódni kellene... No mindegy.

Újonnan? Hát ha csak tavalyelõtti játékok érdeklik vagy csak Office fog rajta futni meg esetleg videózni akar rajta. De akkor sem jó, mert zsákutca. Fejleszteni csak teljes cserével lehet. 😞

Valóban kicsi a különbség, csupán 1,5-2x annyiba kerül a P4 proci mint az athlon xp...

Én úgyértem megéri -e megvenni újonnan 😄DDDDD

Az SD RAM márkás 133MHz-es....


(Amúgy nem nekem lenne....😊))

TuaCel ér vagy 10-12-õt, TUSL2-C 12-14, 256 SD meg 8 max. Persze használtan.

(nem nekem kell....)

Mitszóltok egy Tua. Celeron 1.2 + 256SD + ASUS TUSL2-C hez, bruttó 49175Ft-ért?

Én se celeront mondtam... Azt még az ellenségeimnek se kívánom (bár ilyenek nem léteznek). A P4 Celeron egy rakás szemét, kerámia-tokban.

Ez így van ahogy mondod !!!
Fontos az is ami elõtt és amin ülsz és ahogy 😊!!!

Eddig mindig intellel nyomultam,de nagyot csalódtam az utóbbi idõ Celeronjaiban(nagyon szarok)ezért nem találtatok olyan teszteket,amikhitelesek lehetnek?Köszi

Ezért nem akartam javasolni... Máris megy az oltás. Egyébként csak egy árlistát kellene megnézned, és látnád hogy AMD és Intel között nagyon kicsi az árbeli különbség. Én nem beszélek le senkit az AMD-rõl, de nekem pl. Intel rendszerem van, tehát ezt tudom ajánlani (ezt már próbáltam, a legújabb AMD-ket nem). Egyébként, ha már monitorról esett szó: mindenki veszi a 40 THz-s procikat, és ül a 6 éves 65 Hz-es monitora elõtt a deréktörõ székén, amikor ezek azok, amikre pénzt kell elsõsorban fordítani: a szemed és a derekad. Ha ezek valamelyike befuccsol, akkor lehet akármilyen gyors a géped...

Én P4-et vettem nemrég SiS-es alaplappal, és GF4-et, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Hozzátartozik, hogy ami játékot tolok, az elfut egy P3-on is, elsõsorban nem ezért vettem a gépet, hanem mert már muszály volt újítani. Csak arra próbáltam utalni, hogy a legújabb hardver ár/teljesítmény aránya nem túl jó, így ha rám hallgatsz, akkor 2.5 GHz alatt keresel procit, valami i845PE chipsetes alaplappal és egy tonnányi rammal, a többibõl meg elmész síelni.

...ÉS MIT IS AJÁNLASZ?

Ebbõl az összegbõl lazán kijön minden, amiatt nem kell aggódnod. Sõt, talán azt is hozzátehetném, hogy ennyiért biztosan áron felül kapod még a cuccokat, annyira újak (pl. a P4 2.8 duplája a 2.4-nek pedig nem duplája a teljesítménye). De ha ez a szándékod.. 😊

Sziasztok!
Milyen konfigot érdemes most összeállítani?
Találok valahol összehasonlító teszteket a neten?Mondjuk AMD vs. Intel
Nvidia vs. Ati
Köszi
KB. 300,000-t szánnék rá(bár szeretnék bele CD-író-t,DVD-t,Tv Kártya,Mobilreck-kb.60,000)