Kaszinók a neten

Elõször hivatkoztál egy videóra (288-as komment), amibõl betettél egy részletet (292). Aztán kiderült, hogy az nem is az, hanem egy másik, és hogy inkább képeket (299) kell keresni több 100+ oldalról (301). Szerintem a többiek is látják már, hogy a levegõbe beszélsz, vagyis a dolgomat ismét jól végeztem.

Nyereményekrõl bizonyságok topik, az a nem semmi... én a tõzsdei pályafutásomról tudnék betenni szép nyerõket, de aki az alapján elhiszi hogy pluszban vagyok az hülye.

oktober elején kezdtem a sportingbet "filléres" asztalán épp azért hogy bebizonyítsam hogy lehet apránként - "munkának" felfogva rzsit kipótolni a kaszinokból

utcabál és ördögtánc-al foglalkozó topikokban vannak feltéve, illetve most van egy Roulette Mania Forum » General Category » Magyar szekció » Kaszinó játékok » Rulett » Nyereményekrõl bizonyságok topik

Amit látok:
1. videó:
dátum: okt29- nov5
bankroll: 297-370 (+24,5%)

2. videó:
dátum: dec12- dec4
bankroll: 480-483 (+0,6%)
(befizetéssel indul)

3. videó:
dátum: dec14- dec19
bankroll: 479-508 (+6%)

Amit nem látok (pedig írtad):
2 havi folyamatos bankrollváltozás 50$ körülrõl 521$-ra

Most meg már videó helyett valahol képeket kéne néznem?
Na jó... Melyik topicban van?

nem rejtett nyílt, de a smartliveosat megtaláltam, a sportingbeten nincs ilyen lehetõség a bankrollnál ott képeket tettem fel a forumba a folyamatos játékrol.

november
december 1
december 2

Hát lehet velem van a baj, de nem látom.
A korábban linkelt videód rejtett, nem lehet, hogy a többi is az és azért nem látom?

http://www.youtube.com/user/montanosz?feature=mhee

valahol az eleje fele, bankroll nevûek a videók

nem tudom miért ne akarnám, mivel van már egy jflame, elfér egy DRflame is))

Youtubeon nem találtam, a forumra meg szerintem nem akarod hogy regisztráljak.

ott van a youtube csatornámon illetve a teljes végig követés a forumumkon oktober-november intervallumban

Láthatjuk a teljes videót?

Az eredeti állításban az volt, hogy több mint tízszeresére vagyis kb. 1000%-kal növekedett a bankroll (10e Ft -> 521$), ebben a videóban még 25% sincs. De gondolom jön a teljes videó is.

részlet:

ha nézted ez nem az én videom hanem SZV-é

két éve folyamatosan játszom, joval több a nyereség mint a veszteség, de az egész csapat immáron olyan 1200 fõ, nagy része így van vele, senki nem mondta nincs veszteség, ezt is azért dokumentáljuk hogy késõbbi elemzés révén rájöjjünk az esetleges hibákra.
A rulett nem arról szól hogy nyersz egyszer és kész. Veszteség és nyereség hullámokbol áll, lényeg hogy a nyereség több legyen mint a veszteség. Van olyan tagunk aki évek óta pár percet rulettezik így fedezve a rezsi költséget, mert valójában nem szeret rulettezni, neki ez munka amivel a havi 15-20 ezer forintja megvan kényelmesen napi kis idõvel.

muti

Oké. Akkor minek vetted ki rögtön a 700 000-et, és miért nem játszottál magasabb tétszinten a tuti nyerõ taktikátokkal? Csak nem azért, hogy nehogy elbukd? 😊

kivánságod már régen teljesült, tettem fel videot amiben két honap bankroll alakulása van 10 ezer forintrol indulva és 521$-al finiseltem vele

ha két honap folyamatos bankroll emelkedés nem gyõz meg akkor 10 év sem

illetve ha nekem sikerült akkor neki is

Akkor fizesd ki, hajrá! Majd jól megélnek belõled. 😊

Az meg, hogy nyert egyszer több százezret, még nem jelent semmit. (Mondanom se kell, hogy rögtön a kifizetésre kattint, pedig több pénzzel magasabb tétszinten tudna játszani, de biztos a "tuti" taktika olyan összegnél már nem mûködne <#zavart1>.) Majd ha raknak fel naponta 1-2 órás videókat, hogy folyamatosan nyerésben vannak, akkor hihetsz nekik. Amíg ilyen kivágott/összevágott pár perces videókat raknak fel, addig felejtõs az egész...

Ez is jó videó tõlük. 😊)

tessék, több mint fél milla nyereség))

Jó, láttunk egy képet ahol nyert több százezret. Én már láttam olyat ahol több tíz milliót pár perc alatt. Akkor most adjak neki gyorsan 3 százezret?

Igen, gerinces 😊

Iszonyatos pénzeket szakít le, de szüksége van a te 30 dodódra... Gerinces ember az ilyen? 😊

Az úgy komoly 😄D

Engem is érdekelne a progi, de 30 dodót nem akarok feleslegesen kidobni..

Immár a félkarúk ellen is csatát vívunk))

Elkészült az elsõ leprogramozott számalapú segédprogram, többet a fórumunkon

jelenleg fejlesztés alatt, de ha felveszel skypera (montanosz) dobok át pár progit amit én is használok, ingyen persze mivel én is sok segitséget kaptam annak idején csak úgy

Próbaverzió van? Nem szívesen dobnék ki 30 dollárt csak úgy. Akár egy-két napos vagy mondjuk 1000 gurításra korlátozott verzió?

egy kis robot progi ami az uj stratomat játsza

Roulette15

Aki bedõl abban, hogy a ruletten kihúzott számok szabályszerûségeibõl bármire lehet következtetni, az képzelje el, hogy a rulettasztalon az egyest helyettesítjük kismacival, a kettest egy delfinnel, a hármast kishajóval, satöbbi.

A játék tökéletesen ugyanaz marad.

Te viszont nagy kínban leszel, ha le kell vezetned, hogy a zongorából miért lesz kismaci után sajt.

LiveRouletteAssistant:
LRA
1.Még ki nem pörgött számok figyelése - zöld keret
2.Ismétlõdõ számok figyelése - kék keret
3.Szomszédok figyelése

Tegnapi játékom az Utcabállal:



Akció)))

Most akció a Rulettmania-n


Tegnapi játékom az Utcabállal 1000 bankrollról indulva:

Mindenki kapott tõlem egy (+) pipát, hogy hasznos hozzászólás. <#worship>

hülyeség

A tudománynak köszönhetjük, hogy van számítógép, internet, autók ( vagy akár online kaszinók). A számítógép árammal megy, amit szintén a tudomány szült.

Most te jöhetsz és mondhatod, hogy kis tündérek köpik ki a dolgokat a monitorra, és az internet is általuk megy, mert a "tündér" szó betüinek valós szám alakjának számjegyeinek összegét duplázva-triplázva pont a hatszorosát kapjuk... És ezt hívhatjuk tündér-matematikának, de ettõl még ennek ugyanannyi értelme van, mint a rulett-matimatika találmányodnak.

Ahhoz meg hogy "tudományos okoskodó".... Igen a tudománnyal érvelek. (Elnézést kérek(?) 😊) Te lehet hogy azt hiszed, hogy papagáj módjára ismétlem, amit a tanárok mondtak iskolás koromban, de ez nem így van. Soha nem hittem el a tanároknak feltétel nélkül semmit. Mindig elvártam, hogy bebizonyítsák, és megértsem. Így nem csak azzal vagyok tisztában, hogy a tudomány mit állít, hanem azzal is hogy miért, és látom is az összefüggéseket, és ezáltal a tévedéseiteket is.
Nálatok viszont az a helyzet, hogy rosszabb esetben fogalmatok nincs mi az a valószínûségszámítás. Jobb esetben tanultátok (próbáltátok...), csak sosem értettétek, és ezért gondoljátok, hogy a rulettnek semmi köze hozzá.

Tyû, aztamindenit neki! Nem is tudtam, hogy ilyen nagy piacbefolyásoló potenciállal rendelkezem! <#hehe>

Figyu, ajánlok jobbat! Ingyen megkapom a cuccot, és szerzõdésben vállalom, hogy életem hátralévõ részében minden rulettbõl származó nyereségem kétharmadát átutalom nektek havonta! Ezzel sokkal jobban meg tudnátok tömni a zsebeteket, mint lófütty 35 dollárral. Na, áll az alku?

commissioner Javaslom maradj a szélhámos besorolásban. Jól tûrjük, ne aggódj miattunk. Egyébként pedig ne essél tévedésbe. Tõlünk nem kell vásárolnod semmit, ingyen meg nem adjuk. Amúgy köszönöm a segítséget, mert minden egyes ilyen helyzet után meggyõztök arról, hogy tovább emeljük az árat. Pont ti adjátok azt a hozzáadott értéket, ami ezt lehetõvé teszi...Most indul egy akciónk...30 dollárra gondoltam, de ez után a bejegyzés után 35 dollár lesz...Mi ebben a logika? Az, hogy 5 dollárért biztosan megvennéd, csak kíváncsiságból is...10 dollárnál azt mondod fene vigye, hátha mégis jó, kipróbálom...20 dollárnál már szívod a fogadat, hogy de hát más is megveszi, nem kellene mégis megpróbálnom...a 30 dollár már nagyon határ eset...Most dobtam rá még 5 dollárt, így elérem azt, hogy azt mond, nem ettem bolond gombát, és nem fogok kidobni 35 dollárt úgy, hogy azt sem tudom valóban jó-e?...Ilyen egyszerû megválnunk tõled...Figyeld csak a 35-ös számot, ha nem hiszed, hogy így lesz... További jó fórumozást.

Egy legalább néhány napig használható próbaverziót kérek a progiból (strat modullal együtt)! Ha beválik, megveszem! Ha nem, akkor maradtok a szélhámos besorolásban! <#eplus2>

Szerintem bizonyítottam a korábbi hozzászólásaimmal, hogy értek hozzá. (pl. 241: Montanosz stratégiában brutális hozzánemértés) Ha valakit érdekel, segítek megérteni, hogy miért bullshit amiket írtok. Veletek nincs értelme vitatkoznom. Mondjuk veled nem is kell, te akkora bullshitet írsz, hogy aki ennek bedõl, az meg is érdemli. Montanosz stratégiái viszont az okosabbakat is beviheti az erdõbe.

Kedves DRFlame!

A matematika egy olyan hátasló, amin a
logika vágtat a felismerés felé!

A válaszomat itt olvashatod:

http://rulettmania.hu/index.php?foablak=blog.&labkep=welcomeInnerBlog

Én neked is segíteni szeretnék azzal a tanáccsal, hogy próbáld megérteni a tudományos magyarázatot. Nem kell feltétel nélkül elfogadni. Én sem azért fogadtam el, mert mondták, hogy így van, hanem megértettem, hogy miért is annyi az annyi.
De az a kisebbik gondom, hogy neked segítsek. A nagyobbik az, hogy akarva akaratlanul sok embert vágtok át ezzel.
Nagy felelõsség az az állítás, hogy rulettben van nyerõ stratégia. Legalább annyit meg kellene tennetek, hogy a tudományos magyarázatot megértitek. Ez lenne a minimum.
De ti anélkül elutasítjátok, hogy tudnátok, hogy mirõl szól. Ezek után hogy meritek így emberek ezreinek állítani, hogy már a sokadik nyerõ stratégiát dolgoztátok ki?! Ez nagyon nagy felelõtlenség.
És akkor még a webshop is készülõben...

Az még nem bizonyíték. Simán megcsinálhatja azt, hogy rendszeresen rááldoz valamennyit a rulettre a rendes munkájából származó fizetésébõl, majd szépen kiválogatja azokat az eseteket, amikor nyert, körít köréjük valami áltudományos "rulettmatematikát", majd ezt terjeszti a neten, akár még könyvet is kiad róla, hogy komolynak tûnjön a dolog. Egy ideig beetet, aztán már a teljes "stratégiát" csak pénzért lehet megvenni. Sok tudatlan, egyszerû ember be is dõl ennek, fizetnek neki egy haszontalan dologért. Egy idõ után csávókámnak olyan jól megy ez a szélhámosdi, hogy már lehet, hogy nem is kell neki bejárni dolgozni, mert megél az áldozataiból.

tévedsz, SzerencseVadász is példa évek óta pluszban van, szinte folyamatosan dokumentálva a blogjain, meg a forumban

Azt akkor jól szûrtem le, hogy tisztában vagy vele, hogy a tudomány ellened van, csak szerinted téved?

Ezért is írtam be a háromszöges példát.
Tök jó ilyen kifogásokkal elhesegetni a tudományt. És ez tipikusan az a dolog, amivel senki nem tud vitatkozni. A legjobb vitaalap a tudomány, ha az egyik fél elhesegeti (nem megcáfolja!), onnantól kezdve nincs értelme.
Akkor lenne értelme ha meg is cáfolnád. Ehhez pedig értened kéne, és rámutatnod, hogy hol téved. Ráadásul ez matematika, nem történelem. Kicsit stabilabbak az alapok.
De nem... Te is rajzoltál magadnak több háromszöget 200 fokos belsõ szög összegekkel. Anélkül, hogy ismernéd a matematikai hátterét, hogy miért annyi az annyi.
Arról nem is beszélve, hogy össze-vissza beszélsz. Még te magad próbáltál egy valószínûségszámításos cikkel érvelni, ami persze fordítva sült el.

Légyszíves annyi szívességet tegyél meg, hogy amikor terjeszted a rulettstratégiákat, mindig tedd hozzá, hogy a tudomány mai állása szerint ilyen nincs, de szerinted a tudomány téved. (Ezzel a felfogással egyébként sok sikert az élethez.)

A rulettbõl megélõ ismerõsökrõl...
Az ilyen ismerõsökkel az a baj, hogy azt látják, hogy a többiek nyernek, ezért ciki azt mondani, hogy õ nem, és erre a nyomásra mondja mindegyik, hogy folyamatosan nyer. Közbe meg mind veszít.
Azt is bírom, amikor egy-egy bukóra mindenki talál magának kifogást, hogy az csak azért volt, mert ezt-azt máshogy kellett volna csinálni és akkor az is nyerõ lett volna, és akkor úgy kommunikálja kifele, hogy azt kihagyja, és csak a nyerõket említi.

Nézz mélyen magadba, és kérdezd meg, hogy
- "tényleg megélek a rulettbõl, vagy van más pénzforrásom amibõl élek?"
És ha erre válaszolsz, meglátod, hogy a többiek sem rulettbõl élnek.

kérdezd meg privátban, ott a rulettforum elérhetõsége az aláírásomban ott megtalálod õket

Személyesen ismersz kaszinótulajdonosokat? De jó neked, irigyellek! 😄

Na, és mennyi pénzt szedtek össze a rulettbõl? Nem a bevétel, hanem a profit érdekel.

jut eszembe, tudományt megcáfolni?

A történelemtudomány is állandóan megcáfolja önmagát: boszniai és ukrajnai piramisok amik nagyságban többszörösek az egyiptomiaknál.
Vagy kiderült hogy az evolúcióra nincs bizonyíték mert az összekötõkapocs egy disznó csontváza)))
Szal mindenre lehet hivatkozni csak tudományra nem)))

egyszerû a válasz
két éve ismerek több embert aki ebbõl él (van aki már 5-6 éve), személyesen
- mind a két év videókkal,képekkel és számlakivonatokkal dokumentálva

tehát: kérdéseiddel pont ellentétes a tapasztalatom