Mocskos Állatkínzók
Oldal 1 / 15Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#743
modern patkány írtás!?
#742
nem baj, ez így korrekt mert a kutya se volt több 15 kilónál.
"hogy reális fenyegetést jelentsen a súlyos büntetés."
így van, amíg felfüggesztett meg pénzbírság az eredmény addig nincsen visszatartó ereje.
"hogy reális fenyegetést jelentsen a súlyos büntetés."
így van, amíg felfüggesztett meg pénzbírság az eredmény addig nincsen visszatartó ereje.
#741
Szerintem félreértettél: én nem azt támogatom, hogy ok nélkül bárki is jogosult legyen agyonverni a másikat, ha az neki valamiért nem tetszik (vagy ha erõsebb és megteheti).
Az ideális az lenne, ha a jogalkalmazó a lehetséges tényleges szabadságvesztést alkalmazná a súlyosabb esetekre. Hogy reális fenyegetést jelentsen a súlyos büntetés. Hogy az, akiben veleszületett módon nincs meg az a korlát, hogy a gyengébbet -jelen esetben egy állatot- ne bántson, legalább az (állami) büntetéstõl féljen. Ha ez nincs (bár a jogszabály megvan), akkor jönnek az önjelölt igazságosztók. Nem jó, hogy ez van... de mikor pl a videón látszik az a kutya akinek beépült a nyakába a nyakörv, akkor én is ösztönlény leszek egy pillanatra, és azt mondom hogy verjék agyon azt az embert. Akkor is ha hajléktalan, ha 65 éves nyugalmazott vadász, ha fuxos maffiózó, bármi.
Az ideális az lenne, ha a jogalkalmazó a lehetséges tényleges szabadságvesztést alkalmazná a súlyosabb esetekre. Hogy reális fenyegetést jelentsen a súlyos büntetés. Hogy az, akiben veleszületett módon nincs meg az a korlát, hogy a gyengébbet -jelen esetben egy állatot- ne bántson, legalább az (állami) büntetéstõl féljen. Ha ez nincs (bár a jogszabály megvan), akkor jönnek az önjelölt igazságosztók. Nem jó, hogy ez van... de mikor pl a videón látszik az a kutya akinek beépült a nyakába a nyakörv, akkor én is ösztönlény leszek egy pillanatra, és azt mondom hogy verjék agyon azt az embert. Akkor is ha hajléktalan, ha 65 éves nyugalmazott vadász, ha fuxos maffiózó, bármi.
#740
Mikor találkozunk már olyan önjelölt lovagokkal, akik nem görnyedt vasutasokat, vézna nethuszárokat, 50 kilós mûvészeket, 65 éves hajléktalanokat abajgatnak(Tomcat, "káoszbrigád", "állatvédõk" etc.) hanem fuxos maffiózókat, erõszakos bûnözõket vagy 120 kilós pénzbehajtókat?
#739
HA valóban állatkínzókat püfölnek el...nagyon helyes! Csak így tovább!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#738
Van aki így intézi:
http://index.hu/video/2008/12/18/a_radikalis_allatvedok_orrot_tornek_egy_kiskutyaert
Én általában elítélem az önbíráskodást, de ha az állam nem védi az állatokat akkor ezek a szélsõséges reakciók teljesen érthetõek (és sztem jogosak)
http://index.hu/video/2008/12/18/a_radikalis_allatvedok_orrot_tornek_egy_kiskutyaert
Én általában elítélem az önbíráskodást, de ha az állam nem védi az állatokat akkor ezek a szélsõséges reakciók teljesen érthetõek (és sztem jogosak)
#737
Sziasztok!
Szeretettel várok mindenkit Megveretni címû topikomban!
Gyertek!! Gyertek!! <#integet2><#integet2>
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1222425652<#integet2><#integet2><#integet2><#integet2>
Szeretettel várok mindenkit Megveretni címû topikomban!
Gyertek!! Gyertek!! <#integet2><#integet2>
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1222425652<#integet2><#integet2><#integet2><#integet2>
#736
What about the forests?
#735
Köszi a javaslatokat,próbálkozni fogok. 😉
A kutyára én is gondoltam,imádom õket,de csak hétvégente vagyok otthon,az meg nem elég etetésre,meg nevelésre sajnos. 😊
A kutyára én is gondoltam,imádom õket,de csak hétvégente vagyok otthon,az meg nem elég etetésre,meg nevelésre sajnos. 😊
A világ legjobb üzlete lenne,ha embereket vehetnék annyiért,amennyit érnek, és eladhatnám őket,annyiért,amennyit gondolnak magukról...
#734
Vannak ilyen állat-távoltartó szerek, szerintem kísérletezgess. Nekem a spray-s megoldás nem annyira jött be, de van valamilyen zöld zselészerû anyag, ami bevált, esõ sem hatástalanítja. Próbáld meg, hátha. Vagy vegyél egy kutyát😊
#733
Hmmm...érdekesen alakul a vita. Mindazonáltal,hogy szeretem az állatokat,töredelmesen bevallom,nem egyszer jutott eszembe,hogy a szomszéd macskákat kiiktatom az udvaromból. Ez nem feltétlen az állat elpusztítására utal,csak egy lehetséges megoldást keresek a problémára. A probléma: 10-bõl 2-szer,ha kimegyek az udvarra,belelépek egy macskaszarba. Ez fõleg akkor kellemetlen,ha épp egy családi/baráti kerti grillezés van folyamatban. Aztán ami érdekes:valamilyen oknál fogva a szomszédok tucatnyi macskái imádják az udvaromat,(lehet azért,mert csak hétvégén vagyok itthon) és meghalni is idejárnak. Már a második hétvégén jövök arra haza,hogy a kertben egy megmerevedett kukacos macskatetem bûzlik. Ezt eltakarítani kemény gyomrot,és ingerküszöböt kíván. Na itt a második döglött macskánál,és a körülbelül 50. szarbalépésnél elgondolkodtam,hogy szebb lenne az élet ezek nélkül,és bûnös gondolatok fordultak meg a fejemben.
De mielõtt kikiált valaki "gyilkosnak" ismétlem magamat:szeretem az állatokat,és jogosnak tartom az állatkínzásért felrótt büntetéseket is.
De mielõtt kikiált valaki "gyilkosnak" ismétlem magamat:szeretem az állatokat,és jogosnak tartom az állatkínzásért felrótt büntetéseket is.
A világ legjobb üzlete lenne,ha embereket vehetnék annyiért,amennyit érnek, és eladhatnám őket,annyiért,amennyit gondolnak magukról...
#732
Nem az önvédelmesekrõl beszéltem amikor gyilkoságról beszéltem.
Valóban de én azt sosem vontam kétségbe hogy bármelyik állat értékesebb egy elvetemült gyilkosnál,vagy az általadd említett példában szereplõ embernél.
Valóban de én azt sosem vontam kétségbe hogy bármelyik állat értékesebb egy elvetemült gyilkosnál,vagy az általadd említett példában szereplõ embernél.
#731
"szerzõi jogvédett CD lemásolásáért 2-5 év börtönbüntetést kaphatunk" --- és szerinted jó a jelenlegi rendszer? 5 év szabadságvesztést tesz lehetõvé a törvény egy másolásért, EGY MÁ-SO-LÁ-SÉRT!!!
Mellesleg az sem mindegy, hogy hogyan gyilkolt a gyilkos. Önvédelembõl, vagy bánymérnök, és a beosztottja elcseszett egy robbantást, ahol meghalt valaki (egy ismerõsöm konkrétan ilyenért ült pár évig), hirtelen felindulásból, aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, elõre megtervezett szándékos emberölés, tömeggyilkosság, sorozatgyilkosság, ittas vezetés során okoz halálos kimenetelû balesetet, stb. A körülmények határoznak meg szinte minden tettet.
Én nem kezelném ugyanúgy azt, aki önvédelembõl, vagy a családját védve öl meg pár huligánt, vagy rablót, mint az olyat, akik nem rég agyonverték az osztálytársukat Kaposváron, és a tetemét bedobták egy közeli tóba, mert megromlott a viszonyuk.
Illetõleg:
"...egy 17-éves fiú, annyira megvert egy 18-évest, hogy a bántalmazott fiú haza ment, összeesett és a kórházba szállítás közben a mentõben meghalt. A történet drámai, és fokozza a drámát, hogy az egyik gyerek, Kozák Rajmund, az Imperiál klub kadet korú ökölvívója. Kozák Rajmund, miután megtudta, hogy a szerencsétlenül járt fiatalember meghalt, nem várt arra, hogy a rendõrség megindítsa a nyomozást ismeretlen tettes ellen, maga jelentkezett a rendõrségen."
Na szóval az ilyen emberek szerintem annyival kevesebbet érnek, mint bármelyik kutya, hogy nem is érdemes összehasonlítani.
Mellesleg az sem mindegy, hogy hogyan gyilkolt a gyilkos. Önvédelembõl, vagy bánymérnök, és a beosztottja elcseszett egy robbantást, ahol meghalt valaki (egy ismerõsöm konkrétan ilyenért ült pár évig), hirtelen felindulásból, aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, elõre megtervezett szándékos emberölés, tömeggyilkosság, sorozatgyilkosság, ittas vezetés során okoz halálos kimenetelû balesetet, stb. A körülmények határoznak meg szinte minden tettet.
Én nem kezelném ugyanúgy azt, aki önvédelembõl, vagy a családját védve öl meg pár huligánt, vagy rablót, mint az olyat, akik nem rég agyonverték az osztálytársukat Kaposváron, és a tetemét bedobták egy közeli tóba, mert megromlott a viszonyuk.
Illetõleg:
"...egy 17-éves fiú, annyira megvert egy 18-évest, hogy a bántalmazott fiú haza ment, összeesett és a kórházba szállítás közben a mentõben meghalt. A történet drámai, és fokozza a drámát, hogy az egyik gyerek, Kozák Rajmund, az Imperiál klub kadet korú ökölvívója. Kozák Rajmund, miután megtudta, hogy a szerencsétlenül járt fiatalember meghalt, nem várt arra, hogy a rendõrség megindítsa a nyomozást ismeretlen tettes ellen, maga jelentkezett a rendõrségen."
Na szóval az ilyen emberek szerintem annyival kevesebbet érnek, mint bármelyik kutya, hogy nem is érdemes összehasonlítani.
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#730
Mire alapozod, hogy kiborultam? Csak egy olyat idézz az ezelõtti hszeimbõl, ami indulatra utal. Nos?
Jó, sokadszorra is leírom, hátha most elolvasod/megérted.
- Van egy topic, ami az állatkínzásról szól, "mit tegyünk az állatkínzás ellen?" alcímmel. (Szerintem mondjuk egy ilyen fórumon ennek sok haszna nincs, de miért zavarna bárkit is ez a topic, ha meg emiatt csak 1 ember elmegy 1 napra egy menhelyre segíteni, akkor már megérte.) Érted, nem az a téma, hogy az állatkínzás jó móka -e, vagy szemétség. Te meg idõszakonként beírsz ide valami olyat ami biztos kibassza a biztosítékot, aztán nyilván örülsz magadnak.
- ezt a 15 éves büntetést nem értem, gondolom vki egyszer leírta. Lehet az a valaki mondjuk szándékos emberölésért meg tényleges életfogytot adna. Ráadásul két olyan dolgot állítasz szembe, amik megférnek egymás mellett. Nem lehet valaki állatvédõ és emberszeretõ egyszerre? Amíg bármi szar van ebben az országban, addig lehet más élõlényeket kínozni? Milyen értékrended van neked?
- Nem tudom hány éves lehetsz, de elõbb utóbb rá fogsz jönni, hogy nem te mondod meg az embereknek, hogy ki mivel foglalkozzon. Valakinek ez a fontos, másnak meg az. Nem abban a rendszerben élünk, amikor más jelölte ki a célokat a társadalom minden területén. Ha valaki leszarja az embertársait, de nem bántja õket jóval többet ér annál, mint aki papol az emberek jogaiért (közben életében nem adott még egy szál cigit sem hajléktalannak), mellette meg állatokat kínoz.
Még biztos elolvasom a válaszod, mert persze érdekel, de nem hiszem hogy bármi értelme lenne ezen felül bármit is írni, mert ha a fenti dolgokat nem érted meg, akkor nem is fogod. Pláne nincs értelme, ha csak direkt provokálod az embereket. Az meg hogy utálod az állatokat: nem fogod soha megtudni mit veszítesz ezzel, de legyen akkor ez a büntetésed.
Jó, sokadszorra is leírom, hátha most elolvasod/megérted.
- Van egy topic, ami az állatkínzásról szól, "mit tegyünk az állatkínzás ellen?" alcímmel. (Szerintem mondjuk egy ilyen fórumon ennek sok haszna nincs, de miért zavarna bárkit is ez a topic, ha meg emiatt csak 1 ember elmegy 1 napra egy menhelyre segíteni, akkor már megérte.) Érted, nem az a téma, hogy az állatkínzás jó móka -e, vagy szemétség. Te meg idõszakonként beírsz ide valami olyat ami biztos kibassza a biztosítékot, aztán nyilván örülsz magadnak.
- ezt a 15 éves büntetést nem értem, gondolom vki egyszer leírta. Lehet az a valaki mondjuk szándékos emberölésért meg tényleges életfogytot adna. Ráadásul két olyan dolgot állítasz szembe, amik megférnek egymás mellett. Nem lehet valaki állatvédõ és emberszeretõ egyszerre? Amíg bármi szar van ebben az országban, addig lehet más élõlényeket kínozni? Milyen értékrended van neked?
- Nem tudom hány éves lehetsz, de elõbb utóbb rá fogsz jönni, hogy nem te mondod meg az embereknek, hogy ki mivel foglalkozzon. Valakinek ez a fontos, másnak meg az. Nem abban a rendszerben élünk, amikor más jelölte ki a célokat a társadalom minden területén. Ha valaki leszarja az embertársait, de nem bántja õket jóval többet ér annál, mint aki papol az emberek jogaiért (közben életében nem adott még egy szál cigit sem hajléktalannak), mellette meg állatokat kínoz.
Még biztos elolvasom a válaszod, mert persze érdekel, de nem hiszem hogy bármi értelme lenne ezen felül bármit is írni, mert ha a fenti dolgokat nem érted meg, akkor nem is fogod. Pláne nincs értelme, ha csak direkt provokálod az embereket. Az meg hogy utálod az állatokat: nem fogod soha megtudni mit veszítesz ezzel, de legyen akkor ez a büntetésed.
#729
magadból indulsz ki.itt játszod az állatvédõt közben valami elmebeteg lehetsz ha egy fórumon ennyire kiborulsz.
Hogy megértsd.Amíg egy ember élete nem ér annyit hogy egy gyilkos a gyilolásért pár évet kap...akkor miért járna 15 éves büntetés egy állatkínzásért?magyarán ezzel azt hírdetné a törvény egy ember 5 ször kevesebbet ér mint egy állat.ez rendben van?nem az állatokkal kellene foglalkozni elször hanem az emberek helyes értékelésével és az igazságos büntetõ jog kialakításával.Miután ez megvan lehet foglalkozni az olyan jelentéktelen dolgokkal mint az állat ilyen meg olyan joga vagy a távoli országokban élõ emberek sorsa.Van fontossági sorrend ezzel az üggyel meg abszolút értelmetlen foglalkozni amíg az alapvetõ dolgok nincsenek rendben.
Hogy megértsd.Amíg egy ember élete nem ér annyit hogy egy gyilkos a gyilolásért pár évet kap...akkor miért járna 15 éves büntetés egy állatkínzásért?magyarán ezzel azt hírdetné a törvény egy ember 5 ször kevesebbet ér mint egy állat.ez rendben van?nem az állatokkal kellene foglalkozni elször hanem az emberek helyes értékelésével és az igazságos büntetõ jog kialakításával.Miután ez megvan lehet foglalkozni az olyan jelentéktelen dolgokkal mint az állat ilyen meg olyan joga vagy a távoli országokban élõ emberek sorsa.Van fontossági sorrend ezzel az üggyel meg abszolút értelmetlen foglalkozni amíg az alapvetõ dolgok nincsenek rendben.
#728
Érdekes a viselkedésed, komolyan. Egy állatvédõ topicban osztod az észt, direkt flémelsz, aztán megdöbbensz hogy ha valaki elküld a francba. A normális hsz-ekre meg nem tudsz mit reagálni, max otthon õrjöngsz, hogy egy embernél nem sikerült kicsapnod a biztosítékot.
Másrészrõl ha választani kéne, hogy ki a normálisabb, egy vegetáriánus vagy egy állatkínzó, akkor nem sokat gondolkoznék...
Egyébként áruld már el, hogy te valami traumát szenvedtél el egy állattól, vagy csak szimplán alanyi jogon úgy érzed hogy te vagy az evolúció csúcsa, és ez feljogosít arra hogy leszard hogy más élõlények is éreznek?
Az meg, hogy itt gerjeszted a hangulatot, aztán otthon erre vered magad szánalmas, de soha ne legyen nagyobb élményed.
Másrészrõl ha választani kéne, hogy ki a normálisabb, egy vegetáriánus vagy egy állatkínzó, akkor nem sokat gondolkoznék...
Egyébként áruld már el, hogy te valami traumát szenvedtél el egy állattól, vagy csak szimplán alanyi jogon úgy érzed hogy te vagy az evolúció csúcsa, és ez feljogosít arra hogy leszard hogy más élõlények is éreznek?
Az meg, hogy itt gerjeszted a hangulatot, aztán otthon erre vered magad szánalmas, de soha ne legyen nagyobb élményed.
#727
Tudod melyik állatfaj szokott utánozni 😄DD
Amúgy itt az a különbség, hogy veled senki sem ért egyet.
Attól még, hogy eddig senki sem küldött el a p*csába az még nem azt jelenti, hogy mindenki egyetért veled. Nekem régóta b*ssza a csõrömet az idióta stílusod/viselkedésed és ezért osztalak.
A vegetáriánus...szélsõségek mindenhol vannak. Te is szélsõségesen viselkedsz. Szélsõségesen utálod az állatokat és fel vagy háborodva, hogy más is létezik rajtad kívül. Az a vegetáriánus is szélsõségesen gondolkodik, de az az õ baja és nem árt vele a környezetének. Te viszont nagyon is veszélyezteted a környezeted az ilyen féle gondolkodásmóddal és a stílusoddal is.
Amúgy itt az a különbség, hogy veled senki sem ért egyet.
Attól még, hogy eddig senki sem küldött el a p*csába az még nem azt jelenti, hogy mindenki egyetért veled. Nekem régóta b*ssza a csõrömet az idióta stílusod/viselkedésed és ezért osztalak.
A vegetáriánus...szélsõségek mindenhol vannak. Te is szélsõségesen viselkedsz. Szélsõségesen utálod az állatokat és fel vagy háborodva, hogy más is létezik rajtad kívül. Az a vegetáriánus is szélsõségesen gondolkodik, de az az õ baja és nem árt vele a környezetének. Te viszont nagyon is veszélyezteted a környezeted az ilyen féle gondolkodásmóddal és a stílusoddal is.
#726
ez a normális ember szerinted?
"4 éve vagyok vegetáriánus. Meggyõzõdés nélküli, hirtelen váltás volt. Azóta hiába próbálnak rábeszélni a húsfogyasztásra, nem tudnék sem tükörbe, sem állatok arcába nézni, ha hozzám tapadna a vérük. Szeretnék tiszta lelkiismerettel élni."
aki nem így gondolja az diliházba való?
akkor felveszem a te aljas sehonni kis paraszt stílusodat.
kaptál támogatást az internetre mûveletlen bunkó paraszt létedre és itt a csodás stílusoddal akarsz nagyon okos lenni,meg olyan "hû de nagyokat mondani"(mert te vagy a kakas szemétdombon igaz)?úgyhogy a csõcselék stílusodat mellõzd,tanulj meg viselkedni.
"4 éve vagyok vegetáriánus. Meggyõzõdés nélküli, hirtelen váltás volt. Azóta hiába próbálnak rábeszélni a húsfogyasztásra, nem tudnék sem tükörbe, sem állatok arcába nézni, ha hozzám tapadna a vérük. Szeretnék tiszta lelkiismerettel élni."
aki nem így gondolja az diliházba való?
akkor felveszem a te aljas sehonni kis paraszt stílusodat.
kaptál támogatást az internetre mûveletlen bunkó paraszt létedre és itt a csodás stílusoddal akarsz nagyon okos lenni,meg olyan "hû de nagyokat mondani"(mert te vagy a kakas szemétdombon igaz)?úgyhogy a csõcselék stílusodat mellõzd,tanulj meg viselkedni.
#725
El ne bõgd már magad..nemhittem volna, hogy ennyire a lelkedbe taposok (ha neked van egyáltalán olyan)
Tehát a te álláspontod: aki szerint nem helyes, hogy valaki sarlóval csonkít megy egy kutyát vagy akár milyen más állatot az szerinted fanatikus elmebeteg állatvédõ. Értelek. Akkor több kérdésem nincs is.
Ja de: hogy nem kerültél te még a diliházba ilyen agymenéssel? Vagy már oda is bekötötték a netet, aztán ha már a gumifalak nem szólnak vissza a hülyeségeidre, akkor már idejössz osztani az észt?
Tehát a te álláspontod: aki szerint nem helyes, hogy valaki sarlóval csonkít megy egy kutyát vagy akár milyen más állatot az szerinted fanatikus elmebeteg állatvédõ. Értelek. Akkor több kérdésem nincs is.
Ja de: hogy nem kerültél te még a diliházba ilyen agymenéssel? Vagy már oda is bekötötték a netet, aztán ha már a gumifalak nem szólnak vissza a hülyeségeidre, akkor már idejössz osztani az észt?
#724
micsoda stílus...elöször talán jobb lenne valami normális stílusban írni aztán legyél nagy állatvédõ.
#723
Te már megint mi a büdös francot uszítod a népet? Kelted a flémet és bajt keversz semmi mást..azon felül, hogy gyûlölöd az állatokat. Szerintem topikot tévesztettél. Eddig akár hány kommentedet olvastam, mindig az állatokat szapultad meg fel voltál háborodva, hogy miért baj az ha a kutyát megcsonkító fasz kap 1 év börtönt. Én is fel vagyok háborodva mondjuk...csak én nem azon, hogy miért 1 évet hanem azért mert miért nem 15 évet?
Nem veszed észre, hogy mindenki utál? Amúgy miért utálod ennyire az állatokat? Kiskorodba megpróbáltál átszabni egy kutyát de aztán visszanyalt a fagyi és te lettél átszabva? Mert az idióta kommentjeidbõl csak ez tükrözõdik semmi más...
Nem veszed észre, hogy mindenki utál? Amúgy miért utálod ennyire az állatokat? Kiskorodba megpróbáltál átszabni egy kutyát de aztán visszanyalt a fagyi és te lettél átszabva? Mert az idióta kommentjeidbõl csak ez tükrözõdik semmi más...
#722
Egyébként már régebben is írtam, hogy igazából teljesen értelmetlen itt veled vitázni, mert vagy direkt hergeled az embereket, és nem gondolod komolyan amit írsz, vagy ha komolyan gondolod, akkor nincs mirõl vitatkozni. Alapvetõ erkölcsi érték, hogy nem bántjuk a gyengébbet. Látszólag belõled ez hiányzik, és még logikát is építesz hozzá. Eszerint ha valaki az utca közepére akar szarni azzal a felkiáltással, hogy "nehogy már aztán a végén azt tiltsák be, hogy a saját slozimon is elmehessek", akkor azzal is egyetértesz?
#721
100 emberbõl mondjuk 1 kínoz állatot, 98 meg eszik húst. Szerinted akkor mekkora támogatottsága lenne bármilyen húsevés-betiltásnak? Ne haragudj, de a logikád teljesen abszurd.
Az állatkínzás és a késõbbi emberellenes cselekmények között meg az az összefüggés, hogy akinek nem okoz gondot egy gyengébb faj kínzása, annak a sajátja sem fog álmatlan éjszakákat okozni. Aki állatokat kínoz, annak vagy hiányzik az emócionális készsége, vagy a komplexusait éli ki azzal, hogy hatalma van valami felett. Mindkét esetben orvosi segítségre lenne szüksége...
Az állatkínzás és a késõbbi emberellenes cselekmények között meg az az összefüggés, hogy akinek nem okoz gondot egy gyengébb faj kínzása, annak a sajátja sem fog álmatlan éjszakákat okozni. Aki állatokat kínoz, annak vagy hiányzik az emócionális készsége, vagy a komplexusait éli ki azzal, hogy hatalma van valami felett. Mindkét esetben orvosi segítségre lenne szüksége...
#720
Az, hogy a sorozatgyilkosok és a fiatalkori állatkínzások korrelációt mutatnak, TÉNY, PONT! Ez volt a kiindulási pont a hozzászólásomban.
És félreérted, amire céloz itt a legtöbb fórumozó. Az állatok céltalan kínzása az, ami zavar legtöbbünket.
Van pár ember, aki szélsõségesen nézi a dolgokat. Azokkal ugyanúgy nem tudok azonosulni, mint az állatkínzókkal. Én pl fogyasztok állati eredetû húst. De ettõl még nagyon nem kívánom a házikedvenceknek, akiket alapvetõen nem fogyasztási céllal tart az ember, hogy kínozzák õket.
És nem kéne belelátnod ilyen "HÓDÍTÁST" az állatvédõk részérõl. Kissé propagandaszerûen, sarkítva vetsz fel dolgokat:
"mindjárt húst sem ehetek mert sértem az állatok élethez való jogát?" --- abszurdum
"akkor utána mi következik a baromfiké,sertéseké?" --- detto
"ellehetetlenítik majd a húsfeldolgózó ipart?" --- nemkülönben
Attól soha nem kell tartanod, hogy ha elmész a boltba, veszel húst, akkor gonosznak néz bárki is.
És félreérted, amire céloz itt a legtöbb fórumozó. Az állatok céltalan kínzása az, ami zavar legtöbbünket.
Van pár ember, aki szélsõségesen nézi a dolgokat. Azokkal ugyanúgy nem tudok azonosulni, mint az állatkínzókkal. Én pl fogyasztok állati eredetû húst. De ettõl még nagyon nem kívánom a házikedvenceknek, akiket alapvetõen nem fogyasztási céllal tart az ember, hogy kínozzák õket.
És nem kéne belelátnod ilyen "HÓDÍTÁST" az állatvédõk részérõl. Kissé propagandaszerûen, sarkítva vetsz fel dolgokat:
"mindjárt húst sem ehetek mert sértem az állatok élethez való jogát?" --- abszurdum
"akkor utána mi következik a baromfiké,sertéseké?" --- detto
"ellehetetlenítik majd a húsfeldolgózó ipart?" --- nemkülönben
Attól soha nem kell tartanod, hogy ha elmész a boltba, veszel húst, akkor gonosznak néz bárki is.
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#719
egy tendencia.ha politikailag nagyobb hangsúlyt kapnának az állatvédõk nem csak értelmes intézkedést vezetnének be hanem mivel sok köztük a fanatikus
dilis még alapvetõ dolgokat is megtilthatnának...mert azt a hozászólást olvasva kicsit rémisztõ a felfogásuk...
dilis még alapvetõ dolgokat is megtilthatnának...mert azt a hozászólást olvasva kicsit rémisztõ a felfogásuk...
#718
Szóval azért hasznos ütni-vágni-megölni kutyát-macskát, mert feltételezésed szerint ha ezt nem tennék az emberek, akkor betiltanák a húsevést. Ühüm...
#717
rendben.de ha ezt elismerik hogy az állatkínzás az nem jó megfognak állni annál az eredménynél az állatvédõk?vagy a húsfogyasztás is gond lesz?mert a sok fanatikus szerintem csak akkor lenne elégedett....
#716
a hús fogyasztása az más, az a fennmaradáshoz kell. De elõtte minél kíméletesebben kell emgölni az állatot. HA meg egy állatot nem akarsz megenni (a srác sem akarta a macskát), akkor ne bántalmazd. Aki ezt nem érti meg, az sötétebb, mint az abaligeti alagút...
#715
az a oldal ahonnét ezt szedted egy kissé radikális csoportnak tünik idézet az egyik fanatikustól:
Ha vegetáriánus vagy - mióta, és fõleg, miért?(kérdezõ)
(állatvédõ fanatikus)
"4 éve vagyok vegetáriánus. Meggyõzõdés nélküli, hirtelen váltás volt. Azóta hiába próbálnak rábeszélni a húsfogyasztásra, nem tudnék sem tükörbe, sem állatok arcába nézni, ha hozzám tapadna a vérük. Szeretnék tiszta lelkiismerettel élni."
mindjárt húst sem ehetek mert sértem az állatok élethez való jogát?
ha állatkínzásokért börtön fog járni,sõ életfogytiglan is,tehát a macskák és kutyák "jogai" biztosítva lesznek.akkor utána mi következik a baromfiké,sertéseké?a zöld állatvédõ zombik azt is megfogják mondani hogy ehetek e húst?ellehetetlenítik majd a húsfeldolgózó ipart?az állat levágása elõtt ilyen meg olyan jogot fog érdemelni?aztán szép lassan be akarják majd záratni?azért ez már több mint szemtelenség.ez a nevetséges ember:hozzám tapadna a vérük...istenem ilyen gondolkozást....bûnnek nevezi a természetes táplalkozást...mi jön még???
Ha vegetáriánus vagy - mióta, és fõleg, miért?(kérdezõ)
(állatvédõ fanatikus)
"4 éve vagyok vegetáriánus. Meggyõzõdés nélküli, hirtelen váltás volt. Azóta hiába próbálnak rábeszélni a húsfogyasztásra, nem tudnék sem tükörbe, sem állatok arcába nézni, ha hozzám tapadna a vérük. Szeretnék tiszta lelkiismerettel élni."
mindjárt húst sem ehetek mert sértem az állatok élethez való jogát?
ha állatkínzásokért börtön fog járni,sõ életfogytiglan is,tehát a macskák és kutyák "jogai" biztosítva lesznek.akkor utána mi következik a baromfiké,sertéseké?a zöld állatvédõ zombik azt is megfogják mondani hogy ehetek e húst?ellehetetlenítik majd a húsfeldolgózó ipart?az állat levágása elõtt ilyen meg olyan jogot fog érdemelni?aztán szép lassan be akarják majd záratni?azért ez már több mint szemtelenség.ez a nevetséges ember:hozzám tapadna a vérük...istenem ilyen gondolkozást....bûnnek nevezi a természetes táplalkozást...mi jön még???
#714
muszáj képletesen kifejeznem magam, mert annyira korlátolt, alacsony szintû és empátiamentes a gondolkodásod, hogy másképp nem érted meg.
#713
A fiatal gyereket meg kell nevelni. Ha az anyja, apja nem képes rá, akkor keményebb módszerekkel kell.
"Ahogyan azonban azt Lev Tolsztoj is megfogalmazta, "Az állatölést a gyilkosságtól csak egyetlen lépés választja el, az állatkínzás pedig emberkínzáshoz vezet!" És ez az állítás igaz. Ezt állatja a legtöbb pszichológus is. Ami pedig még ezt támasztja alá, az maga a valóság. A legtöbb sorozatgyilkos állatkínzással kezdte „pályafutását”. Legtöbbjük gyerekkorában békákat húzott karóra, macskákat kutyákat akasztott, vagy hasonló aljasságokat vitt véghez."
"Az amerikai jelentések szerint nagyon korán, már 6 éves korban is elkezdhet egy gyermek állatot kínozni. Érdekes megfigyelés, hogy a bántalmazott kisfiúk nagy részébõl lesz felnõtt korában bántalmazó, a bántalmazott kislányok nagy részébõl pedig felnõtt korában bántalmazott nõ lesz."
"A gyermekkori kegyetlenkedések fölött a szülõk és a pedagógusok is hajlamosak elsiklani, hiszen "ilyenek a fiúk". Azonban – mint arra Dr. Arkow kitért – a sorozatgyilkosságok és az állatbántalmazások elkövetése között van kapcsolat; több tanulmány foglalkozik azzal, hogy a sorozatgyilkosok nagy része gyermekkorában kegyetlenkedett állatokkal.
Az egyik leghíresebb sorozatgyilkos, Jeffrey Dahmer, aki 17 embert megölt, kitömött, belsõ szerveiket pedig megette, szintén állatokon gyakorolt gyermekkorában. A szomszédok évtizedeken keresztül megõrizték azokat a fényképeket, amiken a kerítésre feltûzött, kitömött állatok láthatók, de csak akkor vették elõ õket, amikor már sorozatgyilkosként hírhedtté vált az elkövetõ. Elképzelhetõ, hogy ha gyermekkorában nem nézik el neki ezt a "hobbit", akkor nem vált volna gyilkos belõle.
Egy másik, 1999-es dél-afrikai felmérés 117 agresszív fegyencet tanulmányozott. A fegyencek 63 százaléka bántalmazott gyermekkorában állatokat, 38 százalékuk utálta az állatokat, 29 százalékuk pedig tanúja volt, ahogy a családjában bántalmazták az állatokat. 67százalékuk vadászott vagy csapdázott állatokat gyermekkorában. 16 százalékukat támadta meg valamilyen állat gyerekként, 41 százalékuk pedig gyermekkorában félt az állatoktól."
Forrás:
gondola
másik
"Ahogyan azonban azt Lev Tolsztoj is megfogalmazta, "Az állatölést a gyilkosságtól csak egyetlen lépés választja el, az állatkínzás pedig emberkínzáshoz vezet!" És ez az állítás igaz. Ezt állatja a legtöbb pszichológus is. Ami pedig még ezt támasztja alá, az maga a valóság. A legtöbb sorozatgyilkos állatkínzással kezdte „pályafutását”. Legtöbbjük gyerekkorában békákat húzott karóra, macskákat kutyákat akasztott, vagy hasonló aljasságokat vitt véghez."
"Az amerikai jelentések szerint nagyon korán, már 6 éves korban is elkezdhet egy gyermek állatot kínozni. Érdekes megfigyelés, hogy a bántalmazott kisfiúk nagy részébõl lesz felnõtt korában bántalmazó, a bántalmazott kislányok nagy részébõl pedig felnõtt korában bántalmazott nõ lesz."
"A gyermekkori kegyetlenkedések fölött a szülõk és a pedagógusok is hajlamosak elsiklani, hiszen "ilyenek a fiúk". Azonban – mint arra Dr. Arkow kitért – a sorozatgyilkosságok és az állatbántalmazások elkövetése között van kapcsolat; több tanulmány foglalkozik azzal, hogy a sorozatgyilkosok nagy része gyermekkorában kegyetlenkedett állatokkal.
Az egyik leghíresebb sorozatgyilkos, Jeffrey Dahmer, aki 17 embert megölt, kitömött, belsõ szerveiket pedig megette, szintén állatokon gyakorolt gyermekkorában. A szomszédok évtizedeken keresztül megõrizték azokat a fényképeket, amiken a kerítésre feltûzött, kitömött állatok láthatók, de csak akkor vették elõ õket, amikor már sorozatgyilkosként hírhedtté vált az elkövetõ. Elképzelhetõ, hogy ha gyermekkorában nem nézik el neki ezt a "hobbit", akkor nem vált volna gyilkos belõle.
Egy másik, 1999-es dél-afrikai felmérés 117 agresszív fegyencet tanulmányozott. A fegyencek 63 százaléka bántalmazott gyermekkorában állatokat, 38 százalékuk utálta az állatokat, 29 százalékuk pedig tanúja volt, ahogy a családjában bántalmazták az állatokat. 67százalékuk vadászott vagy csapdázott állatokat gyermekkorában. 16 százalékukat támadta meg valamilyen állat gyerekként, 41 százalékuk pedig gyermekkorában félt az állatoktól."
Forrás:
gondola
másik
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#712
amerikában jah a kis sulis bemegy az iskolába és agyonlövi a társait,a bünõzõk különösen kegyetlenek,az átlag ember elég uninteligens ott,meg rengeteg ott a beteg lelkü pedofil...szóval az ameriaki egy beteg társadalom.nem hiszem hogy azt kéne példának vennünk.az állatvédõk ott egy külön állatfaj beleszólnak mindenben nem normális,az eredeti állati bundával rendelkezõket festékkel öntik le többször is elõfordult már..agyament egy népség.az állatot az meg az illeti meg ha nem kap luxust
akkor már megfeszítenek.
akkor már megfeszítenek.
#711
moderáld magad.
#710
majd ha jön egyszer egy 800 kilós 13 méter magas ember, oszt' megfog, petárdát köt a faszodra, majd kinyomja a szemed, megérted mit érzett a macska. És hogy miért büntetik a védtelen és ártatlan lények elpusztítását.
#709
Amerikában, ahol van állatvédelemmel foglalkozó rendõri egység, úgy elpicsáznak mint a szél egy ilyenért.
#708
hány éves?
#707
jó irányba, a srác aki ilyet csinál ott rohadjon meg, ahol van....
#706
egy fiatal gyerek életébõl 2 évet egy macskáért?hova jut ez a világ....
#705
A Fókuszban most mutatnak egy hülyegyereket, aki megkínzott egy macskát brutálisan. Hál istennek õt utolérte az igazság, rendõri eljárás indult ellene, akár 2 évet is kaphat. Kezdünk jó irányba haladni, hajrá!!!
#704
A linken egy "állatvédelem" nevû fórum található, nem egy konkrét hozzászólást szerettél volna linkelni?
#703
Üdvözletem minden fórumozónak!
Szeretném felhívni a figyelmeteket erre a jelenleg kilátástalan helyzetre és kérlek titeket, ha van bármilyen ötletetek a megoldásra, kérlek vegyétek fel velük a kapcsolatot!
Köszönöm!
Szeretném felhívni a figyelmeteket erre a jelenleg kilátástalan helyzetre és kérlek titeket, ha van bármilyen ötletetek a megoldásra, kérlek vegyétek fel velük a kapcsolatot!
Köszönöm!
#702
nem fog kapni semmit kutyákat irakaikat kínoznak az amerikaiak õk megtehetik....
#701
Ha lesz infótok, hogy mi lett az eljárás eredménye, írjátok be ide!
#700
Hehh, van a csókáról pár "rajongói" oldal, a címét is megszerezték, már elõre sajnálom.. illetve dehogy sajnálom, csak nem lennék a helyében.
Saor Alba
#699
Én szerintem ponthogy semmit nem fog kapni. Katona és a jajdekurvastresszes helyzete miatt szerintem ejtenek ellene mindent és ez a legdühítõbb az egészben...bár ne legyen igazam.
#698
Amerikában szerencsére sokkal erõsebb és jobban szervezett az állatvédelem mint itt a Balkánon, úgyhogy ezt a f@szt gumibottal a s*ggében viszik a bíróságra.. Már ha azt megéri és nem lincselik meg elõtte.
Saor Alba
#697
Errõl mi a véleményetek?
Egyszerûen fel nem fogom, hogy képzeli ezt ez a féreg. Ott van katonáskodik valahol a francba, de feladatát nem bírja elvégezni és a jajdenagy stressz hatására jobban érzi magát ha egy védtelen ráadásul kölyök állatot megkínzohat?
Szerintem az a kutya többet ért tízszer mint az a 3 amerikai faszkalap.
Nem értem ezek mit gondolnak...igazából ezt az egész hozzáállást nem értem amit egyesek gondolnak.
Az amerikai hadsereg lépéseket tesz az ügyben...igen...szépen kivinni õket oda ahonnan lehajították a kutyát, térdre kényszeríteni õket majd úgy gerincenbaszni valami viperaféleséggel, hogy zuhanjon le a francba.
Ennyire egyszerû. Az ilyeneket szemrebbenés nélkül filézném ki.
Nem is értem mi a francnak hergelem magamat ezekkel...remélem, hogy itt azért még van 1-2 ember aki tisztel más fajokat is magán kívül..
Egyszerûen fel nem fogom, hogy képzeli ezt ez a féreg. Ott van katonáskodik valahol a francba, de feladatát nem bírja elvégezni és a jajdenagy stressz hatására jobban érzi magát ha egy védtelen ráadásul kölyök állatot megkínzohat?
Szerintem az a kutya többet ért tízszer mint az a 3 amerikai faszkalap.
Nem értem ezek mit gondolnak...igazából ezt az egész hozzáállást nem értem amit egyesek gondolnak.
Az amerikai hadsereg lépéseket tesz az ügyben...igen...szépen kivinni õket oda ahonnan lehajították a kutyát, térdre kényszeríteni õket majd úgy gerincenbaszni valami viperaféleséggel, hogy zuhanjon le a francba.
Ennyire egyszerû. Az ilyeneket szemrebbenés nélkül filézném ki.
Nem is értem mi a francnak hergelem magamat ezekkel...remélem, hogy itt azért még van 1-2 ember aki tisztel más fajokat is magán kívül..
#696
Nem,hiszen egyértelmû pénzpocsékolás lenne még etetni is õket.
#695
Nem haragszol ugye, ha erre inkább nem írok semmit?
Oldal 1 / 15Következő →