Sg.hu

SAPPHIRE Atlantis

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

gagyidasz
#50
Kössz, majd én is kicserélem valamire..

duracellmumus
#49
a dolog nem egyedi 2600-asok között is volt ilyen, visszavittem és kicserélték, de amit adtak az is szar volt...egy 7900gt lett a vége...

az akkori drivereket végigpróbálgattam de nem segített rajta sajna.

Apunak mindig igaza van! Most is.

gagyidasz
#48
Hello! nem az atlantishoz tartozik ez a kérdés, de nekem van egy sapphire X1650 Pro 512-es agp-s videokarim és csak directX el müködnek vele a játékok pedig elvieg 2.0 ás OpenGL es támogatása van. ha valaki tudná mi a gond és leirná, azt megköszönném

axial1991
#47
helló lenne 1 kérdésem honnan tudnék magyar progit leszedni 1 ati 9800 le atlantis videó kártyához elõre is kösz.
JaSoN HuNTeR
#46
Srácok nekem azzal van a probléma hogy van egy Ati Radeon 9800 atlantisom és csak a saját driverével jó.Ha felrakok egy másik ati drivert akkor már lassaban fognak menni a programok látszik a játékoknál hogy gyengéb a grafika...Szóval help me!<#csodalk><#conf>

Asrock B760M Pro RS | i5 14600KF| 32GB 6000Mhz| RTX 5070 12GB | Razer Deathadder v2 | Alienware aw2725dm | PS5 | LG 4K TV HDMI 2.0

ChaosTeam
#45
Nekem is ilyen káryám van. A Windows alap driverével tökéletesen mûködik a kártya, de amint felrakom hozzá a gyártó legfrissebb driver-ét elkezdenek kis vízszintes csíkok megjelenni a képen, és a direct 3d se mûxik. Mitõl lehet ez ?

( 400 w-os Codegen tápom van, Abit NF6-es alaplap + AMD Athlon XP 2400+ -os proci (512MB 400Mhz-s Kingston RAM)

ollie
#44
ha megteheted, vegyél 9700-at, mert az tényleg jobb

Gladiator
#43
na, akkor ne vegyek radeon 9600prot? adtak ki + 15000-t egy sima 9700-t?

ollie
#40
melyik üdvöskével?
lehet, hogy az fx5800 meg fx5900 gyorsabb, de ez érthetõ. viszont a 9600 pro-nál gyorsabb a 9500 pro, meg bármelyik 9700 ill 9800 kártya is.

Inquisitor
#36
"Valaki hallot olyasmit hogy ATI kártyákhoz ajánlatos a 400Wattos táp???"
Mondjuk egy márkás tápból elég a 340-350W-os is.
Ez azért lehet így, mert sok "olcsó" tápra nem azt írják, hogy mennyit tud max. leadni, míg a márkásokra meg igen.
"Mert különben csíkozhat a kép...???"
A kép csíkozhat táp miatt, de nem azért mert kevés, hanem szimplán gagyi vagy hibás táp esetén.
Okozhatja még integrált hangkártya is, ez a Matrox kártyáknál jellemzõ.
Lehet még rossz minõségû vagy hibás VGA kábel, vagy monitorhiba is.
Esetkleh a hálózati feszültség ingadozásától is, de az gáz, mert az egész gép is rámehet ...

Shodan
#35
Ha valóban a 29-es üzenetre gondolsz akkor én még nem hallottam ilyenrõl!De ha a 28-asra akkor azt mondom hogy 9600pro sapphiret lehet kapni olcsóbban is!

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

Gladiator
#34
a #29-es üzenetemre vki válaszoljon...

Inquisitor
#33
Kit érdekel? Az órajele a 9700pro-val egynértékû, de annál olcsóbb. 😊
Másrészt ha nagyon noname, akkor van egy nagyker, ahol a Sapphire ennyi ... se.

Ruffi
#32
az azért olcsobb mert nem pro azok olcsoak

Minden tiszteletem a mentõsöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Inquisitor
#31
Nem tudja valaki, hogy az e-connectben milyen "márkájú" 9800-ast árulnak 55.000+tréfa áron?

Shodan
#30
Nem megy egyik tweaker progi se:powerstrip,rage3dtweak,radeonator,radclocker ez utobbi azért nem mertWinXP kell hozzá.A radeonatort meg nem tudom beállítani mert kell valami drive path hozzá!!

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

Kese
#29
Üdv!

Valaki hallot olyasmit hogy ATI kártyákhoz ajánlatos a 400Wattos táp??? Mert különben csíkozhat a kép...???

Gladiator
#28
érdemes kiadnom még +18000HUFot egy CLUB3D RADEON 9700ra, vagy vegyem meg 54000HUFért a SAPPHIRE 9600Prot?

[Jakuza]
#27
Miert nem allitod akkor at a WCMD-ben a mas bill kombinaciora a tomoritest ?
Nalam pl shift-f1, shift-f2-n van az archivalas, kibontas.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

ollie
#26
ja, nekem is probléma, hogy lehet ezt kikapcsolni? egyébként nem a reag3dtweak csinálja szerintem a catalyst a ludas...

Borg
#25
Ha már itt tartunk, nem tudod mi a franc van ALT+F5re mappelve?

Mióta fent van a 3.2 catalyst, meg a rage3dtweak, alt+f5re valami furcsa frekvencia bizergálást csinál a monitor, ahelyett hogy a wincmd betömöritene😊
Szerintem tutira a gameutiltól van, de nem találtam meg...
Anee
#24
Rage3d tweaker.....
az megbízható...
Shodan
#23
A radeonatort próbáltam volna de azzal kell valamit kavarni a registribe és nem tudtam beállítani, de akkor megpróbálom ezt Köszi!

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

CybearBoy
#22
Biztos nem ismeri fel, olvastam már ilyet. Használd a RadClockert.

Shodan
#21
Segítsen vki!!! Van egy ilyen 9600as pro radeonom(Sapphire) ezekkel a 2.8as ramokkal ,de nem tudom húzni.A power stripbe még ha csak 1mhz-t is állítok rajta akkor is szétmegy a kép, de miért???Volt már valakinek hasonló problemája??

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

Gladiator
#20
mind1. Club3D radeon 9700pro-t veszek, punk-tum!

Ruffi
#19
Ja hát iogen jobb lenne egy 9500 pro csa az már nem tlaálhato

Minden tiszteletem a mentõsöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Gladiator
#18
Én nem sok jót olvastam a 9600proval kapcsolatban. elméletileg lassú. a 9500 sokkal gyorsabb nála.

CybearBoy
#17
De, 5-3-3-3 beállítások mellett. Viszont így gyorsabb az idõzítése, aztán inkább így használom, szinkronban az FSB-vel, dualDDR vezérlés mellett. De majd lehet letesztelem amúgy is.

Borg
#16
Samsung DDR400ból nem tudsz 200at kicsiholni?
CybearBoy
#15
2001SE - 12000
03 - asszem 3700 körül volt
Sapphire 9600PRO@470/600, Abit NF7, 1800+@2 GHz (166x12), 512 MB DDR400 Samsung ram (at 333 MHz, 5-3-3-2)
😉

PeeTeR
#14
En ma kaptam meg a kartyam (Sapphire Atlantis 9800Pro 256M😎. De kurvara nem tudom hasznalni mert meg mindig nem jott meg a gephazam. Szoval majd ha lesz haz akkor irok valami 3DMark eredmenyt 😉

pornhub - the world's biggest archive of nothing.

Shodan
#13
Ja, valaki irjon már egy 3dmark eredményt

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

Shodan
#12
Na én is egy ilyen kártyát vettem és az enyémen is 2.8-as ramok vannak.Húzni még nem próbáltam!!

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

[Jakuza]
#11
Erdemesebb a bootnal megjeleno eszkozoknel az utkozest vizsgalni (Pause). A Winfose nem er semmit.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

HG
#10
Igen, köszi megpróbálom, le is töltöttem a legújabb drivereket, Letiltom a com portokat, IRQ-kat átnézem. Az eszközkezelõben nem jelezné hogy ütközik ? Egyébként tényleg olyan, mintha 2 hangkártya akarna szólni, az egyik 1 mp késéssel.
Köszi!
[Jakuza]
#9
Amit irtam a masik topicban azokat probald meg.
Amugy nem azert nem veszek Sapphiret mert rossz ,hanem a batyam Kanadabol most kuldi az origi ATI 9600Pro-t.
Mar alig varom, hogy megerkezzen.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

HG
#8
Szia Jakuza! Amit most vettünk Sapphire 9600 PRO-t öcsémnek, azon 2.8-as ramok figyelnek, ez volt az elsõ amit megnéztem vásárláskor. Húzni még nem próbáltam, egyenlõre az Epox hang balhéval küzdök.
[Jakuza]
#7
Azert en megvarom az eredeti ATI-t a 2.8as RAMok miatt.
Aztan kiderul akkor mennyivel lehet feljebb tornaszni a frekit.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

CybearBoy
#6
Sapphire elég jó márkának számít, nekem is pont olyan kártyám van, mint amilyet akarsz venni, és nagyon jó.
Amúgy tényleg 3.3-as ramok vannak rajta, de még így is tudtam húzmi rajtuk effektív 40 MHz-cet, és pontosan szart sem ért. Viszont a VPU eszméletlenül húzható, és ez a lényeg, mert a VPU felöl van limitálva a kártya teljesítménye a csökkentett pipeline és vertex shader egységek miatt. Én 80 MHz-et tudtam húzni rajta, és ez már tényleg rendesen megdobta a teljesítményét.

Anee
#5
Nem azért de pont a sapphire az aki 3.3-mnassal szereli a 9700PRO-kat..:-)))))
Jó ramnak szerintem szevasztok:-)
Ruffi
#4
sapphire nem rossz
azt a 9600 prot meg jol lehet huzni ha jo ramosat huzol ki
jo kártya érdemes megveni

Minden tiszteletem a mentõsöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Gladiator
#3
9600 pro.

akkor ez ugye nem egy gagyi cég? nem hülyeségre adom ki a pénzem?

Borg
#2
A sapphire az ATI kártyagyártó partnere, már jópár éve. Csakúgy mint a gigabyte, hercules, club3d,his stb.

De egyátalán milyen radeont veszel?
Gladiator
#1
HÜlye vagyok. Akarok venni új VGA kártyát, egy ati radeont. Na, Ati-t nem találtam, csak ezt a sapphiret. ez vmi új gyártó, vagy mi, mert még soha se hallottam. jó ez egyáltalán?