Fizika lecke
Oldal 1 / 7Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#320
Én az ütközéseket sem meteoritokkal kapcsolatban hoznám fel, nagyobb méretekben gondolkodnék (galaxisok akár), a deformációról meg a fekete lyukak jutnak eszembe. Nyilván a fizikaórán éppen tárgyalt dolgokkal relevánsnak kell lennie, nem tudom mi a fő téma.
#319
Üdv! Fizikából kellene előadást tartanom ebben a témában: Deformációk és ütközések a világűrben. Az ütközésekkel nincs gond majd beszélhetek meteoritokról meg a találtam egy cikket a galaxis összeütközésekről, de deformációkról nem találtam semmit. Valakinek van valamilyen ötlete hogy honnan szedhetnék infókat?
#318
Hali! Az alábbi feladatokhoz kérnék segítséget, megoldást. Elõre is nagyon szépen köszönöm!
1,
Mekkora az 16O (tömegszám) magnak a kötési energiája?
Ha:
m0=16,002u
mp=1,0073u
mn=1,0087u
u=1,6605x10^(-27)
Elõre is köszi!
2,Melyik elemet kell a kérdõjel helyére írni?
a, 4He+36Fe...........2H+p
b, 16O+p..........4He+p
c, Milyen magok keletkeznek az átalakulás során?
214Po(alfa) 32P(béta)
1,
Mekkora az 16O (tömegszám) magnak a kötési energiája?
Ha:
m0=16,002u
mp=1,0073u
mn=1,0087u
u=1,6605x10^(-27)
Elõre is köszi!
2,Melyik elemet kell a kérdõjel helyére írni?
a, 4He+36Fe...........2H+p
b, 16O+p..........4He+p
c, Milyen magok keletkeznek az átalakulás során?
214Po(alfa) 32P(béta)
#317
oké, megvan a hiba... bármilyen meglepõ, de egy kettes szorzó maradt le :D
kicsit bõvebben: logikával próbáltam kiszámolni az eredményt képlet helyett, és a coriolis gyorsulást csak majdnem sikerült jól felírnom :)
kicsit bõvebben: logikával próbáltam kiszámolni az eredményt képlet helyett, és a coriolis gyorsulást csak majdnem sikerült jól felírnom :)
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#316
Sziasztok!
Remélem él még a topic... egy viszonylag egyszerû dinamkai feladattal van problémám. Illetve lehet, hogy nincs is problémám, hanem a megoldókulcs szar. Szóval a feladat:
A P anyagi pont az egyenes körkúp A-C alkotója mentén mozog, a kúphoz viszonyítva állandó sebességgel. A kúp a rögzített z tengely körül állandó szögsebességgel forog.
Adott mennyiségek:
R=0,3m
h=0,6m
z0=0,2m
omega=30 1/s
w=2 m/s
Számítsa ki a P pont pillanatnyi abszolút
(a) sebességvektorát,
(b) gyorsulásvektorát.
Az (a) rész megvan, a (b) részben viszont feleakkora érték jött ki az x irányú összetevõre, mint ami a megoldókulcsban szerepel... érdekelne, hogy én vagyok hülye, vagy a megoldókulcs rossz? Elõre is köszi, ha valaki foglalkozik vele!
Remélem él még a topic... egy viszonylag egyszerû dinamkai feladattal van problémám. Illetve lehet, hogy nincs is problémám, hanem a megoldókulcs szar. Szóval a feladat:
A P anyagi pont az egyenes körkúp A-C alkotója mentén mozog, a kúphoz viszonyítva állandó sebességgel. A kúp a rögzített z tengely körül állandó szögsebességgel forog.
Adott mennyiségek:
R=0,3m
h=0,6m
z0=0,2m
omega=30 1/s
w=2 m/s
Számítsa ki a P pont pillanatnyi abszolút
(a) sebességvektorát,
(b) gyorsulásvektorát.
Az (a) rész megvan, a (b) részben viszont feleakkora érték jött ki az x irányú összetevõre, mint ami a megoldókulcsban szerepel... érdekelne, hogy én vagyok hülye, vagy a megoldókulcs rossz? Elõre is köszi, ha valaki foglalkozik vele!
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#315
Köszönöm a segítséget.
#314
nem változtatja meg, inkább úgy mondanám, hogy a törésmutató függ a fény erõsségétõl (nem csak a frekvenciájától - diszperzió), de ez már nem lineáris effektus, nagyon erõs intenzitás szükséges. Az , hogy hogyan függ a törésmutató a fényerõsségtõl, a közegtõl függ: lehet lineáris (Pockels-effektus) vagy kvadratikus (Kerr-effektus).
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#313
"Arra lennék kíváncsi, hogy ha a fény áthalad egy átlátszó dielektrikumon akkor megváltoztatja-e a közeg törésmutatóját."
Közvetve biztos megváltoztathatja.
Mondok egy példát: jég - törésmutatója 0°C-on, 589,3 nm hullámhosszúságú fényre vonatkoztatva: 1,309.
Ha ezt infralámpával felmelegítem vízzé alakul. A víz törésmutatója 20 °C-on 589,3 nm hullámhosszúságú fényre 1,333.
törésmutatók adatait innen >>
Közvetve biztos megváltoztathatja.
Mondok egy példát: jég - törésmutatója 0°C-on, 589,3 nm hullámhosszúságú fényre vonatkoztatva: 1,309.
Ha ezt infralámpával felmelegítem vízzé alakul. A víz törésmutatója 20 °C-on 589,3 nm hullámhosszúságú fényre 1,333.
törésmutatók adatait innen >>
#312
Sziasztok, kérdezni szeretnék:
Arra lennék kíváncsi, hogy ha a fény áthalad egy átlátszó dielektrikumon akkor megváltoztatja-e a közeg törésmutatóját.
Számomra az tûnik logikusnak, hogy ha az elektromos tér meg tudja változtatni egy átlátszó dielektrikum törésmutatóját (pockels effektus) akkor a dielektrikumon áthaladó fény is megváltoztathatja azt, mivel a fény elektromágneses hullám.
Illetve, még arra is kiváncsi lennék, hogy amennyiben nem tévedek a fentiekben és a fény tényleg hat annak a dielektrikumnak a törésmutatóára amin áthalad, akkor hogyan lehetne kiszámítani, hogy adott fényerõsség mellett, mekkora a törésmutató változása.
Arra lennék kíváncsi, hogy ha a fény áthalad egy átlátszó dielektrikumon akkor megváltoztatja-e a közeg törésmutatóját.
Számomra az tûnik logikusnak, hogy ha az elektromos tér meg tudja változtatni egy átlátszó dielektrikum törésmutatóját (pockels effektus) akkor a dielektrikumon áthaladó fény is megváltoztathatja azt, mivel a fény elektromágneses hullám.
Illetve, még arra is kiváncsi lennék, hogy amennyiben nem tévedek a fentiekben és a fény tényleg hat annak a dielektrikumnak a törésmutatóára amin áthalad, akkor hogyan lehetne kiszámítani, hogy adott fényerõsség mellett, mekkora a törésmutató változása.
#310
:)
Amúgymeg rárakja, ha látja, h majd leszakad, akkor nem pakol rá többet. Évezredek óta így pakolnak az emberek ;)
Amúgymeg rárakja, ha látja, h majd leszakad, akkor nem pakol rá többet. Évezredek óta így pakolnak az emberek ;)
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#309
Rakd a szélétõl 35 cm-re, úgy jó lesz.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#308
köszönöm a hozzászólásokat, húú, nem gondoltam volna, hogy ennyire összetett a dolog
garázsban lenne felszerelve a polc (kisebb terheléssel mintha könyvekkel lenne megpakolva), 35 cm széles, 2 cm vastag, élfóliázott pozdorja az anyaga
cél az lenne, hogy ne törjön le a széle vagy a közepe
ilyen függõleges falisín és beakasztható konzol tartaná
garázsban lenne felszerelve a polc (kisebb terheléssel mintha könyvekkel lenne megpakolva), 35 cm széles, 2 cm vastag, élfóliázott pozdorja az anyaga
cél az lenne, hogy ne törjön le a széle vagy a közepe
ilyen függõleges falisín és beakasztható konzol tartaná
#307
Ahogy uwu is próbálta jelezni, itt kellene még némi infó. Csak a legszükségesebbek:
1.) Milyen terhelése lesz a polcnak? Azaz ha balról elindulsz jobbra, akkor milyen tömegû cumók lesznek milyen távolságra a baloldaltól? Gondolom, hogy ráfektetve lesznek dolgok (pl. könyvek), így az elsõ körben az az infó is elég, h az egész polcon kb. 40 kilónyi könyv lesz egyenletesen felpakolva...
2.) Mi a cél? Mit szeretnél elérni? Minimálisan süllyedjen le a közepe? Ne emelkedjen el a két vége? A lehetõ legvékonyabb legyen és ehhez szeretnél keresztmetszetet választani?
3.) Keresztmetszet, jut eszembe: Milyen legyen a keresztmetszete? Pl.: 18x250mm-es lécbõl készült fapolc. Ha ezt így megadod máris elõrébb vagyunk!
4.) Két ponton akarod alátámasztani, ez OK. De csak a polc deszka alakváltozása érdekel, vagy amire rárakod, az is számít? Pl.: ha az ablakpárkányba rakott polcról van szó, ami két lábon áll, akkor valszeg mindegy, de ha egy "akasztófához" hasonló két db konzolon van, akkor azoknak az alakváltozása is érdekes lehet (ami jó eséllyel nagyobb is, mint magáé a polcé).
Olvasd át ezeket alaposan és próbálj rájuk sorrendben válaszolni!
1.) Milyen terhelése lesz a polcnak? Azaz ha balról elindulsz jobbra, akkor milyen tömegû cumók lesznek milyen távolságra a baloldaltól? Gondolom, hogy ráfektetve lesznek dolgok (pl. könyvek), így az elsõ körben az az infó is elég, h az egész polcon kb. 40 kilónyi könyv lesz egyenletesen felpakolva...
2.) Mi a cél? Mit szeretnél elérni? Minimálisan süllyedjen le a közepe? Ne emelkedjen el a két vége? A lehetõ legvékonyabb legyen és ehhez szeretnél keresztmetszetet választani?
3.) Keresztmetszet, jut eszembe: Milyen legyen a keresztmetszete? Pl.: 18x250mm-es lécbõl készült fapolc. Ha ezt így megadod máris elõrébb vagyunk!
4.) Két ponton akarod alátámasztani, ez OK. De csak a polc deszka alakváltozása érdekel, vagy amire rárakod, az is számít? Pl.: ha az ablakpárkányba rakott polcról van szó, ami két lábon áll, akkor valszeg mindegy, de ha egy "akasztófához" hasonló két db konzolon van, akkor azoknak az alakváltozása is érdekes lehet (ami jó eséllyel nagyobb is, mint magáé a polcé).
Olvasd át ezeket alaposan és próbálj rájuk sorrendben válaszolni!
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#306
Ja egyébként épp nem lett mindegy az eredmény szempontjából a támasz típusa.
Akkor lenen mindegy hogy csukló vagy befogás ha a támasznál az elfordulás csukló esetén is 0. Amúgy jó amit írtam csak a zárójeles rész hibás. Ha a mözvetlenül egymás mellett lévõ támaszokat is beleszámítjuk 2 olyan támaszelrendezés létezik amikor mindegy hogy a támasz csukló, vagy befogás.
Akkor lenen mindegy hogy csukló vagy befogás ha a támasznál az elfordulás csukló esetén is 0. Amúgy jó amit írtam csak a zárójeles rész hibás. Ha a mözvetlenül egymás mellett lévõ támaszokat is beleszámítjuk 2 olyan támaszelrendezés létezik amikor mindegy hogy a támasz csukló, vagy befogás.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#305
Ez így édeskevés a feladat megoldásához.
Tudni kéne hogy az "aláfogás" csukló, vagy befogás. (bár van olyan eset amikor mindegy, pl. a lentebbi megoldás épp olyan lesz) Meg hogy milyen a teher a polcon.
És tudni kell a polc keresztmetszetét és anyagát is.
A támaszok típusa befolyásolja az erõjátékot, a teher szintén.
Ha a keresztmetszet állandó, akkor is lehet bordás, ha mondjuk fémbõl van és felhajtott peremei vannak. De ha egyszerû téglalap keresztmetszetû, és fából van, a fa nem ugyanúgy bírja a nyomást és a húzást, szóval nem az a legjobb ha a negatív és pozitív nyomaték egyforma.
Ha a példa szimmetrikus keresztmetszetû, egyenletesen megoszló teherrel terhelt polcra vonatkozik, ami olyan anyagból van ami ugyanúgy bírja a nyomást és a húzást. Valamint a pontszerû csuklós támaszokat úgy akarjuk elhelyezni hogy a szélsõ szálfeszültségek minimálisak legyenek lent és fent, akkor a befüggesztett résznek gyöknyolcszorosának kell lennie a két konzolhoz képest. Tehát a támaszokat 170cm polc esetén 35.2cm-re kell rakni a szélétõl.
A megoldás a nyomatéki ábra felrajzolása után triviális. Egyenlõvé kell tenni a negatív és pozitív nyomatékot, így a támaszbeosztást alkotó ismeretleneknek egyenletrendezés után adódik az aránya.
Tudni kéne hogy az "aláfogás" csukló, vagy befogás. (bár van olyan eset amikor mindegy, pl. a lentebbi megoldás épp olyan lesz) Meg hogy milyen a teher a polcon.
És tudni kell a polc keresztmetszetét és anyagát is.
A támaszok típusa befolyásolja az erõjátékot, a teher szintén.
Ha a keresztmetszet állandó, akkor is lehet bordás, ha mondjuk fémbõl van és felhajtott peremei vannak. De ha egyszerû téglalap keresztmetszetû, és fából van, a fa nem ugyanúgy bírja a nyomást és a húzást, szóval nem az a legjobb ha a negatív és pozitív nyomaték egyforma.
Ha a példa szimmetrikus keresztmetszetû, egyenletesen megoszló teherrel terhelt polcra vonatkozik, ami olyan anyagból van ami ugyanúgy bírja a nyomást és a húzást. Valamint a pontszerû csuklós támaszokat úgy akarjuk elhelyezni hogy a szélsõ szálfeszültségek minimálisak legyenek lent és fent, akkor a befüggesztett résznek gyöknyolcszorosának kell lennie a két konzolhoz képest. Tehát a támaszokat 170cm polc esetén 35.2cm-re kell rakni a szélétõl.
A megoldás a nyomatéki ábra felrajzolása után triviális. Egyenlõvé kell tenni a negatív és pozitív nyomatékot, így a támaszbeosztást alkotó ismeretleneknek egyenletrendezés után adódik az aránya.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#303
Fizika - alapsulis, középsulis ebookra lenne szükségem behoznia fizikában való hiányoságokat?
elektrotechnikai egyetemre járok és az elsõ szemeszterben közepsulis fizika van.
MIvel ekonomiai kozepbe jartam nem tudok szinte semmit ...
Fizikai szoveges peldakat szeretnem megtanulni megoldani...
Ha tudnatok segiteni :)
elektrotechnikai egyetemre járok és az elsõ szemeszterben közepsulis fizika van.
MIvel ekonomiai kozepbe jartam nem tudok szinte semmit ...
Fizikai szoveges peldakat szeretnem megtanulni megoldani...
Ha tudnatok segiteni :)
#302
Sztem írd le a megoldásod/5leted, mi meg majd kijavítunk, ha tévedsz. Ugye nem gondoltad, h helyetted csináljuk meg a házidat - ráadásul ingyen?
#301
Javítva
*
http://kep.psharing.com/430319.jpg
http://kep.psharing.com/430321.jpg
*
http://kep.psharing.com/430319.jpg
http://kep.psharing.com/430321.jpg
#300
Sziasztok
Valaki tudna ezekben a feladatokban segíteni?
http://kep.psharing.com/430316.t.jpg
http://kep.psharing.com/430317.t.jpg
Valaki tudna ezekben a feladatokban segíteni?
http://kep.psharing.com/430316.t.jpg
http://kep.psharing.com/430317.t.jpg
#299
http://fefe.inf.nyme.hu/szigfiz/0field_potentials.html
evvel a Java-animációval vannak a következõ kérdések:
- Választani lehet a három szcenárió közül (az egyik ábrázolás hibás, de melyik??)
- Kattintgassuk körbe a töltéseket (Milyen erõvonal és potenciál rendszer alakult ki?
- Ha utólag elmozdítjuk a töltéseket, újrarajzolja az E vektorokat, majd az egész ábrát is (HF: mi nem stimmel, hogyan lehet kijavítani?)
evvel a Java-animációval vannak a következõ kérdések:
- Választani lehet a három szcenárió közül (az egyik ábrázolás hibás, de melyik??)
- Kattintgassuk körbe a töltéseket (Milyen erõvonal és potenciál rendszer alakult ki?
- Ha utólag elmozdítjuk a töltéseket, újrarajzolja az E vektorokat, majd az egész ábrát is (HF: mi nem stimmel, hogyan lehet kijavítani?)
#298
Beadtam, elfogadta, jegy megajánlva. Köszönöm a segítségeteket.
Egy apró kiegészítés:
Ebben a feladatban I=P/η/cosφ/U képletben a teljesítményt el kell még osztani gyök hárommal, mivel háromfázisú motorról van szó.
Egy apró kiegészítés:
Egy háromfázisú, 1.3 kW teljesítményû motort 180 V-os hálózatról üzemeltetünk. A teljesítménytényezõ 0.83, a hatásfok 0.9. Mekkora áramot vesz fel a hálózatból?
Ebben a feladatban I=P/η/cosφ/U képletben a teljesítményt el kell még osztani gyök hárommal, mivel háromfázisú motorról van szó.
#297
Forgó gépeknél a hasznos, azaz a forgógép tengelyén leadott teljesítményt Ph=M*omega összefüggéssel számíthatjuk, azaz: M=Ph/(2*PI*n)=5000W/(2*PI*(1450ford/min / 60s/min))= 32.9Nm
n0: kapásból azt mondom, h 1500ford/min, ellenben a gerjesztõáram frekvenciájából számítható, ha tudjuk, h hány pólusú a villanymotor.
n0: kapásból azt mondom, h 1500ford/min, ellenben a gerjesztõáram frekvenciájából számítható, ha tudjuk, h hány pólusú a villanymotor.
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#296
Hm, most nézem, hogy a hatásfokot nem számítottam bele... :[ Ráadásul a szöveg formázásába is hiba csúszott.
[b]Hatásos teljesítmény:[\b]
Már adott, tehát p = 5kW a hatásos teljesítmény.
[b]Látszólagos teljesítmény:[\b]
p = S * cosφ * η
S = p / cosφ / η
S = 5 * 10^3 W / 0,85 / 0,91 = 6,46 * 10^3 = 6,46 kW
[b]Hálózatból felvett áramerõsség:[\b]
S = U * I
I = S / U
I = 6,46 * 10^3 W / 380 V = 0,017 * 10^3 = 17 A
[b]Meddõ teljesítmény:[\b]
Ez már problémásabb, itt is bele kell tenni a hatásfokot?
Q = U * I * sinφ
Elõször sinφ-t számolom ki.
cosφ = 0,85
φ = arccos0,85 = 31,79 rad
sin31,79 = 0,53
sinφ = 0,53
Q = U * I * sinφ = 380 V * 15,5 A * 0,53 = 3121,7 VAr = 3,1217 kVAr
Névleges nyomatékra:
Közben találtam egy képletet hozzá, remélem jó.
M = p / n
M = 5 kW / 1450 1/min = 5 * 10^3 W / 24,167 1/s = 206,89 Nm
[b]Hatásos teljesítmény:[\b]
Már adott, tehát p = 5kW a hatásos teljesítmény.
[b]Látszólagos teljesítmény:[\b]
p = S * cosφ * η
S = p / cosφ / η
S = 5 * 10^3 W / 0,85 / 0,91 = 6,46 * 10^3 = 6,46 kW
[b]Hálózatból felvett áramerõsség:[\b]
S = U * I
I = S / U
I = 6,46 * 10^3 W / 380 V = 0,017 * 10^3 = 17 A
[b]Meddõ teljesítmény:[\b]
Ez már problémásabb, itt is bele kell tenni a hatásfokot?
Q = U * I * sinφ
Elõször sinφ-t számolom ki.
cosφ = 0,85
φ = arccos0,85 = 31,79 rad
sin31,79 = 0,53
sinφ = 0,53
Q = U * I * sinφ = 380 V * 15,5 A * 0,53 = 3121,7 VAr = 3,1217 kVAr
Névleges nyomatékra:
Közben találtam egy képletet hozzá, remélem jó.
M = p / n
M = 5 kW / 1450 1/min = 5 * 10^3 W / 24,167 1/s = 206,89 Nm
#295
A CH 200 M4 típusú, háromfázisú aszinkron motor adatai: p = 30 kW; U1 = 380 V; n = 1450 1/min.; cosφ = 0,85; η = 0,91; f1 = 50 Hz. Határozzuk meg a motor által felvett névleges hatásos-, meddõ- és látszólagos teljesítményt, továbbá a hálózatból felvett áramerõsséget, a motor névleges nyomatékát és szlipjét!
Hatásos teljesítmény:[\b]
Ezt elvileg már megadták, tehát p = 5kW a hatásos teljesítmény.
Látszólagos teljesítmény:[\b]
p = S * cosφ
S = p / cosφ
S = 5 * 10^3 W / 0,85 = 5,88 * 10^3 = 5,88 kW
Hálózatból felvett áramerõsség:[\b]
S = U * I
I = S / U
I = 5,88 * 10^3 W / 380 V = 0,0155 * 10^3 = 15,5 A
Meddõ teljesítmény:[\b]
A jegyzet alapján a meddõ teljesítmény képlete Q = U * I * sinφ. Innentõl már ingoványosnak érzem a terepet.
cosφ = 0,85
φ = arc cos 0,85 = 31,79
sin31,79 = 0,53
sinφ = 0,53
Q = U * I * sinφ = 380 V * 15,5 A * 0,53 = 3121,7 VAr = 3,1217 kVAr
A névleges nyomaték, szlip kiszámításhoz viszont nem tudom, hogy kéne neki kezdeni. A szliphez találtam képletet, de n0-t nem tudom, hogy mibõl kéne meghatározni.
#294
"Elvileg ez így rendben van, nem? Egyébként a hatásfokot miért kell belevinni a megoldásba, ha az eredetiben -
P = U * I * cosφ = S * cosφ - nincs benne?"
Én nem látok benne bakit. Mert a feladat megadta, ha megadja a hatásfokot is, akkor az csak apró nehezítésnek akarják beletenni. Meghogy szoktassanak hozzá, h az S-bõl számolt P nagyon nem megy át 100%-ban a motor által végzett munkára.
"Igen, de a kW miatt teljesítménynek kell lennie. Meg ahogy elnéztem, a feladatokban nem szoktak 30 póluspárt megadni."
Jah, valószínûsíthetõ lett volna számomra, h P-nek érted, de lett volna rá esély, h a "0 kW"-ot írtad el. Jó, hát legközelebb bátrabban állok hozzá.
"Amikor a tanár rákérdezett, letagadta, hogy mellettem ült volna. Aztán kiment reklamálni, és feltornászta 4-esre a jegyét, ami azért komoly teljesítmény, akárhogy is nézzük. :D"
Nah, az aztán a tanár<#hehe>
Megy már az 1. feladat a belinkelt jegyzet alapján? 60. oldaltól vannak az aszinkron motorok.
P = U * I * cosφ = S * cosφ - nincs benne?"
Én nem látok benne bakit. Mert a feladat megadta, ha megadja a hatásfokot is, akkor az csak apró nehezítésnek akarják beletenni. Meghogy szoktassanak hozzá, h az S-bõl számolt P nagyon nem megy át 100%-ban a motor által végzett munkára.
"Igen, de a kW miatt teljesítménynek kell lennie. Meg ahogy elnéztem, a feladatokban nem szoktak 30 póluspárt megadni."
Jah, valószínûsíthetõ lett volna számomra, h P-nek érted, de lett volna rá esély, h a "0 kW"-ot írtad el. Jó, hát legközelebb bátrabban állok hozzá.
"Amikor a tanár rákérdezett, letagadta, hogy mellettem ült volna. Aztán kiment reklamálni, és feltornászta 4-esre a jegyét, ami azért komoly teljesítmény, akárhogy is nézzük. :D"
Nah, az aztán a tanár<#hehe>
Megy már az 1. feladat a belinkelt jegyzet alapján? 60. oldaltól vannak az aszinkron motorok.
#293
"1,3kW a termelt, hasznos, hatásos teljesítmény, amit a látszólagosból (S) kapjuk, ha azt beszorozzuk a cosφ-vel, ami a teljesítménytényezõ és a hatásfokkal. S meg U*I-vel egyenlõ."
Ha csak fele ilyen érthetõen adták volna le, itt se lennék. :/
Kikerestem egy feladatot a megadott példák közül, ahol a fenti összefüggések szerepelnek.
I = p / η / cosφ / U
I = 5 * 10^3 W / 0,84 / 0,78 / 380 V = 20,08 A
S = U * I = 380 V * 20,08 A = 7630,4 VA
Elvileg ez így rendben van, nem? Egyébként a hatásfokot miért kell belevinni a megoldásba, ha az eredetiben -
P = U * I * cosφ = S * cosφ - nincs benne?
"Azért gondoltam, h elírtad mert p-vel teljesítményszintet vagy jelen témakörben póluspár számot szoktak jelölni.
Igen, de a kW miatt teljesítménynek kell lennie. Meg ahogy elnéztem, a feladatokban nem szoktak 30 póluspárt megadni.
getoul:
Amikor a tanár rákérdezett, letagadta, hogy mellettem ült volna. Aztán kiment reklamálni, és feltornászta 4-esre a jegyét, ami azért komoly teljesítmény, akárhogy is nézzük. :D
Ha csak fele ilyen érthetõen adták volna le, itt se lennék. :/
Kikerestem egy feladatot a megadott példák közül, ahol a fenti összefüggések szerepelnek.
Egy háromfázisú motor mechanikai teljesítménye 5kW, teljesítménytényezõje 0.78, hatásfoka 0.84. Üzemi feszültsége 380 V. Mekkora a felvett látszólagos teljesítmény és az áram?
I = p / η / cosφ / U
I = 5 * 10^3 W / 0,84 / 0,78 / 380 V = 20,08 A
S = U * I = 380 V * 20,08 A = 7630,4 VA
Elvileg ez így rendben van, nem? Egyébként a hatásfokot miért kell belevinni a megoldásba, ha az eredetiben -
P = U * I * cosφ = S * cosφ - nincs benne?
"Azért gondoltam, h elírtad mert p-vel teljesítményszintet vagy jelen témakörben póluspár számot szoktak jelölni.
Igen, de a kW miatt teljesítménynek kell lennie. Meg ahogy elnéztem, a feladatokban nem szoktak 30 póluspárt megadni.
getoul:
Amikor a tanár rákérdezett, letagadta, hogy mellettem ült volna. Aztán kiment reklamálni, és feltornászta 4-esre a jegyét, ami azért komoly teljesítmény, akárhogy is nézzük. :D
#292
A feladat megoldásra most nem tudok mit mondani. Az adatok alapján ez tûnik a logikus megoldásnak. 1,3kW a termelt, hasznos, hatásos teljesítmény, amit a látszólagosból (S) kapjuk, ha azt beszorozzuk a cosφ-vel, ami a teljesítménytényezõ és a hatásfokkal. S meg U*I-vel egyenlõ.
Azért gondoltam, h elírtad mert p-vel teljesítményszintet vagy jelen témakörben póluspár számot szoktak jelölni. Aztán nem akartam kitalálni, h most melyikkel lehet valóságban elképzelhetõ eredményt kihozni.
Egyébként - habár van emelt 100%-os elektro érettségim - elismerem, h a motoros témákat nem tanultam meg soha ilyen részletesen. Itt olvashatsz még róla. Szerintem az ott levõ képletek, leírások alapján valszeg meg is bírod oldani egyéb segítség nélkül.
Azért gondoltam, h elírtad mert p-vel teljesítményszintet vagy jelen témakörben póluspár számot szoktak jelölni. Aztán nem akartam kitalálni, h most melyikkel lehet valóságban elképzelhetõ eredményt kihozni.
Egyébként - habár van emelt 100%-os elektro érettségim - elismerem, h a motoros témákat nem tanultam meg soha ilyen részletesen. Itt olvashatsz még róla. Szerintem az ott levõ képletek, leírások alapján valszeg meg is bírod oldani egyéb segítség nélkül.
#291
rájött h rólad másolta...:D
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#290
Én is érzem. Ebbõl látszik, hogy mennyire káros tud lenni egy ilyen tanár, hiszen még arra is képtelen, hogy legalább az alapokat valahogy elhelyezze a fejekben. :[ Nekem szerencsém volt, mert az elsõ két dogám jó lett, és onnantól fejre osztályzott* - így meg lesz a jegy, a többieknek viszont komoly mutatvány lesz átcsúszni ebbõl a tárgyból. A legfõbb gond még is az, hogy majd külön, önszorgalomból kell behoznom a lemaradást, hogy a késõbbiekben egyáltalán esélyem legyen továbbtanulni.
* Egyik haverom ugyanazt - értsd egy betû különbség nem volt a dolgozatunkban - írta, és adta be, amit én, nekem 5-ös, neki 2-es. :D Szólj hozzá! :D
* Egyik haverom ugyanazt - értsd egy betû különbség nem volt a dolgozatunkban - írta, és adta be, amit én, nekem 5-ös, neki 2-es. :D Szólj hozzá! :D
#289
Pedig ez tényleg az. A legeslegeslegalapabb dolgokat kérdezi meg. Az fordóvektro vetületeinek jelentését. Fejbõl már nem tudom az összefüggéseket 100% pontosan, de szerintem a függvénytáblában benne van és bármelyik elektro könyv ezzel kezd az tuti...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#288
Köszönöm a választ.
Mennyire vagy biztos a megoldásodban? Esetleg tudnál adni valamilyen forrást, ahol ezek jól le vannak írva? Sajnos nem egy nagy szám az elektrotechnika tanárom, pedig késõbb erre a tantárgyra épül majd - ha eljutok addig - a mechatronika és az irányítás technika.
Nem írtam el. Esetleg az elõfordulhat, hogy már az eredetiben (4. feladat) is hibásan szerepel az érték. Soknak találod? Vagy az a gond, hogy miért kéri a névleges teljesítményt, ha már egyszer megadta?
Mennyire vagy biztos a megoldásodban? Esetleg tudnál adni valamilyen forrást, ahol ezek jól le vannak írva? Sajnos nem egy nagy szám az elektrotechnika tanárom, pedig késõbb erre a tantárgyra épül majd - ha eljutok addig - a mechatronika és az irányítás technika.
Nem írtam el. Esetleg az elõfordulhat, hogy már az eredetiben (4. feladat) is hibásan szerepel az érték. Soknak találod? Vagy az a gond, hogy miért kéri a névleges teljesítményt, ha már egyszer megadta?
#287
Az elsõnél meg nem írtad el a "p = 30 kW"-ot?
#286
A 2. feladatot sztem így kéne:
P = 1,3kW; U = 180V; cosφ = 0,83; η = 0,9
I = P/η/cosφ/U ≈ 9,67A
P = 1,3kW; U = 180V; cosφ = 0,83; η = 0,9
I = P/η/cosφ/U ≈ 9,67A
#285
Sziasztok!
Segítségre van szükségem két elektrotechnikai példában.
Ezeket kell beadnom háziként, és akkor megajánlják a jegyet, de sajnos nem tudok hozzákezdeni. Elképzelhetõ, hogy többeknek csak egyszerû behelyettesítési feladat lesz, számomra azonban komoly kihívást jelentenek. :)
Elõre is köszönöm.
Segítségre van szükségem két elektrotechnikai példában.
A CH 200 M4 típusú, háromfázisú aszinkron motor adatai: p = 30 kW; U1 = 380 V; n = 1450 1/min.; cosφ = 0,85; η = 0,91; f1 = 50 Hz. Határozzuk meg a motor által felvett névleges hatásos-, meddõ- és látszólagos teljesítményt, továbbá a hálózatból felvett áramerõsséget, a motor névleges nyomatékát és szlipjét!
Egy háromfázisú, 1.3 kW teljesítményû motort 180 V-os hálózatról üzemeltetünk. A teljesítménytényezõ 0.83, a hatásfok 0.9. Mekkora áramot vesz fel a hálózatból?
Ezeket kell beadnom háziként, és akkor megajánlják a jegyet, de sajnos nem tudok hozzákezdeni. Elképzelhetõ, hogy többeknek csak egyszerû behelyettesítési feladat lesz, számomra azonban komoly kihívást jelentenek. :)
Elõre is köszönöm.
#284
Valaki felvenne engem MSN-re, mert segítségre lenne majd szükségem, és ezt nem lehet így itt megbeszélni.
A profilban a címem.
Elõre is köszönöm.
A profilban a címem.
Elõre is köszönöm.
Szabad országban, szabad ember azt csinál, amit szabad.
#283
Na elfogadta :-) Kicsit kötekedett,de végül meglett :-) Köszönöm mindenkinek a segítséget :-)
#282
Tudom :-) Köszike! Nekem is ezek jöttek ki, kérdés,hogy jó lesz e :-) Kettõkor eldõl :-P
#281
Annyira szégyenletesen egyszerû a megoldása a te problémádnak, hogy alig merem leírni: A p1 nyomás TÚLnyomásként van megadva, azaz a bourdon csöves manométer túlnyomást mér. A megoldáshoz annyit kell tenned, hogy ahol "p1" szerepel a leírásomban, ott mindenhová "p1+p0" -t írsz!
Ezzel:
v_2= 27.85 m/s
Q= 0.01157 m3/s
m_pont= 11.50 kg/s
HA ezek után sem stimmel, légyszíves bogarászd át a kezdõ adataidat, ugyanis nálad a csõátmérõ 23mm, míg a szkennelt példánál 49mm - így nem is lehet ugyanaz az eredmény!
Ezzel:
v_2= 27.85 m/s
Q= 0.01157 m3/s
m_pont= 11.50 kg/s
HA ezek után sem stimmel, légyszíves bogarászd át a kezdõ adataidat, ugyanis nálad a csõátmérõ 23mm, míg a szkennelt példánál 49mm - így nem is lehet ugyanaz az eredmény!
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#280
Valaki megszánna engem? :-)
#279
Nos senki?
#278
csináltam, legyen 7vége és jövök vele... :)
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#277
Szia!
Ezt adtam neki oda(bocsi a gyûrõdésért,de nem szeretgettem meg :-DDD)
Azt mondják ez a helyes megoldás( Amit linkeltem) De amit kiszámoltam a srác adataival,hát nem ezek az eredmények jöttek ki(pedig még Maple 12-be is beraktma,hátha én voltam bamba) Szóval nem értem.
Ezt adtam neki oda(bocsi a gyûrõdésért,de nem szeretgettem meg :-DDD)
Azt mondják ez a helyes megoldás( Amit linkeltem) De amit kiszámoltam a srác adataival,hát nem ezek az eredmények jöttek ki(pedig még Maple 12-be is beraktma,hátha én voltam bamba) Szóval nem értem.
#275
végzett valaki itt rajtam kívül kísérletet vagy nem?<#confused>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#274
hmm... érdekes a dolog, mert a jegyzetének 29. oldalán õ is hasonlóképpen értelmezi az egyes tagokat, sõt, a nyomás dimenzióra rendezett alak esetén külön kiemeli a térfogategységre fajlagosított mennyiségeket.
Annyit lehet esetleg pontosítani az ábrán, hogy pl. az edényben levõ folyadék felszínhez berajzolod a függõleges, z tengely kezdõpontját, így értelmezhetõ a helyzeti energia-különbség rho*g*(z2-z1) értéke.
Így utólag ismeretlenül is elnézést kérek a tanárodtól a lentiek miatt, de nem hiszem, hogy túl nagy szemlélet különbség van az õ értelmezése és az enyém között. Talán a nyomás-tagot kell még pontosabban értelmeznem, de azzal sem állok nagyon hadilábon... ;) :P
Annyit lehet esetleg pontosítani az ábrán, hogy pl. az edényben levõ folyadék felszínhez berajzolod a függõleges, z tengely kezdõpontját, így értelmezhetõ a helyzeti energia-különbség rho*g*(z2-z1) értéke.
Így utólag ismeretlenül is elnézést kérek a tanárodtól a lentiek miatt, de nem hiszem, hogy túl nagy szemlélet különbség van az õ értelmezése és az enyém között. Talán a nyomás-tagot kell még pontosabban értelmeznem, de azzal sem állok nagyon hadilábon... ;) :P
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#273
Pokorádi László
#272
Pokorádi László
#271
Egy az egybe azt írtam amit te,de majd csütörtökön feltöltöm ide,mert itt fent nincs szkennerem,egyébként nagy agy tanár.
Oldal 1 / 7Következő →