Photoshop
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17020
vagy shift+f5 de akkor felugrana a menü...beállítás és hotkey kérdése az egész
de megsúgom, hogy az ilyen videóknál a fele mûveletet nem látod... <#alien>
de megsúgom, hogy az ilyen videóknál a fele mûveletet nem látod... <#alien>
[:::Powered By EIZO:::] Tegnap el?tt dáretettem Én, tegnap dáretettél Te, ma dáretet ?.
#17019
ctrl+backspace ... a kitöltés, amit te kitöltésnek látsz, valszeg a kijelölés hidolva van (ctrl+h) azért nem látod a szaggatott vonalat mindig...
[:::Powered By EIZO:::] Tegnap el?tt dáretettem Én, tegnap dáretettél Te, ma dáretet ?.
#17018
Az összes layer egy color fill layer soft light blend modeal amit használ és a maskot szerkeszti. Amikor a masknál látod, hogy a belsejét kitölti és utána javítja a maradékot az egyszerû paint bucket. Mást nem látok 1:48 körül.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#17017
Ami 1:48-nál van kitöltés, azt hogy? Hihetetlen, hogy nem tudom, mit is látok 😮
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#17016
megvan
#17015
Hali!
Az lenne a kérdésem, ha húzok egy vonalat pen toolal, akkor hogyan lehetne azzal egy párhuzamos vonalat húzni? Például húzok egy S alakú vonalat és szeretném ha lényegében "vastagabb" lenne.
Az lenne a kérdésem, ha húzok egy vonalat pen toolal, akkor hogyan lehetne azzal egy párhuzamos vonalat húzni? Például húzok egy S alakú vonalat és szeretném ha lényegében "vastagabb" lenne.
#17014
Koszi kozben en is meg talaltam ezen opciot bar mas forrasbol de ugyan az, ettol fuggetlenul a bg valtozik de sajna vele egyutt a feher reszek is a kepekben.... Koszonom, hogy utana lestel. <#eljen> +1 ment 😊
#17013
...::: http://www.g10design.hu/ :::...
#17012
off be
Hogy lehet kikapcsolni a Windows photo viewer (alap kep nezegeto) hatterszinet, hogy mindig feher legyen? (egy kepen belul a feher reszeket is szinezi a progi)
Esetleg valaki ?
off ki 😊
Hogy lehet kikapcsolni a Windows photo viewer (alap kep nezegeto) hatterszinet, hogy mindig feher legyen? (egy kepen belul a feher reszeket is szinezi a progi)
Esetleg valaki ?
off ki 😊
#17011
Ha vannak tartalom nélküli felületek amibõl el tudsz venni, akkor cs4-cs5 óta content-aware scalel tudsz még esetleg ügyeskedni. Ha viszont tele a kép csupa olyasmivel, amin látszik a vágás/torzítás, akkor nem sokra mész.
Ha elég homogén a háttér akár még hozzá is adhatsz hasonlót a fekete csíkok helyett.
De mindez nagyon képfüggõ.
Ha elég homogén a háttér akár még hozzá is adhatsz hasonlót a fekete csíkok helyett.
De mindez nagyon képfüggõ.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#17010
Oksa, egyébként sejtettem, csak azt hittem van erre már valami okos PS megoldás 😄 Köszi a választ!
#17009
esetleg rakhatsz még neki fekete széleket (mint a szélesvásznú filmekben)
#17008
Nem, vagy vágsz belõle vagy torzítod. nincs más megoldás 😛
#17007
Sziasztok!
Van egy nagy felbontású képem és azt le szeretném kicsinyíteni, 1366x768 px méretûre, viszont arányaiban nem egyeznek.
Meg lehet ezt úgy oldani, hogy ne kelljen vágnom a képbõl, de ne is torzuljon?
Van egy nagy felbontású képem és azt le szeretném kicsinyíteni, 1366x768 px méretûre, viszont arányaiban nem egyeznek.
Meg lehet ezt úgy oldani, hogy ne kelljen vágnom a képbõl, de ne is torzuljon?
#17006
váá 😄 köszi!
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#17005
Halftonenak hívják azt amit keresel.
Magyarázat helyett inkább egyleírás.
Magyarázat helyett inkább egyleírás.
#17004
sziasztok.. van egy szürkeárnyalatos képem, és fekete fehér képet kellene belõle gyártanom, hogy ne legyenek benne árnyalatok.. Sketch/Stamp efektel próbálkoztam, de túl sok részlet veszik el.. van valami olyan technika amivel mondjuk a halványabb tónusoknál apróbb fekete pöttyöket rak le a helyett hogy kihagyná azokat?
ne mtudo mennyire érthetõ? 😊
ne mtudo mennyire érthetõ? 😊
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#17003
Én kb úgy gondoltam ezt az egészet, hogy minen kép,amirõl szó van netrõl töltött, így az A) nem sokat segít,nem is nagyon értek a fotózáshoz.
Az E) meg gondolom a félköríves cucc lenne,amit nem értessz.
C)A füves csak egy példa volt, mi van akkor ha nem fûrõl van szó, hanem egy bizonyos mintázatú csempérõl? Elkezdessz keresni a neten egy tökugyanolyan mintájú csempét?
Az "E)" annyi kb. hogy ha van vmi ami nem egyenes és vonal, de csak egy kis rész látszik belõle,de tudod, hogy nem egyenes, akkor hiába jelölöd ki alt-tal,hogy honnan vegye a mintát, ha elindulsz lefelé,ott már más van, azt fogja odatenni.
Esetleg egy darab videótutort mindegyikhez? V egy címet, hogy min induljak el?
Az E) meg gondolom a félköríves cucc lenne,amit nem értessz.
C)A füves csak egy példa volt, mi van akkor ha nem fûrõl van szó, hanem egy bizonyos mintázatú csempérõl? Elkezdessz keresni a neten egy tökugyanolyan mintájú csempét?
Az "E)" annyi kb. hogy ha van vmi ami nem egyenes és vonal, de csak egy kis rész látszik belõle,de tudod, hogy nem egyenes, akkor hiába jelölöd ki alt-tal,hogy honnan vegye a mintát, ha elindulsz lefelé,ott már más van, azt fogja odatenni.
Esetleg egy darab videótutort mindegyikhez? V egy címet, hogy min induljak el?
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#17002
A legegyszerubb, ha beszerzel Lynda.com-os videokat. Ha azokat megnezed, akkor ezekre valaszt fogsz talalni, de ha pro eredmenyre varsz, akkor sajnos idot kell ra szanni, egy pro retoucher evekig (inkabb elete vegeig) tanul es a legtobb technika a rajzolasi/festesi keszsegeden mulik, mert a legfelsobb szinteken mar nem masolnak, hanam ujraalkotjak a kepet.
A) A legtobb esetben a fotozas soran kell egy kozepszurke viszonyitasi pontot tenni a kepre, amihez egy raw konverterben vagy akar PS curves-szel szinhelyesse teheted a kepet, igy azt a hatteret kapod, ami ott volt a helyszinen. Ezt a referencia kepet vegig hasznalhatod a sorozatban es akkor minden hatter egyforma lesz.
😎 meg kell tanulnod festeni dodge and burn technikaval, ez kicsit osszetettebb, mert van ra n+1 modszer es egy het nem lenne eleg az osszeset bemutatni, de kezdoknek a legegyszerubb ket Curves-on dolgozni: az egyiket darken, masikat lighten-re allitod, mindkettore fekete mask-ot raksz es feherrel festesz a maszkon, ahol sotetitetni (darken) vagy vilagositani (lighten) akarsz. A curves + mask az bolondbiztos, kesobb is modosithatod az eroseget.
C) Lynda.com videok.
A masodik reszehez annyi, hogy kell fuves kepet szerezni pl. egy stock oldalrol es azzal megcsinalni, mert ilyen kicsi mintabol nem fogod tudni megoldani ismetlodes nelkul.
D) Dodge and burn, clone tool, heal tool, ugyes maszkolas.
Minden alapja az, hogy tudsz maszkolni, minel finomabban, annal kevesbe latszik meg, hogy szerkesztetted a kepet.
E) ezt nem ertem
A) A legtobb esetben a fotozas soran kell egy kozepszurke viszonyitasi pontot tenni a kepre, amihez egy raw konverterben vagy akar PS curves-szel szinhelyesse teheted a kepet, igy azt a hatteret kapod, ami ott volt a helyszinen. Ezt a referencia kepet vegig hasznalhatod a sorozatban es akkor minden hatter egyforma lesz.
😎 meg kell tanulnod festeni dodge and burn technikaval, ez kicsit osszetettebb, mert van ra n+1 modszer es egy het nem lenne eleg az osszeset bemutatni, de kezdoknek a legegyszerubb ket Curves-on dolgozni: az egyiket darken, masikat lighten-re allitod, mindkettore fekete mask-ot raksz es feherrel festesz a maszkon, ahol sotetitetni (darken) vagy vilagositani (lighten) akarsz. A curves + mask az bolondbiztos, kesobb is modosithatod az eroseget.
C) Lynda.com videok.
A masodik reszehez annyi, hogy kell fuves kepet szerezni pl. egy stock oldalrol es azzal megcsinalni, mert ilyen kicsi mintabol nem fogod tudni megoldani ismetlodes nelkul.
D) Dodge and burn, clone tool, heal tool, ugyes maszkolas.
Minden alapja az, hogy tudsz maszkolni, minel finomabban, annal kevesbe latszik meg, hogy szerkesztetted a kepet.
E) ezt nem ertem
http://gaborszantai.co.uk/
#17001
H all!
tud vki jó minõségû, advanced,de könnyen érthetõ, fasza végeredményt adó tutorialt, ami
a)Color matchinggel foglalkozik: Hogy lehet egy képet a háttér színéhez igazítani minél jobban. Mire figyeljek, hogy csináljam, tippek-trükkök.
b)Ha van egy kurva jó kép: jó szög,jó póz, minden ami kell, de szarul van megvilágítva és nekem AZ a kép kell,mert a többi ahhoz képest a határban sincs, viszont ezen a képen meg nem úgy jön a fény,mint amelyikhez igazítani akarom. Mit lehet olyankor csinálni?
c)Clone stamp tutorial. És egyéb hasonló "eltüntetõ" tutorialok. Pl. fut a falon vmi dísz, és a sarok után ott egy ajtó,amit el kellene tünteni. fogom a díszes falat, copy paste, kis curves rá, hogy sötétebb legyen, mert jobban érte a fény és kész. Ilyesmi "eltüntetõ" tutorialokra gondolok, mert a clone stamp is csak egy módszer.
Clone stamp alatt meg olyan szituációkat értek, amikor pl. 100x100-as területet kell 1000x1000 méretûre alakítani úgy, hogy ne tûnjön fel az ismétlõdés. (Pl kis füves területbõl mezõt csinálni)
Gradient vagy régi fotó. Vannak ezek a régi fotók,amik el vannak szinezõdve, esetleg foltosak. Hogy lehet eltüntetni a foltokat pl., anélkül, hogy az feltûnne? Gradient is hasonló: Van mondjuk egy falam, aminek olyan fényviszonyai vannak, hogy a egyik széle világos, a mésik sötétebb. És nekem kell a fal, viszont elõtte egy jó nagy szekrény kitakarja, mondjuk. Párszor csináltam már ilyeneket,de mindig két sznû lett az egész és látszott, hol a határ.
A harmadik pedig görbe dolgok(még mindig clone stamp témakör). 400x80. Tegyük fel ennyi látszik a kép két oldalán egy ház díszének szegélyébõl. A szegély félköríves, a kép legyen full HD. Hogy? Clone stamp csak egyenesen megy. Vagy legalábbis arra, amerre a "forrás".
tud vki jó minõségû, advanced,de könnyen érthetõ, fasza végeredményt adó tutorialt, ami
a)Color matchinggel foglalkozik: Hogy lehet egy képet a háttér színéhez igazítani minél jobban. Mire figyeljek, hogy csináljam, tippek-trükkök.
b)Ha van egy kurva jó kép: jó szög,jó póz, minden ami kell, de szarul van megvilágítva és nekem AZ a kép kell,mert a többi ahhoz képest a határban sincs, viszont ezen a képen meg nem úgy jön a fény,mint amelyikhez igazítani akarom. Mit lehet olyankor csinálni?
c)Clone stamp tutorial. És egyéb hasonló "eltüntetõ" tutorialok. Pl. fut a falon vmi dísz, és a sarok után ott egy ajtó,amit el kellene tünteni. fogom a díszes falat, copy paste, kis curves rá, hogy sötétebb legyen, mert jobban érte a fény és kész. Ilyesmi "eltüntetõ" tutorialokra gondolok, mert a clone stamp is csak egy módszer.
Clone stamp alatt meg olyan szituációkat értek, amikor pl. 100x100-as területet kell 1000x1000 méretûre alakítani úgy, hogy ne tûnjön fel az ismétlõdés. (Pl kis füves területbõl mezõt csinálni)
Gradient vagy régi fotó. Vannak ezek a régi fotók,amik el vannak szinezõdve, esetleg foltosak. Hogy lehet eltüntetni a foltokat pl., anélkül, hogy az feltûnne? Gradient is hasonló: Van mondjuk egy falam, aminek olyan fényviszonyai vannak, hogy a egyik széle világos, a mésik sötétebb. És nekem kell a fal, viszont elõtte egy jó nagy szekrény kitakarja, mondjuk. Párszor csináltam már ilyeneket,de mindig két sznû lett az egész és látszott, hol a határ.
A harmadik pedig görbe dolgok(még mindig clone stamp témakör). 400x80. Tegyük fel ennyi látszik a kép két oldalán egy ház díszének szegélyébõl. A szegély félköríves, a kép legyen full HD. Hogy? Clone stamp csak egyenesen megy. Vagy legalábbis arra, amerre a "forrás".
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#17000
beteg ahogy highlight-ol <#guluszem1><#wow3>
#16999
[merlinw.org]
#16998
nm, az AppData rejtett rendszer mappa, ha eddig nem ismerted: control panel / Folder Options belul engedelyezd a rejtett es rendszer fajlok lathatosagat, utana mar latod.(erdemes utana vissza allitani nehogy mashonnan veletlen kitorolj valami fontos cuccot)
#16997
Komolyan hihetetlen ez a CS4, a CS3 alapján tudtam már, hogy a Presets-ben van, és ezek szerint a CS6-ban is, de ebben meg hiába megyek bele nem találtam eddig, és most is csak azért sikerült rábukkannom, mert a javaslatod szerint a programon belül közelítettem meg a helyet, és valóban, visszaléptettem, és ott van a Presets-ben...!?!?! Valami rejtett mappa lehet ez a kívülrõl szemlélõnek.
Hálás köszönet a tippért!
Hálás köszönet a tippért!
#16996
Remelem most nem veszi el a per jeleket <#ticking>: C:/Users/kispista/AppData/Roaming/Adobe/Adobe Photoshop CS6/Presets/Keyboard Shortcuts
#16995
Hali!
Keyboard Shortcuts: C:UserskispistaAppDataRoamingAdobeAdobe Photoshop CS6PresetsKeyboard Shortcuts
Amikor az edit/Keyboard Shortcuts menu pontot megnyitod alap mentesi helynek a fenti utvonalat nyitja meg.
A 3D-s reszet nem vagom. 😄
Keyboard Shortcuts: C:UserskispistaAppDataRoamingAdobeAdobe Photoshop CS6PresetsKeyboard Shortcuts
Amikor az edit/Keyboard Shortcuts menu pontot megnyitod alap mentesi helynek a fenti utvonalat nyitja meg.
A 3D-s reszet nem vagom. 😄
#16994
Halihó!
Esetleg valamelyikõtök kompetens a PS CS4, vagy esetleg az újabb verziókban történõ, más 3D-s programokból kimentett modellek kezelésében?
Konkrétan a bajom annyi, hogy a 3D-s réteget aktiválva, majd a 3D panelre rámenve, azon belül a Mesh fülre, na ott nem aktívak a bélyegkép melletti mozgató ikonok!
CS3-ban úgy tudom, hogy csak annyi, hogy a réteg bélyegképére duplán klikkelve behozza felülre a réteg eszközsorát és ott lehet vele mókázni, csak ugye a CS3-ban hozták be ezt a 3D modell beolvasási lehetõséget, meg az Animation-t is az Extended verzióban, és ott még egyszerû volt a kevés lehetõség miatt, de az újabb verziókban meg rápakoltak még sok okosságot, és itt elakadtam, az említett témával.
Mondjuk azzal is felvidíthattok, ha megmondjátok, hogy a program könyvtárában mi az útvonal a Keyboard Shortcuts mappához.
Köszi szépen!
Esetleg valamelyikõtök kompetens a PS CS4, vagy esetleg az újabb verziókban történõ, más 3D-s programokból kimentett modellek kezelésében?
Konkrétan a bajom annyi, hogy a 3D-s réteget aktiválva, majd a 3D panelre rámenve, azon belül a Mesh fülre, na ott nem aktívak a bélyegkép melletti mozgató ikonok!
CS3-ban úgy tudom, hogy csak annyi, hogy a réteg bélyegképére duplán klikkelve behozza felülre a réteg eszközsorát és ott lehet vele mókázni, csak ugye a CS3-ban hozták be ezt a 3D modell beolvasási lehetõséget, meg az Animation-t is az Extended verzióban, és ott még egyszerû volt a kevés lehetõség miatt, de az újabb verziókban meg rápakoltak még sok okosságot, és itt elakadtam, az említett témával.
Mondjuk azzal is felvidíthattok, ha megmondjátok, hogy a program könyvtárában mi az útvonal a Keyboard Shortcuts mappához.
Köszi szépen!
#16993
üdv..
Illustratorban új vagyok, és bár láttam hoyg van ilyen fórum, de oda évek óta nem írt senki..
Szóval.. van egy raszteres képem aminek homogén a háttere és szabálytalan alakú alakzat van rajta. Ezt a képet illustratorban szeretném használni úgy, hoyg körvonalat szeretnék neki adni, de úgy hoyg a háttere átlátszó legyen.
Tudja valaki hogy érdemes ezt megcsinálni?
köszi
Illustratorban új vagyok, és bár láttam hoyg van ilyen fórum, de oda évek óta nem írt senki..
Szóval.. van egy raszteres képem aminek homogén a háttere és szabálytalan alakú alakzat van rajta. Ezt a képet illustratorban szeretném használni úgy, hoyg körvonalat szeretnék neki adni, de úgy hoyg a háttere átlátszó legyen.
Tudja valaki hogy érdemes ezt megcsinálni?
köszi
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#16992
Köszönöm a válaszokat.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16991
Ha az arányok ugyanazok, akkor kizárt dolog...
Az élet cukor, csak szopni kell tudni! \"SZÓLJÁMÁ MUTERNAK DOBJON LE SZOTYIRA PÉNZT!\"
#16990
De torzul is a kép, legalábbis én úgy tapasztaltam.
Lehet már a túl kis méret miatt.
Lehet már a túl kis méret miatt.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16989
Minel nagyobbat csokentesz minel kisebbre, annal elesebb lesz.
Az élet cukor, csak szopni kell tudni! \"SZÓLJÁMÁ MUTERNAK DOBJON LE SZOTYIRA PÉNZT!\"
#16988
Még egy 4-5000x...-es csökkentése esetén is?
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16987
mindegy, meg egy enyhes bemozdult kep is elesnek fog tunni ilyen meretu csokkentes mellett
http://gaborszantai.co.uk/
#16986
És ha egy nagy méretû (pl. 2500x...) képet akarok kicsinyíteni(300x...) melyik tartja meg jobban a kép élességet?
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16985
png
#16984
hello
Melyik formátum tartalmaz jobb minõséget a .jpg vagy a .png?
köszi
Melyik formátum tartalmaz jobb minõséget a .jpg vagy a .png?
köszi
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16983
Az új fájlba illesztésen kívül bármit csinálhatsz vele,akár raw, akár jpg formátumban, akkor is megmarad az exif! Ez a lényege az exifnek.
Az más tészta hogy a raw által nyújtott utólagos szerkesztési lehetõségnek is kampó, ha jpgbe konvertálod... 😛
Az más tészta hogy a raw által nyújtott utólagos szerkesztési lehetõségnek is kampó, ha jpgbe konvertálod... 😛
[:::Powered By EIZO:::] Tegnap el?tt dáretettem Én, tegnap dáretettél Te, ma dáretet ?.
#16982
Nos, idõközben rájöttem. Ha a raw megnyitásakor vágom és utána nyitom meg a képet, úgy nem veszik el az info.
#16981
Sziasztok, egy kérdésem lenne.
Raw ban fotózok, ha a raw file-t szerkesztem, értem ez alatt, hogy vágom, és új fájlba illesztem, elveszik az EXIF információja. (Gondolom attól, hogy új fájlba illesztem és utána mentem másként (jpg-be). Ha nem vágom, illetve nem nyitok újat és illezstem be, akkor menthetem jpg-be másként, akkor nem veszik el. Miért van ez? Tud valaki erre valamit mondani? Köszönöm! A save for web opciót kihagynám, erõsen ront a képeken.
Köszönöm!
Raw ban fotózok, ha a raw file-t szerkesztem, értem ez alatt, hogy vágom, és új fájlba illesztem, elveszik az EXIF információja. (Gondolom attól, hogy új fájlba illesztem és utána mentem másként (jpg-be). Ha nem vágom, illetve nem nyitok újat és illezstem be, akkor menthetem jpg-be másként, akkor nem veszik el. Miért van ez? Tud valaki erre valamit mondani? Köszönöm! A save for web opciót kihagynám, erõsen ront a képeken.
Köszönöm!
#16980
Nincsmit, gyere maskor is. <#eljen>
#16979
Köszi a segítséget, fél megoldás volt amit írtatok, egy dolog maradt ki hogy jó legyen nekem.
A resample image pipa kivétele, mivel ekkor engedte a 600 dpi-t 72-re levenni úgy hogy a magasság, szélesség pixelszám ne változzon arányosan vele.
Képernyõre szánt képekrõl van szó alapból, ez a kisebb kép dpi-je is elég. Azzal dolgoztam elsõnek, majd pár mappányi után már a nagyobb képek váltották fel az elõzõket, itt már 600 dpi érték volt megadva.
Össze sosem dolgoztam õket, csak a váltásnál nem tudtam folytatni a munkát a fenti okok ismertségének hiányában.
Még egyszer kösz a válaszokat, tanultam valami újat és a munkám is folytathatom.
A resample image pipa kivétele, mivel ekkor engedte a 600 dpi-t 72-re levenni úgy hogy a magasság, szélesség pixelszám ne változzon arányosan vele.
Képernyõre szánt képekrõl van szó alapból, ez a kisebb kép dpi-je is elég. Azzal dolgoztam elsõnek, majd pár mappányi után már a nagyobb képek váltották fel az elõzõket, itt már 600 dpi érték volt megadva.
Össze sosem dolgoztam õket, csak a váltásnál nem tudtam folytatni a munkát a fenti okok ismertségének hiányában.
Még egyszer kösz a válaszokat, tanultam valami újat és a munkám is folytathatom.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16978
A betu meretnek "nincsen" koze a felbontashoz az, hogy a betu szebb tole az azert van mert ugyan akkora (Postscript-es) meretre magasabb DPI-nel tobb pixel jut ahogy VinyuS is irta. A tipografiaban mas mertekrendszert (Postscript 72 dpi) alkalmaznak, ezert pl.: 30 pt minden felbontasban ugyan akkora.
DPI (dots per inch, pont per hüvelyk), de ennek gondolom utana lestel UGYE? 😊
Ezek utan gondolom rajottel, hogy a "Dpi a kép méretet is változtatja?" kerdesedre nem a valasz hiszen csak annyirol van szo, hogy ugyan akkora kepmeretre (teruletre) a felbontas fuggvenyeben tobb vagy kevesebb pixel jut.
Itt lathatod (seged vonalak), hogy a doksi es betu merete nem valtozik a dpi valtoztatasaval:
A te kepeden ha nem csak athuztad volna a 72 dpi keprol a text layer-t a 600 dpi-re hanem elkeszitetted volna ujra benne akkor sem meret, sem kulalak (recek) problemad nem lett volna.
DPI (dots per inch, pont per hüvelyk), de ennek gondolom utana lestel UGYE? 😊
Ezek utan gondolom rajottel, hogy a "Dpi a kép méretet is változtatja?" kerdesedre nem a valasz hiszen csak annyirol van szo, hogy ugyan akkora kepmeretre (teruletre) a felbontas fuggvenyeben tobb vagy kevesebb pixel jut.
Itt lathatod (seged vonalak), hogy a doksi es betu merete nem valtozik a dpi valtoztatasaval:
A te kepeden ha nem csak athuztad volna a 72 dpi keprol a text layer-t a 600 dpi-re hanem elkeszitetted volna ujra benne akkor sem meret, sem kulalak (recek) problemad nem lett volna.
#16977
Pont hogy a dpi-t kell beállítanod! HA monitorra szánod a képet valószínû hogy a 72 dpi megfelelõ lesz számodra ha nyomtatásba szánod akkor 300 körül gondolkozz.
http://www.flickr.com/photos/qmvinyus/
#16976
ááááá....nem ....<#zavart1><#zavart1>
\" You\'ll never walk alone\" /// \"fix my problem with the blade...\"
#16975
Bocs a SPOILER-be rejtés elmaradt.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16974
Igazából a nagyobbra akarok szöveget írni, a kisebb csak összehasonlításként hoztam fel. De így nem lehet mert a legkisebbre állítva is nagy a képhez viszonyítva a szövegréteg.
Mindkettõnél 30 Pt a szöveg méret, mégis látványos a különbség pedig az elsõ a nagyobb alapméretû kép:
Mit kell átállítani hogy kisebb legyen? ( a Dpi a kép méretet is változtatja, a betû méret legkisebbje is túl nagy)
Mindkettõnél 30 Pt a szöveg méret, mégis látványos a különbség pedig az elsõ a nagyobb alapméretû kép:
Mit kell átállítani hogy kisebb legyen? ( a Dpi a kép méretet is változtatja, a betû méret legkisebbje is túl nagy)
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#16973
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Mármint gyári alatt a tört letorrentezett PS-edbe integrált betûket érted, ugye... <#eplus2> fõleg ha portable verzió... <#idiota>
[:::Powered By EIZO:::] Tegnap el?tt dáretettem Én, tegnap dáretettél Te, ma dáretet ?.
#16972
köszi!
de ez a gyári betûtipusok között van,nem szedtem le külön...😊
de ez a gyári betûtipusok között van,nem szedtem le külön...😊
\" You\'ll never walk alone\" /// \"fix my problem with the blade...\"
#16971
Tudom, az eu fontok.. vagy mik 😄
13 éve itt. Szép idő.