DOBD A CIGIT 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#81
a kábszerek illegálisak mondatot nem az igazi... a törvény tekinti õket annak, mindt olvashattad a kábszer kifejezés jogi kifejezés hogy meg különbozteség a tiltott szereket a legális drogoktol, szoval csak csurés csavarás.... de nem is ez a lényeg 😊
tehát ha a pia, a cigi drog akkor ha tiltanák oket máris kábszerek lennének... uff micsoda barmok ezek a törvnyhozok 😊
tehát ha a pia, a cigi drog akkor ha tiltanák oket máris kábszerek lennének... uff micsoda barmok ezek a törvnyhozok 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#80
és ez mit változtat azon, hogy kábszernek mondod az alkoholt és a cigarettát?
amit írtál abból is látszik hogy a kábszerek illegálisak, és a legális drogok nem kábítószerek (szipu az más tészta) hol van itt a gond? mi vesztette érvényét?
mielõtt félreértesz nem vagyok a kender ellen, annyit mondok csak, h káros. de mi nem az a mai világban?
amit írtál abból is látszik hogy a kábszerek illegálisak, és a legális drogok nem kábítószerek (szipu az más tészta) hol van itt a gond? mi vesztette érvényét?
mielõtt félreértesz nem vagyok a kender ellen, annyit mondok csak, h káros. de mi nem az a mai világban?
-the invisible-
#79
és nem kitalálták, és nem afrikában 😄DD
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#78
egyébként ha értelmes ember vagy akkor el tudod donteni a tények ismeretében hogy mit szivsz vagy iszol.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#77
nem azért kell engedni mert a msáik kettot engedik, hanem egyszeruen azért mert jogom van hozzá.. te meg menj vissza a náci németországba ahhonna jottél seggfej idegbeteg.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Nah a tipikus flame ember. Olvasd már el normálisan mit írtam, vagy nxisd ki az ablakot egy kis friss levegõért.
A cigaretta és a dohányzás is káros, rossz, szar szemét szutyok. De ezzel a kifogással, hogy ha azokat engedik akkor a cannabist is engedni kell, menjen vissza aki kitalálta afrikába, vagy teljesen mindegy hova. Azért mert két szarságot engedélyeznek, támogattnak akkor legyen még több?????????
A cigaretta és a dohányzás is káros, rossz, szar szemét szutyok. De ezzel a kifogással, hogy ha azokat engedik akkor a cannabist is engedni kell, menjen vissza aki kitalálta afrikába, vagy teljesen mindegy hova. Azért mert két szarságot engedélyeznek, támogattnak akkor legyen még több?????????
\"... Ha mindig kék az ég, ha mindig zöld a fű, ha nincsenek problémák, de mindenki tetű! ...
#75
"az alkohol és a cigi nem kábítószer, csak drog. a kábszerek illegálisak.."
ez máris érvényét vesztette...
ez máris érvényét vesztette...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#74
most hogy tisztázuk a fogalmakat akár beszélgethetunk is 😊
Hogyan csoportosítjuk a drogokat?
A drogok csoportosítására több lehetõség adódik.
Csoportosíthatjuk a drogokat a szerint, hogy legális-e a használatuk avagy tiltott. Ez a csoportosítás mindig az adott kultúrától, társadalomtól függ. Így míg Magyarországon az alkohol legális drog, addig mohamedán országokban tiltják a használatát. Magyarországon legális drog még a koffein (kávé), a nikotin (cigaretta), illetve a szerves oldószerek (szipu). Az hogy ezek a drogok legálisak az azt jelenti, hogy szabadon megvásárolhatók. Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy feltétlenül kevésbé lennének károsak, mint az illegális drogok. Így például az alkohol egészségkárosító hatása sok illegális drognál jelentõsebb lehet.
1. Stimulánsoknak nevezzük azokat a szereket, amelyek elsõdlegesen stimulálják, gyorsítják, izgatják a központi idegrendszer mûködését.
2. Ezzel ellentétben a depresszánsok,elsõdlegesen nyugtató hatásúak.
3. Végül pedig hallucinogéneknek vagy pszichedelikus szereknek hívjuk azokat a drogokat, amelyek elsõdleges hatása a tudati mûködés, az észlelés, a gondolkodás szokásos folyamatainak megváltoztatása, módosult tudatállapotok létrehozása.
Stimulánsok, depresszánsok és hallucinogének
A stimulánsok közé soroljuk
# az amfetamin-származékokat,
# az ecstasyt (MDMA) és néhány rokon vegyületet (MDA, MDEA, MBD😎,
# a kokaint,
# a nikotint és
# a koffeint.
A depresszánsok közé tartoznak
# egyes pszichoaktív hatású gyógyszerek (nyugtatók, altatók, szorongásoldók),
# az alkohol, valamint
# az opiátok (ópium, morfium, heroin, kodein, metadon).
A hallucinogén, vagy pszichedelikus szerek közé tartozik
# az LSD,
# a cannabis-származékok (ezeket gyakran külön csoportban szokás említeni),
# a meszkalin,
# a pszilocibin,
# a DMT (dimetil-triptamin),
# a DOM (dimetoxi-metilamfetamin),
# a szerves oldószerek és
# a PCP (phenciklidin).
Hogyan csoportosítjuk a drogokat?
A drogok csoportosítására több lehetõség adódik.
Csoportosíthatjuk a drogokat a szerint, hogy legális-e a használatuk avagy tiltott. Ez a csoportosítás mindig az adott kultúrától, társadalomtól függ. Így míg Magyarországon az alkohol legális drog, addig mohamedán országokban tiltják a használatát. Magyarországon legális drog még a koffein (kávé), a nikotin (cigaretta), illetve a szerves oldószerek (szipu). Az hogy ezek a drogok legálisak az azt jelenti, hogy szabadon megvásárolhatók. Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy feltétlenül kevésbé lennének károsak, mint az illegális drogok. Így például az alkohol egészségkárosító hatása sok illegális drognál jelentõsebb lehet.
1. Stimulánsoknak nevezzük azokat a szereket, amelyek elsõdlegesen stimulálják, gyorsítják, izgatják a központi idegrendszer mûködését.
2. Ezzel ellentétben a depresszánsok,elsõdlegesen nyugtató hatásúak.
3. Végül pedig hallucinogéneknek vagy pszichedelikus szereknek hívjuk azokat a drogokat, amelyek elsõdleges hatása a tudati mûködés, az észlelés, a gondolkodás szokásos folyamatainak megváltoztatása, módosult tudatállapotok létrehozása.
Stimulánsok, depresszánsok és hallucinogének
A stimulánsok közé soroljuk
# az amfetamin-származékokat,
# az ecstasyt (MDMA) és néhány rokon vegyületet (MDA, MDEA, MBD😎,
# a kokaint,
# a nikotint és
# a koffeint.
A depresszánsok közé tartoznak
# egyes pszichoaktív hatású gyógyszerek (nyugtatók, altatók, szorongásoldók),
# az alkohol, valamint
# az opiátok (ópium, morfium, heroin, kodein, metadon).
A hallucinogén, vagy pszichedelikus szerek közé tartozik
# az LSD,
# a cannabis-származékok (ezeket gyakran külön csoportban szokás említeni),
# a meszkalin,
# a pszilocibin,
# a DMT (dimetil-triptamin),
# a DOM (dimetoxi-metilamfetamin),
# a szerves oldószerek és
# a PCP (phenciklidin).
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#73
ha a szavakon akarunk lovagolni akkor tessék:
Mit nevezünk drognak?
Drognak nevezünk minden olyan anyagot, amely a szervezetbe kerülve megváltoztatja annak mûködését. Ez egy meglehetõsen tág, elsõsorban angol nyelvterületen használt definíció. Ennél szûkebben drognak, vagy pszichoaktív szernek azokat az anyagokat nevezzük, amelyek központi idegrendszerre hatnak és ezáltal megváltoztatják a szert használó gondolkodását, hangulatát, viselkedését, azt a módot, ahogyan a világot észleli.
A drog szó, vagy pszichoaktív szer kifejezés helyett gyakran használja a köznyelv a kábítószer fogalmat. Ez nem szerencsés, hiszen nem minden drog tekinthetõ kábító hatású szernek. Kábító hatásúak a szerves oldószerek, vagy az opiátok, viszont például a marihuána, vagy az amfetamin egészen más módon hat a szervezetre. Ezeket a szereket tehát nem szerencsés kábítószernek nevezni. A kábítószer kifejezés jogi és nem orvosi vagy gyógyszerészeti fogalom.
Mit nevezünk drognak?
Drognak nevezünk minden olyan anyagot, amely a szervezetbe kerülve megváltoztatja annak mûködését. Ez egy meglehetõsen tág, elsõsorban angol nyelvterületen használt definíció. Ennél szûkebben drognak, vagy pszichoaktív szernek azokat az anyagokat nevezzük, amelyek központi idegrendszerre hatnak és ezáltal megváltoztatják a szert használó gondolkodását, hangulatát, viselkedését, azt a módot, ahogyan a világot észleli.
A drog szó, vagy pszichoaktív szer kifejezés helyett gyakran használja a köznyelv a kábítószer fogalmat. Ez nem szerencsés, hiszen nem minden drog tekinthetõ kábító hatású szernek. Kábító hatásúak a szerves oldószerek, vagy az opiátok, viszont például a marihuána, vagy az amfetamin egészen más módon hat a szervezetre. Ezeket a szereket tehát nem szerencsés kábítószernek nevezni. A kábítószer kifejezés jogi és nem orvosi vagy gyógyszerészeti fogalom.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#72
Tikal kevered a fogalmakat: az alkohol és a cigi nem kábítószer, csak drog. a kábszerek illegálisak..
én nem nyugtatom magam semmivel, csak mondom, hogy a fû nagy mennyiségben ugyanúgy káros, elég rendesen.
na de a tegnapi buli után inkább meg se szólalok... 😄D
én nem nyugtatom magam semmivel, csak mondom, hogy a fû nagy mennyiségben ugyanúgy káros, elég rendesen.
na de a tegnapi buli után inkább meg se szólalok... 😄D
-the invisible-
#71
mert aztán a piára irto nehéz rászokni 😄DDD
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#70
viszont a békepipát sem véletlenul hivták békepipának....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#69
akkor miért van az hogy a fuvezok vannak mégis kevesebben? a fuvezok mindig is egy subkulturát alkottak, mivel azok akik kiprobálják nagy valoszinuséggel nem kapnak rá, és azok akik mondjuk heti egy két alkalommal csinálják azok is néhány éven belul leteszik maguktol. ezek tények és statisztikák. azoknak a száma rendkivul kicsi akik napi rendszerességgel csinálják még meglett felnõtt korukban is, viszont az alkoholisták felnõtt korban alakulnak ki.
most mindenki arrol beszél hogy mekkora divat meg minden, de nyisssátok már ki a szemetek, fû azelõtt is volt, csak nem szabad volt rola beszélni, én 5 évvel ezelott is ugyanannyi fuvest láttam mint most, csak mostmár mindenki jobban kimeri nyitni a száját és beszél rola. ugyanez igaz más drogokra is, szoval nincs itt most semmiféle növekedés fogyaszto számilag. a rendõrség meg mindenféle drogbuszokra basza el a pénzét hogy az iskolák elõtt pampogjanak. viszont én iskola elõtt áldogálo dealert aki gyerekeket szervez be még nem láttam, mert ilyen nincs is, ez röhej. csak gondolj bele épp ésszel.
a másik dolog amit nagyon nehezen értenek meg az emberek, az a legalizácio. miért nincs jogom arra hogy rágyujtsak? és akkor jonnek a bunozássel mert ez azt generálja, de jézusom ki hallot már olyanrol hogy két fiatal betort egy házba mert pénz kellet nekik fûre 😄DD aztán jon a kapudrog elmélet amit még szajkoznak, pedig minden statisztika azt bizonyitja hogy nincs ilyen, egyszeruen nevetséges is, errõl már másoltam be egy gondolatot lentebb.
most mindenki arrol beszél hogy mekkora divat meg minden, de nyisssátok már ki a szemetek, fû azelõtt is volt, csak nem szabad volt rola beszélni, én 5 évvel ezelott is ugyanannyi fuvest láttam mint most, csak mostmár mindenki jobban kimeri nyitni a száját és beszél rola. ugyanez igaz más drogokra is, szoval nincs itt most semmiféle növekedés fogyaszto számilag. a rendõrség meg mindenféle drogbuszokra basza el a pénzét hogy az iskolák elõtt pampogjanak. viszont én iskola elõtt áldogálo dealert aki gyerekeket szervez be még nem láttam, mert ilyen nincs is, ez röhej. csak gondolj bele épp ésszel.
a másik dolog amit nagyon nehezen értenek meg az emberek, az a legalizácio. miért nincs jogom arra hogy rágyujtsak? és akkor jonnek a bunozássel mert ez azt generálja, de jézusom ki hallot már olyanrol hogy két fiatal betort egy házba mert pénz kellet nekik fûre 😄DD aztán jon a kapudrog elmélet amit még szajkoznak, pedig minden statisztika azt bizonyitja hogy nincs ilyen, egyszeruen nevetséges is, errõl már másoltam be egy gondolatot lentebb.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#68
hát igen, ha anno az indiánok nem dohánnyal, hanem fûvel kereskedtek volna, akkor lehet, hogy most a cigi lenne betiltva😊))
dehát jogilag sehol nem legális a fû, még Hollandiában sem, csak a hatóság ott eltûri😊
dehát jogilag sehol nem legális a fû, még Hollandiában sem, csak a hatóság ott eltûri😊
#67
a piára nehezebb rászokni...
bár akinek van rendes akaratereje az úgysem szokik rá semmire.
amit mike leírt a #33-ban, azon én is átestem...de szerintem minden az akaraterõn mûlik.
nincs olyan hogy valakinek ilyesmire "szüksége" legyen.
bár akinek van rendes akaratereje az úgysem szokik rá semmire.
amit mike leírt a #33-ban, azon én is átestem...de szerintem minden az akaraterõn mûlik.
nincs olyan hogy valakinek ilyesmire "szüksége" legyen.
\"Drinkin\' Pukin\' Pissin\' and Fightin\' And startin\' all over again\"
#66
igazad van, csak hogy a fuvesnek még anniy joga sincs mint egy cigisnek, tehát én már eleve el vagyok itélve az állam részérõl és bünüzõ vagyok mert néha eltolok egy cigit. Az állam annyira ostoba hogy becsukna vkit ezért, ezzel totál elbaszná vkinek az életét, szerintem ez elég undorito. Az viszont nem érdekli hogy családo khullanak szét az alkohol miatt ( családon beluli eroszak stb), sõt még reklámozzák a tv-ben ezeket az italokat, mindenféle undorito szlogennekkel hogy a fiatalságot behálozzák... szánalmas.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#65
itt az is a probléma, hogy mindenki csakis a saját dolgának tekinti, hogy mit szív meg mit iszik...csakhogy ezek hatása a környezetére is kihat: passzív dohányosok, alkohol okozta autóbalesetek stb...
oké joga van hozzá, nem vitás, de legalább mértékkel tegye, vagy legalábbis minnél kevesebb kárt téve más emberekben...
szentbeszéd off😊
oké joga van hozzá, nem vitás, de legalább mértékkel tegye, vagy legalábbis minnél kevesebb kárt téve más emberekben...
szentbeszéd off😊
#64
te is azokkal érzed jol magad akikkel egyhullámhosszon vagytok most attol fuggetlenul hogy jo e a spangli vagy sem.
otthon egyedül... ez épp olyan hogy egyedul minek cigizel vagy iszol meg egy pohár sört miközben nézed a meccset...
szerencsére ilyen lehuzos haverjaim nincsenek, pedig szivogatnak... szerintem az ilyen lehuzos srácok alapbol is olyanok, én legalábbis ezt tapasztaltam, aki bulizos az fuvel és anélkul is az.
otthon egyedül... ez épp olyan hogy egyedul minek cigizel vagy iszol meg egy pohár sört miközben nézed a meccset...
szerencsére ilyen lehuzos haverjaim nincsenek, pedig szivogatnak... szerintem az ilyen lehuzos srácok alapbol is olyanok, én legalábbis ezt tapasztaltam, aki bulizos az fuvel és anélkul is az.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#63
Lehet népszerûsíteni a spanglit, de akármilyen trendi mostanában (meg lehet nézni hányan reklámozzák magukról, hogy szívnak) attól még sajna igazak a káros hatásai, ugyanúgy, mint a sima ciginek.
Én se vagyok szent, szívtam már párszor, de meg meg lehet nézni a napi rendszerességgel szívó függõk hová jutnak. Teljesen elszigetelõdik a külvilágtól, csak azzal a társasággal érzi jól magát akikkel szív, napi programmá válik a dolog, mindenhez ezt köti. A legszomorúbb, amikor már nem csak a társaság, és a hangulat kedvéért szív, hanem otthon egyedül is. De minek?
Voltak ilyen ismerõseim. Rákaptak komolyan a dzsóra, és az addig életvidám, tenni akaró, bulis/csajozós társaságból ilyen bepunnyadt, passzív, mindenbebeleszarok típusú lehúzós banda lett, akiket már fel se hívok szombat esténként, mert úgyse mozdulnak ki az albérletbõl. Hát köszi ebbõl nem kérek😞
Én se vagyok szent, szívtam már párszor, de meg meg lehet nézni a napi rendszerességgel szívó függõk hová jutnak. Teljesen elszigetelõdik a külvilágtól, csak azzal a társasággal érzi jól magát akikkel szív, napi programmá válik a dolog, mindenhez ezt köti. A legszomorúbb, amikor már nem csak a társaság, és a hangulat kedvéért szív, hanem otthon egyedül is. De minek?
Voltak ilyen ismerõseim. Rákaptak komolyan a dzsóra, és az addig életvidám, tenni akaró, bulis/csajozós társaságból ilyen bepunnyadt, passzív, mindenbebeleszarok típusú lehúzós banda lett, akiket már fel se hívok szombat esténként, mert úgyse mozdulnak ki az albérletbõl. Hát köszi ebbõl nem kérek😞
ABIT NF7/AMD 2400+/Samsung 2x256 2700/40GB Maxtor/9500pro/Samsung 753DFX/LG DVD/LG 24X/Win XP Prof
#62
"Ebben teljesen biztos vagy, hogy akik neteznek (vagy mindegy hol máshol) látnak egy népszerûsítõ plakátot, vagy feiratot vagy ne adj isten megmozdulást, egybõl eldöntik magukban, hogy ezt talán nem kéne. Meg úgy is ott nyomja a másik akkor tuti jó."
ezt egy kicsit nehezen tudom értelmezni... mire is gondoltál?
ezt egy kicsit nehezen tudom értelmezni... mire is gondoltál?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#61
nem a gönci baracktol lett idegbeteg? jézusom nyisd már ki a szemed, magad irod le mi a probléma.... mikor szivott nem volt idegbeteg, mikor ivott akkor hirtelen az lett? pfff
a fû nyugtato hatásu egyébként is...
a fû nyugtato hatásu egyébként is...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#60
aham értem, tehát a két legveszélyesebb kábitoszer a cigi és az alkohol maradhat, de az amelyiknek orvosi és ipari felhsználása is igen széleskörü, az továbbra is tilos.... logikus.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#59
keep red burning my eyes ...
By the perception of illusion we experience reality.
#58
Tényleg veszélyes dolog ez a fû móka. Haverom utóbbi két hét alatt 5-6 ot nyomott, és az a hatás érzõdött, hogy ma a hetedik gönci barack után agresszívvá vált. Szomorú :Ö)
" ... legyél igazi konzervatív
részegen verd a családod
és ne engedd szabadon a kendert ... "
picsa
" ... legyél igazi konzervatív
részegen verd a családod
és ne engedd szabadon a kendert ... "
picsa
Hajrá Dózsa György!
"egyébként is el tudja már dönteni mindenki mit csinál és mit nem."
Ebben teljesen biztos vagy, hogy akik neteznek (vagy mindegy hol máshol) látnak egy népszerûsítõ plakátot, vagy feiratot vagy ne adj isten megmozdulást, egybõl eldöntik magukban, hogy ezt talán nem kéne. Meg úgy is ott nyomja a másik akkor tuti jó.
(Az meg, hogy a cigarettát és az alkoholt reklámozzák akár milyen szinten is, szégyen. De ennek ellenére nem jogosít fel senkit arra, hogy azzal példálozzon a cannabis engedélyeztetése miatt, mert ha van már éppen elég káros dolog ami legalizálva van, akkor ne legyen már mégegy. Valahol határt kell húzni)
Ebben teljesen biztos vagy, hogy akik neteznek (vagy mindegy hol máshol) látnak egy népszerûsítõ plakátot, vagy feiratot vagy ne adj isten megmozdulást, egybõl eldöntik magukban, hogy ezt talán nem kéne. Meg úgy is ott nyomja a másik akkor tuti jó.
(Az meg, hogy a cigarettát és az alkoholt reklámozzák akár milyen szinten is, szégyen. De ennek ellenére nem jogosít fel senkit arra, hogy azzal példálozzon a cannabis engedélyeztetése miatt, mert ha van már éppen elég káros dolog ami legalizálva van, akkor ne legyen már mégegy. Valahol határt kell húzni)
\"... Ha mindig kék az ég, ha mindig zöld a fű, ha nincsenek problémák, de mindenki tetű! ...
#56
Nekem is van egy haverom, aki heti rendszerességgel küldi a vicces cigit, és azt vettem észre rajta, hogy feledékeny lett, és nem tud koncentrálni néha a dolgokra. Szóval a túl sok az már árthat.
#55
senki sem népszerusit semmit, csupán felvilágositok, ugyanis hihetetlen milyen infok vannak az emberek fejében a fûrõl ( kezdve a belövéstõl.... 😄 )
egyébként is el tudja már dönteni mindenki mit csinál és mit nem.
egyébként is el tudja már dönteni mindenki mit csinál és mit nem.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#54
ezzel együtt nem kell a kábszerezést népszerûsíteni
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#53
😞
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#52
ez emberfuggo.
#51
én meg ismeek egy srácot, most diplomázik,pedig fuvezik majd mindennap....
ismerek egy lányt is... füvezik és beszél olaszul, franciául és angolul, mindegyiken társalgási szinten, kanadában tanult majd olaszban diplomázott olaszbol...
most ez mit bizonyit?
ismerek egy lányt is... füvezik és beszél olaszul, franciául és angolul, mindegyiken társalgási szinten, kanadában tanult majd olaszban diplomázott olaszbol...
most ez mit bizonyit?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#50
"A szülei elváltak, muterral és új iszákos pasijával éldegélt A.
A -t az isiben mindíg szopatták, mert csóró volt."
azt hiszem itt a lényeg, e felett nem kéne elsiklani...
ilyen általános sztorikat én is ismerek... unalmasak, mert nem bizonyitanak semmit...
A -t az isiben mindíg szopatták, mert csóró volt."
azt hiszem itt a lényeg, e felett nem kéne elsiklani...
ilyen általános sztorikat én is ismerek... unalmasak, mert nem bizonyitanak semmit...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#49
nhát, ilyen gyerket én is ismerek, de nem sziv.... egyébként ilyen drasztikus változás esetleg szintinél van 😄
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#48
A nyáladdzó haverom pedig igen sokat szív, gyakran órák elõtt.
Õt 2 éve ismerem, amikor megismertem nem fordult elõ olyan pl hogy felejtett útlevelet hozni az olaszországi osztálykirándulásra, amire mindenki fél éve készült, és neki eszébe sem jutott hogy útlevél nélkül nem mehet át a határon!
Idõközben az angol tudása is elveszett, vhol 2 lehozós joe között, tavaly õ korrepetált angolból, most pedig én õt mert a saját jegyzeteit nem érti baszki amit anno nekem csinált!
Érted már?
Nem?
Lehet hogy tú lsokat szívtál öreg?
Õt 2 éve ismerem, amikor megismertem nem fordult elõ olyan pl hogy felejtett útlevelet hozni az olaszországi osztálykirándulásra, amire mindenki fél éve készült, és neki eszébe sem jutott hogy útlevél nélkül nem mehet át a határon!
Idõközben az angol tudása is elveszett, vhol 2 lehozós joe között, tavaly õ korrepetált angolból, most pedig én õt mert a saját jegyzeteit nem érti baszki amit anno nekem csinált!
Érted már?
Nem?
Lehet hogy tú lsokat szívtál öreg?
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#47
Elmeséljem a srác storyját?
Szóval nevezzük õt A -nak.
A szülei elváltak, muterral és új iszákos pasijával éldegélt A.
A -t az isiben mindíg szopatták, mert csóró volt.
A egy nap fura dolgot talált anyu szekrényében: fél millát forintban.
A elõször csak egy új telefont vett magának és ruhákat.
Majd az iskola dílere úgy érezte megtalálta akit keresett, A személyében, az igazi balekot!
A szépen rákapott az anyagra, a füvesek is befogatták, lettek új haverjai, új kilátások.
Mondanom sem kell, A egy kicsit drágában vette a füvet mint a többiek.
A aztán egyre hülyébb lett, elvakult és megállíthatatlan!
A folyosón véresre vert egy kisebb gyereket, igen arrogáns lett.
Ez föltûnt a tanárainak, akik szóltak az anyjának.
Mit ad Isten, anyu pont akkor akkor fedezte fel a tetemes pénz hiányt, mikor a diri a füvet a A -nál.
Szopás.
Legutóbb 1,5 éve halottam felõle, akkor is azt hogy vége van. Fiatalkorúak fegyházába került.
Azóta nem láttam, ami nem is csoda hiszem sitten ül.
Nem állítom azt, hogy csupán a fû okozta a vesztét, de egyértelmûen elõhozta belõle azt, amit senki sem várt.
Nem egy vigyorgó kis idióta lett belõle, hanem egy kibaszott segfej barom! Pedig régóta ismertem elõtte is, és jóindulatú srác volt, nem ilyen!
Szóval nevezzük õt A -nak.
A szülei elváltak, muterral és új iszákos pasijával éldegélt A.
A -t az isiben mindíg szopatták, mert csóró volt.
A egy nap fura dolgot talált anyu szekrényében: fél millát forintban.
A elõször csak egy új telefont vett magának és ruhákat.
Majd az iskola dílere úgy érezte megtalálta akit keresett, A személyében, az igazi balekot!
A szépen rákapott az anyagra, a füvesek is befogatták, lettek új haverjai, új kilátások.
Mondanom sem kell, A egy kicsit drágában vette a füvet mint a többiek.
A aztán egyre hülyébb lett, elvakult és megállíthatatlan!
A folyosón véresre vert egy kisebb gyereket, igen arrogáns lett.
Ez föltûnt a tanárainak, akik szóltak az anyjának.
Mit ad Isten, anyu pont akkor akkor fedezte fel a tetemes pénz hiányt, mikor a diri a füvet a A -nál.
Szopás.
Legutóbb 1,5 éve halottam felõle, akkor is azt hogy vége van. Fiatalkorúak fegyházába került.
Azóta nem láttam, ami nem is csoda hiszem sitten ül.
Nem állítom azt, hogy csupán a fû okozta a vesztét, de egyértelmûen elõhozta belõle azt, amit senki sem várt.
Nem egy vigyorgó kis idióta lett belõle, hanem egy kibaszott segfej barom! Pedig régóta ismertem elõtte is, és jóindulatú srác volt, nem ilyen!
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#46
meg egyébként is ha másfél éve nem hallottál rola akor honan veszed hogy fû miat kerult be? ilyen alapon mondhatnánk azt is hogy azért kerult be mert 14 évesen ivott egy pohár pezsgõt és ez kihatott az egész életére... 😞
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#45
huu, 2 ember az már komoly, a börtönös haverod fû néljul is oda kerult volna.... a hulye haverodrol meg nincs mit mondanom...legfeljeb annyit hogy ismerek egy srácot aki szerintem elég buta és cigizik is és iszik is...hu akkor biztos amiatt.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#44
Számszerint kettõt...
Az 1ikrõl kb másfél éve nem hallottam, azt hiszem fiatalkorúak börtönében van.
A másik pedig naponta nyáladzik mellettem az iskolapadban, és egyre hülyébb!
Ezt mindenki észrevette már!
És ez nem vicces mint a filmekben, ahol minden füves jó arc, NEM!
Ez szomorú!
Az 1ikrõl kb másfél éve nem hallottam, azt hiszem fiatalkorúak börtönében van.
A másik pedig naponta nyáladzik mellettem az iskolapadban, és egyre hülyébb!
Ezt mindenki észrevette már!
És ez nem vicces mint a filmekben, ahol minden füves jó arc, NEM!
Ez szomorú!
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#43
arrol már ne is bszéljunk milyen orvosi hatásai vannak a funek, vajon a bayern miért kutat a thc után? mert egyik gyogyszerébe akarja beépiteni, de eddig sikertelenul mivel a gyogyi nem ugyanolyan mint az eredeti 😊
A függõségrõl
Számos elterjedt téveszmét kellene eloszlatni, például azt, hogy aki füvet szív, elõbb-utóbb kiköt a heroinnál vagy más, a szelídnek nevezett fûvel szemben keménynek titulált drognál. Ez még annyira sem megalapozott, mintha azt állítanánk, hogy aki idõnként fröccsöt iszik, elõbb-utóbb a csatornában fogja végezni a napi liter pálinkájával.
Az esetek többségében a heroinosok valószínûleg fûvel kezdték, de itt most nem a heroinosok múltjáról, hanem a füvesek nagyságrenddel népesebb táborának jövõjérõl van szó. A kérdést tehát a másik irányból kell megközelíteni: hová jutnak a fûszívók? Az adatok azt mutatják, nem lépnek tovább: Hollandiában például a cannabis alkalmi és rendszeres fogyasztóinak együttes száma 675 ezer fõ, és a rendszeres használóknak csak 0,2�0,5 százaléka tér át heroinra. Ez nem olyan arány, hogy komolyan megalapozhatná a marihuána "elõszoba-drog" vagy "kapu-drog" néven emlegetett álhírnevét.
Egereken végzett kísérletek azt mutatták, hogy azok az állatok, amelyeknek a szervezetébe korábban THC-t juttattak (tetrahidrokannabinolt, a cannabis hatóanyagát), nem mutattak nagyobb érdeklõdést a heroin vagy kokain iránt, mint azok az egerek, amelyek nem kaptak THC-t. Ami azt jelenti, hogy ha valaki átszokik a kemény anyagokra, nem azért teszi, mert a fûszívás késztette erre a szervezetét, hanem más, fõként társadalmi okai lehettek, tehát fû-elõzmény nélkül is kiköthetett a heroinnál.
A függõségrõl
Számos elterjedt téveszmét kellene eloszlatni, például azt, hogy aki füvet szív, elõbb-utóbb kiköt a heroinnál vagy más, a szelídnek nevezett fûvel szemben keménynek titulált drognál. Ez még annyira sem megalapozott, mintha azt állítanánk, hogy aki idõnként fröccsöt iszik, elõbb-utóbb a csatornában fogja végezni a napi liter pálinkájával.
Az esetek többségében a heroinosok valószínûleg fûvel kezdték, de itt most nem a heroinosok múltjáról, hanem a füvesek nagyságrenddel népesebb táborának jövõjérõl van szó. A kérdést tehát a másik irányból kell megközelíteni: hová jutnak a fûszívók? Az adatok azt mutatják, nem lépnek tovább: Hollandiában például a cannabis alkalmi és rendszeres fogyasztóinak együttes száma 675 ezer fõ, és a rendszeres használóknak csak 0,2�0,5 százaléka tér át heroinra. Ez nem olyan arány, hogy komolyan megalapozhatná a marihuána "elõszoba-drog" vagy "kapu-drog" néven emlegetett álhírnevét.
Egereken végzett kísérletek azt mutatták, hogy azok az állatok, amelyeknek a szervezetébe korábban THC-t juttattak (tetrahidrokannabinolt, a cannabis hatóanyagát), nem mutattak nagyobb érdeklõdést a heroin vagy kokain iránt, mint azok az egerek, amelyek nem kaptak THC-t. Ami azt jelenti, hogy ha valaki átszokik a kemény anyagokra, nem azért teszi, mert a fûszívás késztette erre a szervezetét, hanem más, fõként társadalmi okai lehettek, tehát fû-elõzmény nélkül is kiköthetett a heroinnál.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#42
nem nyugtatom, te nyugtatod magad hogy a cigi milyne okés, a cigi is kábitoszer, méghozzá elég veszélyes, egy kokainos hamarabb leszokik a cucrol mint te a cigirõl (statisztika)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#41
hányat ismersz? 😄
leépulés? lol
leépulés? lol
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#40
😄D be vagy szívva? 😄D
-the invisible-
#39
jah 😄
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#38
az agynak már mindegy .. azt mikor megtanulsz beszélni .. majd olvasni már teletömik szarral .. és a végén már hót mindegy még hogy jön hozzá egy kis fizikai károsodás is
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#37
tényleg károsabb a fû Tikal, szal csak ne nyugtasd magad 😄DD
az agyban elég durva dolgokat csinál.. nézz utána mer télleg
az agyban elég durva dolgokat csinál.. nézz utána mer télleg
-the invisible-
#36
edszeres=rendszeres
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#35
A fû károsabb mint a cigi tesó!
A füvet nem is lehet egy lapon említeni a cigivel, mivel a cigi a tüdõdet roncsolja, a fû meg az AGYADAT is!!!!!!
Szerinted miért épül le elõbb-utóbb minden edszeres fû fogyasztó?
A füvet nem is lehet egy lapon említeni a cigivel, mivel a cigi a tüdõdet roncsolja, a fû meg az AGYADAT is!!!!!!
Szerinted miért épül le elõbb-utóbb minden edszeres fû fogyasztó?
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#34
kábszeres süti
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#33
mi a hjó?
az, hogy nagyon ham,ar rászoksz, és nagyon rövid idõ alatt kilakul a függõség
én nagyon keveset és alkalomszerüen dohányoztam csak párszor, de már mentem a füst után, és cigivel álmondtam. ezután mondtam azt, hogy ok, itt bajok lesznek, ezután egy szálat se.
ez nagyjából be is tartom, de van amikor nem bírom megállni, és el el szívok egy szállal (évente max 5-6 szal abszolute ritkán)
és akkor még ne beszéljüünk arról, hogy évekig a munkahelyemen az erõs dohányos kolléga miatt mennyit dohányoztam passzívan, a legkisebb esély nélkül, hogy rávegyem arra, hogy ne füstölje tele a szzobát
szerencsére mára változott a helyzet, ugye a kijelölt helyek miatt
szóval a saját szubjektív élményeim alapján én azt mondom, a dohány kábítószer és piszok hamar függõséget okoz
az, hogy nagyon ham,ar rászoksz, és nagyon rövid idõ alatt kilakul a függõség
én nagyon keveset és alkalomszerüen dohányoztam csak párszor, de már mentem a füst után, és cigivel álmondtam. ezután mondtam azt, hogy ok, itt bajok lesznek, ezután egy szálat se.
ez nagyjából be is tartom, de van amikor nem bírom megállni, és el el szívok egy szállal (évente max 5-6 szal abszolute ritkán)
és akkor még ne beszéljüünk arról, hogy évekig a munkahelyemen az erõs dohányos kolléga miatt mennyit dohányoztam passzívan, a legkisebb esély nélkül, hogy rávegyem arra, hogy ne füstölje tele a szzobát
szerencsére mára változott a helyzet, ugye a kijelölt helyek miatt
szóval a saját szubjektív élményeim alapján én azt mondom, a dohány kábítószer és piszok hamar függõséget okoz
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#32
figyelj, a dohányzással nem is az baj, hogy neked jó, mert ez nem lenne baj, ha élvezed, dohányozz. A probléma a füsttel van, amit azoknak is be kell szívniuk, akik nem akarnak dohányozni.
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray