Mi az élet értelme

láttam, még jó régen. a hangya késõbb meghal a filmben. ne haragudj de én nem tudtam kikövetkeztetni. elmagyaráznád?

most esett le hogy miért a föld a számítógép😄 köszönöm😄

Te imádod ismételni önmagad?

Az élet értelme?
Látta vki a "Drágám a kölykök összementek" címû filmet?
Van benne egy jelenet amikor egy bot végére vmi kajadarabot kötnek majd felülnek a hangya hátára és a kajadarabot a hangya elé lógatják...
Bár az nem az élet értelmét mutatja de abból már könnyebb kikövetkeztetni! <#nevetes1>

"Az az 1milliárd ember nem hiszem, h Las Vegas közelében szomjazik. Szállítanák át a vizet más kontinensekre?"
Nem a vizet vigyék oda az USA-ból, hanem az erõforrásokat.
(Vagy ha úgy tetszik: hagyják ott az erõforrásokat, és akkor ott helyben lesz mibõl megoldani a vízkérdést.)

"Fõleg, ha egy cég azzal jön, h õ kevesebb nyereséget vág zsebre és olcsóbban adja, akkor azt többen veszik meg."
A profit nem opcionális, hanem ki van kényszerítve. Gondolj csak a pénzrendszerre, ami talán kezd derengeni, vagy épp nem kezd, de akkor meg mindegy.

"Meg elvileg a szegény afrikaiaknak, ha nem tetszik, akkor eladhatják drágábban, ha pedig nem veszik meg, akkor maguknak termelnek élelmiszereket."
Az adósságban úszó afrikaiak exportra kénytelenek termelni. Ez egy új típusú, az eddigieknél humánusabbnak tûnõ, de valójában ugyanolyan erõszakos/véres módszer arra, hogy kifosszuk õket (mivel hogy az eddigi gyarmatbirodalmak importálják azt amit õk exportálnak, tehát ott vagyunk ahol eddig).

"...akkor kell majd sírni, ha egyáltalán nincsen lehetõség a rétegek közti átjárásra."
Ez a "mindenkibõl lehet prezident" ez egy hülyeség (elnézést a megfogalmazásért). Ál-szabadság van meg ál-lehetõségek "tengere" ameddig csak ellátok.
Ezt mondjuk részletesen is be lehetne mutatni hogy miért nincs már nagyon hosszú ideje semmilyen átjárás a rétegek között. Az én szempontomból könnyen belátható: rabszolgából csak úgy válhatsz rabszolgatartóvá, ha átalakulsz. Emberbõl... valami embertelenné.
Magyarul a kasztrendszer az egy evolúciós zsákutca. Akkor megyünk majd újra elõre, ha e helyett magától kialakul majd valami más, azután hogy erre kellõ számú emberben megjelent az igény.

Szóval mi az élet értelme? Ez is egy verzió: Kivergõdni a kasztrendszerbõl és ezzel esélyt adni magunknak arra hogy megtaláljuk erre a kérdésre a választ.

Mert azt már tudjuk hogy a válasz a 42 (azaz élünk). De még azt nem tudjuk, hogy mi a kérdés (azaz hogy miért élünk)...
Ahogy Douglas Adams írta, a Föld az nem más, mint egy, a kérdés megtalálására megalkotott számítógép. Próbálom azt hinni, hogy nem került túl sok hiba a programba...

Végülis jobb nekik, mintha kevés lenne és éheznének.

Épp ma olvastam ezt a cikket. Képeket külön linkelem:


Rothadó paradicsomok tengere Kaliforniában


"Banánfolyó" Costa Ricában


Szemétdombon több tonna burgonya Angliában

Tegnap láttam a híradóban, hogy itthon is ez a helyzet most az almával.

A mai technikai szinten ill a felhalmozott tudassal, sokkal jobb korulmenyek kozott elhetne az egesz Fold.. de hamarosan inkabb sokkal roszabb korulmenyek kozott fog. Ezek tenyek.
Az afrikai szegenyseget a gyarmatosito nepek okoztak. A primitiv nepeket hirtelen "civilizaltak", persze nem szeretetbol, hanem az eroforrasok kizsakmanyolasanak volt a mellektermeke.
A mai afrikai ember (ahol szegenyseg van), nem tud az osei hagyomanyos modjan elelmet szerezni, azert mert civilizalt lett es szocializalodott europai modra (pl urbánus lett) v mert megvaltozott a kornyezet (pl kipusztultak a halak).

Tobb exCIA-s emberke beismerte, h feladatuk volt haburukat provokalni afrikai torzsek kozott, a fegyverbiznisz es az alacsonyabb nyersanyagarak miatt.
A legnagyobb gyogyszercegek (pl a Bayer) afrikaiakon vegeztek illegallis kiserleteket..
A tantál, a gyémánt, a banán, a kakaóbab.. stb napjainkban is gyalázatos kizsakmanyolasa folyik a legnagyobb cégek nevében.
Regebben pedig elvittek millionyi egeszseges, aktiv munkakepessegu fiatalt rabszolganak, ezerszamra lotték a nagyvadat szorakozasbol a vilag "legfejlettebb" nepei.

Nagy-Britannia pazarló létéhez a fél vilagot gyarmatositania kellett.
USÁnak mar az egész kell.. es van meg nehany "fejlett" allam, ill fejlodo akik a gyarmatosito szintet akarjak elerni (pl pazarlásban), de ez fizikai keptelenseg..

Ezért írtam h "nyugaton". A világ fejletlenebb része nem sokat fejlõdött és nem is rendezõdött át nagyon, csak sokkal többen lettek, ami sok probléma forrása is.
Szegények mindig voltak és lesznek is.

nem sirankoztam, tenyeket kozoltem. 😉
Hogy mi fog megvaltozni, az te v en nem tudhatjuk..

"Las Vegas sivatagra epult tropusi novenyzettel, tobb mint 1000 liter viz /fo/nap.
1 milliard ember pedig naprol-napra szomjazik.."

Az az 1milliárd ember nem hiszem, h Las Vegas közelében szomjazik. Szállítanák át a vizet más kontinensekre? Ennyi erõvel a norvégokat is felhozhatnád bármikor. Még a fülükbõl is víz folyik és így megy ez már évezredek óta, miközben a Szaharában végig szomjaztak. Sõt Mo.-on még a seggünket is ivóvízzel mossuk.

"A csokolade amiert fizetsz, valszeg Elefantcsontparti gyerekrabszolgak kezebol szarmazo kakaobabot felhasznalo svajci oriasceg kesziti, aminek fo reszvenytulajdonosai birtokoljak meg a legnagyobb vallalatok reszvenyeit is. A csoki aranak fele az o zsebuket tomi, a gyerekek etkezesere kb az ar szazadresze megy.."

És ha nem svájci óriáscég csokiját veszi vki? Fõleg, ha egy cég azzal jön, h õ kevesebb nyereséget vág zsebre és olcsóbban adja, akkor azt többen veszik meg. Meg elvileg a szegény afrikaiaknak, ha nem tetszik, akkor eladhatják drágábban, ha pedig nem veszik meg, akkor maguknak termelnek élelmiszereket.

Egyébként a vagyoni arányok az elkövetkezõ pár száz, pár ezer évben sztem tutira nem fognak megváltozni. Ha erõszakkal kísérlik megváltoztatni, akkor is újra visszaáll egy idõ után. Kár ezen siránkozni ilyen a világ, mindig voltak gazdagok és szegények; akkor kell majd sírni, ha egyáltalán nincsen lehetõség a rétegek közti átjárásra.

ma nem kisebb a vagyoni felhalmozas aranya, mint barmikor..
Las Vegas sivatagra epult tropusi novenyzettel, tobb mint 1000 liter viz /fo/nap.
1 milliard ember pedig naprol-napra szomjazik..
A majd 7 milliard ember oszvagyonanak tobb mint 90%a kb felmilliard embernel van.
Ez pedig nem 1 allando ertek, hanem 1re no az ollo, vagyis a kulonbseg szegeny es gazdag kozt.
A felso "tizezer", a bankarcsaladok, multiceg tulajdonosok, barmit megtehetnek: vehetnek szerveket Kinabol, dughatnak gyerekeket Thaifoldon.. de ami nem olyan feltuno, h nekik dolgozik az egesz vilag.
Minel nagyobb a korforgas a gazdasagban, ok annal gazdagabbak lesznek (no a kulonbseg).
A fogyasztoi tarsadalom oket szolgalja ki igazan. A csokolade amiert fizetsz, valszeg Elefantcsontparti gyerekrabszolgak kezebol szarmazo kakaobabot felhasznalo svajci oriasceg kesziti, aminek fo reszvenytulajdonosai birtokoljak meg a legnagyobb vallalatok reszvenyeit is. A csoki aranak fele az o zsebuket tomi, a gyerekek etkezesere kb az ar szazadresze megy..

A kozepkorban nem csak jobbagyok voltak, rengeteg paraszt volt (aki maganak termelt) es jomodu urak, polgarok stb.. az aranyok nem lettek mara jobbak, sot..
A technikai, filozofiai stb fejlodes valojaban nem okozott fejlodest tarsadalmi szinten.

Az is valoszinu, h hamarosan meg sokkal rosszabb lesz a helyzet, pedig az emberi tudas mar megmenthetne a civilizaciot 1 radikalis osszeomlastol, de ugy nez ki, h az emberi viselkedes (kapzsisag) magaval hozza azt.
1re tobb folyamat jelzi h a jelenlegi tarsadalmi rendszer a vegehez kozelit.
Vagy igy, vagy ugy..

Visszamennél 1 napra a középkorba jobbágynak lehet sírvafakadnál 😊 A társadalmi tagozódás ilyen szempontból azért normalizálódott... nincs annyi elnyomott szegény (nyugaton)

Mintha maga a Föld nem rendelkezne fizikai határokkal 😊 kár ezen filózni.

lol😄😄

#3797

LOL a fel vilag rabszolga, a masik felet meg manipulaljak.. erre ertettem.
A sotet kozepkor ota, nem fejlodtunk semmit a "szabadsag" kerdesben..

ennek örülök.😄

Jah, sztem így van.

hogy lenne szabad amikor a születésedtõl kezdve a körülmények alakítják mit akarsz épp <#buck> Egy börtönbe zárt rab vagy. De elég tágas, nem?😊

Jobb szabadnak hinni magad mint fordítva. Szerintem. Nekem legalábbis!

Nem, de eszerint élek 😛
Biztos vagy benne, hogy nem szabad? hehe

biztos vagy te abban hogy szabad az az akarat? 😊

Ha ezt családra érted, akkor ez szép, ha munkáltatóra akkor siralmas 😄 A szabadság-szabadakarat számomra fontos!

Amit a körülmények adtak másoknak hogy másnak adjanak mást.

Vagy mások adnak neki? 😉

Mindenkinek az az élete értelme, amit ad neki 😛

ez egy bonyolult kesze kusza, nem összeszedett formában megalakult gondolat, de a lényeg benne van.

legyen, 5078.nekifutásra is.

Szerintem az életnek nincs értelme. persze, adhatunk neki, de az sem értelem, hanem egy puszta cél lesz. az értelem rokonértelmû a céllal és a hasznonnal. A kávéfõzõnek is csak célja van, nem értelme, persze minket senki sem kapcsolt be, hogy kávét fõzzünk neki. Sõt, mikor az a 3 marék proton, elektron és neutron a semmi közepén bolyongva kitalálta hogy: én már pedig gondolkodni és érezni fogok, mégis mi a jóóóó francot talált volna ki magának....ott vagy sehol. körbenézel, sehol semmi. akkor kitalálod hogy az életed értelme a szerelem vagy a mindentudás lesz?

Minden mindennel összefügg x)

kicsit eltértetek a témától, nem? 😄

a kinetikus energiájuk növekszik, és nem férnek meg ugyanakkora térfogatban

Nem a rezgések amplitúdója növekszik?

a részecskék rezgése gyorsul 😛

Hát én úgy képzelem hogy azok a higanyatomok nagyon ugyanakkora méretûek maradnak abban a melegedõ higanyban.

"Hát hogy triviális példát hozzak, a hõmérõ higanyszála analógan mozog pedig diszkrét atomokból épül fel. Igen, ha elég mélyre megyünk lehet hogy digitális a mozgás (bár amikor utoljára olvastam talán még nem volt bizonyítva a vákuum kvantumossága, de lehet hogy tévedek)..."
Egy Hg atom fotonok elnyelése révén növeli a hõmérsékletét, nem? Akkor egy foton elnyelésével valszeg egy egységnyivel több térfogatot (kivéve, ha nem lineárisak a lépcsõfokok) foglal majd el, nem? Több Hg atom együtt akkor szintén fokozatosan tágul.

Tudnál említeni egy ilyen legnagyobb szakértõt? 😊
(Egyébként van pár eset ahol az atom/molekula kvantumállapota számít pld a fotonbefogásnál vagy a nukleotidokon belüli egyes-kettõs kötés bizonytalanságának hatása a mutációs rátára, de az életfolyamatok alapvetõen megmagyarázhatók ha tudod mi a kovalens meg hidrogénkötés)

hollof. szerint a kemiai kolcsonhatasokat befolyasolo meret alatti meretek szintjen zajlo folyamatok, esemenyek.
Vagyis a szubatomi reakciok, kvantumtenyezok, stb..
O szerinte ezek nem hatna kozvetlenul a biologiai eletre, mig a legnagyobb szakertok meg tanakodnak, nekik nem eleg az ismeretanyag, uj eredmenyeket varnak..
vagyis LOL

Watson meg Crick óta tudjuk hogy az élet nem használja a kvantumállapotokat, Schrödinger tévedett ezügyben.

Mik azok a kémia alatti szintek?

"az élet kémiai alapon mûködik és azalatti szinteket nem használ"
LOL tobbet tudsz, mint a tudosok..

Jól elbeszélgetünk itten kvantumfizikáról, de azért a lényeg hogy az élet kémiai alapon mûködik és azalatti szinteket nem használ, valamint amibõl kiindultunk az logikai analóg és digitális (az alapkérdés még mindig az hogy honnantól definiálunk valamit élõnek ugye 😊

viszont ott van a hatarozatlansagi relacio, ami kicsit bekavar a "digitalis"nak, ill az "illogikus" matematika..

Hát hogy triviális példát hozzak, a hõmérõ higanyszála analógan mozog pedig diszkrét atomokból épül fel. Igen, ha elég mélyre megyünk lehet hogy digitális a mozgás (bár amikor utoljára olvastam talán még nem volt bizonyítva a vákuum kvantumossága, de lehet hogy tévedek), de effektíve ez olyan hogy hiába vonzom én gravitációsan Angelina Joliet ha máshogy nem 😊

"...de ettõl felsõbb szervezõdési szinten még nem muszáj annak lenni."
Sztem igen, csak rendkívül kicsik a lépcsõfokok. Kvantumos alapelemekbõl hogyan épülhet fel analóg dolog?

Hát ebbe nem szívesen mennék bele mert nem értek a programozáshoz, de valahogy úgy képzelném el (bár ez csak a genetika modellezése ami nem biztos hogy a legcélravezetõbb, az autónak sincsenek lábai) hogy nem csak paramétereket finomhangol hanem új programsorokat is ír be random mód és az eredményekre szelektál. Programmal persze ez sokkal nehezebb és valószínûtlenebb, megintcsak mert egy digitális dologgal modelleznénk egy többé-kevésbé analóg dolgot (egy aminosav-változás a fehérjében persze digitális de a hatása lehet csak fokozatbeli)

Atomi szinten kvantumos, de ettõl felsõbb szervezõdési szinten még nem muszáj annak lenni.

"Ha lenne öntökéletesítõ és a környezethez alkalmazkodó program..."
Talán az evolúciós algoritmusok idesorolhatók? Azok adott paramétereiket úgy változtatják, h a végére vmelyik eredõ paraméterük a legkedvezõbb legyen.

"De a fõ gond hogy egy analóg dolgot akarunk digitális dobozokba gyömöszölni."
A kvantumfizika tulajdonképpen nem azt mondja ki, h "minden digitális", kvantumos?

Jah, hasonló.

<#nevetes1>

Aha, ja, biztos jó lenne, ha találnánk más kritériumokat, de nem találunk. Egyelõre ez van.

De egyébként az idézetben is pont errõl van szó, amit az elõbb írtam, hogy ha mutat életjelenségeket, de nem mindet, akkor van a gebasz.